|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑
, p4 y$ p6 h& N: C
' b: z: _ X7 X, h+ [1 A9 v# f+ y欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会,意图协调欧美对华技术贸易事宜,主要就是芯片。据报道,委员会将在4月举行会议,研讨围堵中国传统芯片问题。
; U2 n3 t4 \* N, h5 m: [6 u2 R& L+ T: I Y! b
欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法,欧美去工业化已久,经济高度金融化,繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展,把欧美的蛋糕吃光。
$ L- g6 v [+ q: {9 O9 K' y' G7 t$ N) b1 N1 ?: Z
欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后,欧美实体经济就彻底依赖中国了,然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在,GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起,也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯,凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国,后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮,真正的再工业化才是反攻中原,但那是遥远的事了。4 n# N: ?. h* y r' x' b$ Z+ h
, Q6 m, E. {# _) W9 ~传统芯片指28nm以上。作为比照,F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级,F-35为90nm级。
: i, l+ ` S9 L: c7 C m1 f8 N' D+ b' ^
也就是说,传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余,更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代,高算力的作用越来越大,但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚,比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定:在一切可能的场景,“劣币驱逐良币”,低成本比高性能更得到倚重。
/ w8 D3 W9 h. Z% Y4 z
3 I3 Z4 }" S1 r
! m# ~/ c) `4 t: T' `传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片,但性能对大多数应用够用
+ f' k8 ^( M9 C& E) P/ i! X
8 G3 q6 ?0 _7 G, p$ Q3 w; m
3 p( A5 ^% S+ P/ Z1 N6 ^台积电依然有1/3的营收来自传统芯片,但从芯片数量来说,就要翻转了
" w' o' \1 O4 W" q+ a9 F5 C X; I6 i! `9 d
3 C: M+ E& G' g9 ~4 @* s
中国芯片在世界上的占比尚低,但这是从芯片营收来算的,按芯片数量,中国已经占据大头; ?2 X$ R0 L7 @/ M: O- g) O' a9 R
) M9 j* g0 |4 y+ n% Q4 Q中国在芯片方面依然在发力追赶,但这主要是在高端。在传统芯片方面,中国已经形成很大的成本和市场优势,否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说,中国芯片还处于第二梯队,这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片,还真是四两与千斤的差别;但按数量来说,中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是,中国芯片已经是出口中的重头戏,主要对象是欧美的汽车工业。# o4 k/ Z2 X8 G$ t
$ h: |0 F, }6 r2 k+ F& R% `“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块,使得欧美脱钩不易。但只要下决心,不惜自我放血,脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是,这个策略可能还没有落地就破产了。: E2 f# R- }4 V: y
4 }. D. g: O5 Z: g# u) d Y* k* Y欧美供应链转向中国制造的传统芯片(而不是台湾、韩国或者其他地方),正是因为中国芯片的压倒性成本优势。
: I& D# Y4 k( c- E6 }0 y- x& d( {' D
欧美制造本来在成本上就居于劣势,现在靠品牌溢价勉强维生,要是被迫用欧美自制的传统芯片,成本进一步攀升,竞争力进一步滑落,要么把自己挤出市场,要么逼迫欧美人民买单,全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力,但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。
8 N0 d' n7 |, g6 I8 m; Q+ B; v6 M2 ]& U8 ]3 Y
这还不是最坏的,因为还有全球南方。; r! g7 r, E( c# i
2 C1 P3 A0 Y: r$ O2 U- g中国本身就是巨大的市场,中国人均消费水平远远低于欧美,发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系,低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场,也将在全球南方挤占欧美产品。5 \6 Q& E' q! ]) W, g0 R5 S/ {* p" F
( h/ `" h u1 V0 p) w) P
全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比,但总和消费能力还是很可观的,这个市场值得抢。
[5 T9 R( S4 W+ Q0 g1 t. b; b9 Z/ ?* R2 z. d
都说没有最坏,只有更坏,在芯片方面还真是。5 Y. i2 K% i1 X. ^( r6 D* }8 Y+ j( Q
" T" W. [/ @! q1 W! Z* K. y
1 g9 Z. [! U9 } q4 O8 M8 U, L! X |# s7 n* G; e- [5 s8 v
中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟,传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年,中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%,预计到2027年将扩大到39%;台湾从44%下降到40%。在先进芯片(16nm以下)方面,台湾从68%降低到60%,大陆从8%降低到6%,美国增加幅度较大,从12.2%增加到17%。
$ J! ~( g, g& |. M; e3 c5 M2 K
$ M5 R3 v2 i( t9 G华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片,据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域,7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾,但对于全球南方来说,性能绰绰有余。也就是说,中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽,“肥了中国,瘦了欧美”。别忘了,欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己,前景可想而知。( y* Z, H0 Z* T( m; z8 I
# p. i2 }* i$ W6 ~* [ R4 E美国急了,已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上,但中国的国产化继续“悄悄地进村,打枪地不要”的传统,大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。# B) N2 D% q3 n* A3 u6 R7 s6 `( e
4 Y% l& k2 M' k: c1 e好玩的是,由于购买力较低,物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性,这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场,围堵真成小院高墙了,自己把自己关进围城,然后步步退缩。
3 V, u8 j. C7 d* v( ^% P" v: @
) u+ F/ w" g2 u到时候,人可以非法移民进入欧美,商品更可以。
( J9 N1 s6 |- K3 Y6 L
( }" ?9 m1 s' t! v) m# J! A* f- S这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|