|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑
, l; X+ _ b5 `
4 `( }; v" S% N( K/ i2 J欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。" c: F7 n: b4 k3 I; f, X& V
( r1 w" I$ i2 ?
欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。$ a) x. _4 I: Z7 X) E
9 R9 l' n! P' X! _6 U4 X5 \5 q欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。, h1 z1 @! e' F, W, r# I
. p1 P" W$ d0 P4 |% j传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。! r3 _% [" h# H4 u4 _
0 h; y! F' T! n8 U; Y( K! r" S
也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。2 p' [# \2 w: ^) |8 J1 R6 t, J3 f: S8 u
[9 e; R' i" w0 ~
5 x4 Q0 D s- M1 [, R. ~$ J5 R传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用
5 b2 h9 B/ E3 a; W4 \* M: S9 P+ G9 h0 M
8 E- L; Y ?: @台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了% D! i# B: k' g9 h" s
( S; L9 s4 ~( L1 D# k) u
) W( g/ N. [+ w; k. Z" k- ]
中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头* N3 [7 L! Y* Y4 Y. k$ M7 d( F4 k5 C, ^+ }
9 U# Q4 t/ K4 t% t7 x5 v中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。8 `1 T* ?' u; W' H
& O1 P1 m6 P" q S“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。
8 W3 z; ~& n: T' T0 |/ z# _
& b1 ]( a9 {9 f" K ~欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。
4 _$ V! c" j8 j% g/ n, D
* a: U1 E$ I5 A; J- h欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。
# f. H3 d' {* y s3 m1 @# H+ U1 |& T7 K! x$ }& }
这还不是最坏的，因为还有全球南方。7 S/ Y( W6 z0 M% m- r
: u/ a7 M* _9 F' p8 t
中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。
$ s2 Y' f2 h+ c& ^' @, A
, V4 H# N) P7 M; N3 \1 }3 k全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。
$ k( R) o; ^9 i3 P6 b% W) [: g+ G1 u7 ]
都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。
8 p4 m8 z- N' D o
" q6 _6 Y0 W2 Z/ V
# \* h* m& W! M" o+ H' D' x
* ~ X, B' @/ s* s中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。3 k" ]/ ?1 @; t$ w' S7 k4 }. k
8 l' t! ^. N2 s5 |5 L. M3 A- C
华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。
, D8 P: ?# \+ }. z* B: F9 |. i2 V" Z
美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。
, y1 i/ T9 y# j P, V. X# R5 ?, |" S8 V
好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。3 W7 C h; N. w! ^; h7 T7 q
0 j) }% p: S. {6 H* x7 J+ g f7 I; J到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。
0 X3 }, u, q6 `: Y, t$ Z
$ @' w3 T7 c! ^5 B( M+ O. d7 c这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
