|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑
, A: ~3 D# x; K: q9 h
, s% m- O& ~& c) O欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。
; |% H3 }2 C! j C" f3 W
' B+ ~ Z! u7 v( b/ a p3 F9 \+ X欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。' c. v4 i2 K* j5 b) e8 v) i
9 I7 g; `8 d) l( V2 q欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。4 P1 ^9 u' p! T; P, c& W
# n' z; s2 t% A; S! B
传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。
# Y ~ t) j" l
5 P. q' |. l% m/ S$ t6 G也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。
9 _! J+ ?' `; y' t% t% L5 G N% } ~ o/ A7 m
; p$ V' t8 R) k+ a- G
传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用
/ a* C* m+ V, P- Y8 C8 |- s6 g J0 u8 x2 ^
- `& s- I. a- S# \; w台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了
7 |2 j( R, d5 H: y0 |' Q5 [/ O* O
2 I, W0 F# g; \; ~5 g; i# O
2 H: x+ s1 G5 k- Q8 [& ]! O7 n/ c
中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头
+ d- `0 F; _) s6 k5 R8 {0 M8 \) J( d' h7 Y F. w. [; M* s3 P
中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。1 R" }. r% I/ \* o
1 G! n1 u1 @) @2 L
“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。) u. G/ ^0 o L8 c' Y
( \! u0 r7 f( b4 Q+ R* d y欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。
1 {: q. E- r7 {8 k7 c& _; @8 V# ~) _# e( S8 X1 h, T
欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。
7 u' c9 i# Y/ N8 V
. A) t3 F/ N3 d1 E p& o这还不是最坏的，因为还有全球南方。
, P. _ C' X! I( S7 P, {7 i0 V3 g$ \2 W' k f
中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。! X8 G1 a; b/ I o
^5 a& p1 t2 Z. s
全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。, v) ?$ Y* p$ k- Q1 @7 D5 E
+ n6 M. ]* X; G都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。 c9 Y" w; |8 ~4 z
( A' k) M" P6 V5 J* i
; D9 o% k4 v0 L& W" w/ h
j, \; V- q& B" _中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。5 E1 A7 |: L4 V& G1 Z
, q. ]* I1 o- r, z h( y华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。) w9 b( F) i4 E. {* y y n+ x
( f5 y! _: U- P( y5 C! i9 `! ~, C
美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。; T1 M4 q! w% H. M& g8 O$ d
: M8 z8 f E' i1 ]好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。
( R* b( m5 N" N! \0 P: f; [# h" z$ u) ?, K
到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。
6 ?6 U. X) Y! R" ]/ p( P; i: V; \, }6 s! a2 [# }6 n0 R! |6 {
这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
