|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑 . K6 E: Y C/ _
" Y* J8 E; r; T8 p& H, p欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。* m, O& P) B% `! f% a& W% U
8 n! N) ]5 Z5 B
欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。7 B9 M$ r" X7 k0 y- `4 n8 [
* G# A, g* y6 O+ Z% D/ @
欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。
' }" f' h, d6 M A7 ?4 A
{1 D+ R4 G5 E3 X传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。& S) B# z9 ^9 y
: N9 j0 |" ~. ^, c& K6 ~+ P
也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。0 _0 ]5 N! ^# ^1 F, t& v" M! V% K! t2 y
0 F) V3 P8 ?2 }+ H
8 M% c( i9 p7 @, T' s9 f. t% z9 W o
传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用
: a# D. o! V2 x8 U% ~; O2 }3 l- W W0 q, {
0 f; N1 X* ~" L l5 l台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了( J: M3 H! w3 Y$ I8 e$ Y. x* ` f
- z, s) `2 o0 s" g
0 v J; \: m+ q
中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头
s9 W8 u" E* x
3 J: B" U$ A2 h. X9 A8 q! @中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。$ [+ h% j w" R
# v9 |# B; I% P( f* |“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。2 J" D" X) w) r3 r" R
! P& e, j6 m* W/ a. J' b# b/ K5 O% Y欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。
9 `) `5 Z: T1 {- j7 R; T% a# ]' v5 R
欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。
! Y5 y7 F+ o. L+ L6 o& Z, b; |2 O4 v0 M8 p, r% I1 T/ r
这还不是最坏的，因为还有全球南方。' J& a$ V, _: W( j
5 v1 {! Z7 Y% N6 z; @5 P
中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。2 l& v: c2 _' s# A9 U
( ~7 ?. C- p3 ~" r# c( n( U* c
全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。
2 m$ Y+ B& r! Z/ q: e1 ?# f
7 T4 j2 y9 o u+ e' X6 f都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。
! I+ Y* C' o7 D& E* G. \8 u/ v4 B- w6 I* h" @7 Y
) N8 }# U+ a* W0 U) K
@, ~* @" }$ ~' g& |; Q# a中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。
! l$ ?4 h7 t# u! _1 R* o9 ?+ m1 {3 j
华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。
" B* }6 ]& ]% p- U8 J8 i1 n5 J: A4 |4 P$ }" `: J
美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。# |9 A3 K$ q3 L+ v4 g9 z5 r9 `
" Z8 p- m5 \# E好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。
5 m4 g! P* o# d$ m
7 r0 \: A* L$ ?) B到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。! l, E0 I1 N7 ^1 k7 _
) U/ {4 E% m0 K# r& q" f* Z6 S
这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
