|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑 / W) E- _5 C; J# N2 i4 \
6 Z4 {7 j; f6 ^9 A; l" v欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。
0 J+ _" d y7 K- m) q$ Q. [, U- |' ?; J: E7 c4 q
欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。& r9 F0 B% I% e
5 A1 [: x5 s; {# }2 I欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。7 t3 w, r& Q+ t
+ X" v$ ~1 M) e5 ?7 d- g3 ]
传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。, d2 T9 O7 T5 c: C
" T/ a }1 f/ I% M, p- `
也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。
2 p7 k$ j! R' Q, v' y
% b0 t" Z9 M7 `
8 E. v- \, C& y. Z# [& Y' B
传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用
5 W8 X! n A, z) [# s3 F# N. h! P# J1 t; u8 u( Y2 m
^3 R* {) X) ~9 H! S7 F* f7 X# h台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了
; |' ^* b7 I2 c+ t9 j i2 ]
. K2 t4 i' y, h# F: a4 ^
; L5 y, i- E6 ^% A2 [, H. _! V中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头1 x- Y! V6 j" U2 C' l/ a
; B. d, Z5 B) U+ X z, d中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。5 F* b* j" p; I# [! q5 o
I' B# B) Z9 L$ T0 w% c. F n
“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。
- Q1 N# f6 ~# a( ]# S5 J2 u4 ?
) F; Z9 K, P# M. [2 W5 D欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。
( Q' J3 n' h) _, k! V
$ S: m8 h) G0 B8 W欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。6 M$ O. v& ^/ B* H# ~ p
4 _( @1 V* j$ W" o9 r
这还不是最坏的，因为还有全球南方。
$ l/ M" D! u) E, P4 T, Z
! S: J& I0 `7 [) t/ I中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。
: e2 ?% G- v( x0 I+ n( e
; l' l1 d9 C4 \全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。
+ w, O; `/ g4 j+ W' I0 v2 j; v/ S% }5 k- H
都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。0 x& x& H+ n# x( i
2 U; [$ H9 M+ A5 n* e- l4 }' G" _
! v# y8 e" i; g7 ]& L* Z3 b* G1 u# h! P% c
中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。
6 y, W2 H9 n6 r% D2 p9 Q* T- y; A" ]
$ ~9 V* D" h* x* ~& m% u& o/ H华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。. L" d2 {" C. Y1 s1 e
, s8 O6 I x) [: f+ _/ ?
美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。* Z2 y5 ~3 l2 n t7 j2 _+ ]
+ W. r* s# {7 ?- i3 h+ I/ @# k
好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。
4 i" v' j# }) P h6 J8 `" [1 w, i* g) I( T8 o
到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。
9 P* O8 H4 E6 ?' o. L! U# e- U* N8 \7 i
这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
