蜂群攻击能把台海变成“地狱景观”吗

晨枫

0 e7 Z3 b! q0 i1 ^, u1 b7 @据说美国从乌克兰得到灵感，要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。
- Y$ d0 J( G1 ]: }8 @, n! t2 \
没办法，台军曾经拥有的海空优势早就消失了，现在台军在台海是绝对劣势。美国下场都救不了台湾，美国自身难保，只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。
% h% ?$ n: w$ L1 p  l
问题是，台海不是黑海，中国不是俄罗斯，来自乌克兰的灵感不管用。
" o- Y! c2 L1 u4 ?, T3 K
: Z, c' w! ]& w6 s/ X) Z在黑海，乌克兰无人艇常常利用夜暗，偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测，又缺乏可靠的拦截，被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题，干舷很低，露出水面的部分很少，目标很小。即使被发现，速射炮或者高机都能重创，问题是贴着水面打，要么高了打飞，要么低了钻水，要命中还不容易。
, l& \7 h) h: p( [& q
俄军用直升机打，这是一个进步，但有两个问题：
5 s+ C2 H* |# W( j/ g
1、直升机的留空时间短，难以做到全时待命
4 e5 ?! Q" X8 C* I! f* c2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力
7 m5 R0 p2 i" G( X  D
武直的航炮是打坦克或者工事用的，工事是固定的，坦克的速度也不高，目标还大。无人艇的速度可以高达35节，比一般坦克的实用越野速度要快，机动性还更好。

# A' k4 I8 k$ M$ A9 I" [但是无人机不一样，固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速，远远快于无人艇，机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔，居高临下，日夜洞察，无人艇很难穿越。
0 r( j$ V$ b* U2 ~2 G% p
4 u$ w( V; k# k& P0 {$ D" ^无人艇高速突防的话，尾迹和浪花就是最大的马脚；半潜突防的话，只有通气管露出水面，低速蠕行的话较难捕捉，但还是可以用红外、雷达抓住；电动推进不需要通气管，但续航力和速度有限，全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题。
  b8 T- l7 t9 h: d: v" f( Y2 q
- `, X5 j) y( W0 m$ W# j: E用于攻击在海上航行的舰船的话，还需要观瞄和火控设备，发射电磁波的雷达可以全天候工作，但自我暴露目标；被动探测的红外光电受浪花影响很大，高大的桅杆暴露目标，也影响重心和稳定性。

发现目标后，无人机的射界自上而下，没有贴着水面打的问题，用空地导弹或者制导火箭弹，一打一个准。无人艇不大，小型多用途打击导弹就够用了，性能要求不高，成本很低，中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。

+ V6 D) s. I$ w' l3 R长航时无人机容易做到全时警戒、自主拦截。长航时无人机面对空中威胁或者防空导弹是送人头，但在用无人艇发动自杀攻击的地方，也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方，有那个底气，直接发动反舰导弹攻击就是了。

9 L) P  V4 P& V& K* a0 ^: _8 V作为末端防御，带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。
  U. h) R  R# s
巡飞弹是另一个路子，这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收，加油后再次出动，这样与无人机的区别就更小了。
5 B( R5 K. t8 d, n9 n5 A; H$ n3 q
港湾警卫方面，无人机、巡飞弹、无人艇是个办法，还有一个笨办法：拉网，网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验，在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时，反无人艇跳雷跃入空中，在自旋搜索中锁定目标，然后俯冲攻击。

反巡飞弹问题以前谈过，不重复了。

7 @6 z8 C$ M! Z7 b这些都还只是被动防御，更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地，这是必做的，就不用多说了。
+ M% ]' N, R1 N( l7 {" N
台海与黑海最大的不同：解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制，星链之类的卫星数据链也是一样。离开引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。

tanis

共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

下山虎

tanis 发表于 2024-2-3 08:19
# l* g" w, ?( F9 `% o1 K/ p5 |( y# q/ \共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

没有啥可炸的，能炸的第一波就都完蛋了

huma

台海作战对美军就是无解，以前还有海空优势，现在是啥都没了。只能是走夜路吹口哨，自己给自己壮胆而已！所以现在尽量把战线向外拉，尽量延长PLA的补给线，变劣势为优势。不过在可以预见的未来，这点优势也将和PLA共有。

旺旺的考拉熊

国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美军真正的参谋部没这么蠢，不会打台海战争的

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2024-2-3 21:37
国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美 ...

0 k# G' V5 ]5 B- z
你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？

美军在台海和以军在加沙一样，都已经是明知不可为而为之了。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2024-2-4 23:15
' U  `) ^- |. `# q. b+ v) s" f' I你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？

美军在台海和以军在加沙 ...

专家，尤其是请来的专家，首先是要看政治倾向性，而其专业水准非常值得商榷，我更觉得这种推测是一种吓阻。我无法相信美军在乌克兰不参战，反而在台海参战，这简直就像纳粹德国不敢打波兰，但是敢打苏联一样。当然要是美军真能把解放军引到菲律宾，关岛开战，美军敢参战的几率就大大上升了。

鳕鱼邪恶

对付蜂群，最有效的是一把火燎光。
4 B! ^& Z% H+ B/ z: f
& W4 S& O1 b3 E+ O# W对弯弯，有效的是拉个名单出来公之于众，挨个导弹点名；最低效的是刀对刀枪对枪，令独独有机会藏身于民众之中。
$ H" I) {5 _2 K3 v: Z. K( `- O5 k
9 F! U! Q; B) J/ _, B# l以色列、美国在中东的做法，可以借鉴。

隧道

1 g  R4 Z5 w& ~  v
* B+ l- w+ J- M6 Y# z不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？

晨枫

隧道 发表于 2024-2-19 02:42
8 e  Q! t  h1 N不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？ ...

弹幕的成本很高啊

semtex

如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:02
如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。 ...

% S7 @3 j& z0 H% d在南海和谁开片呢？

semtex

晨枫 发表于 2024-2-19 23:21
在南海和谁开片呢？

$ [. J" F4 [  z) B当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:23
7 l& _& H4 m, M5 N/ g当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

起因是什么呢？

semtex

- N0 G4 T/ W0 j0 B- a4 _, Y

晨枫 发表于 2024-2-20 00:47
" F  E. r( G2 c2 }6 S: \  J起因是什么呢？

2 `1 s; d% _% h5 \
菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
0 Z$ _1 c; H; n7 q南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以控制。而TW，兔子可能会打出真火。那就麻烦了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:04
菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以 ...

那是南海打、台海不打？

这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再闹腾，属于可控范围。
% W' R3 D/ [, m1 o
8 l) q- t" z/ F" V: D9 c; g美国海军不可能为了黄岩岛、仁爱礁直接对中国海警开火。

semtex

晨枫 发表于 2024-2-20 01:24
6 w1 P$ {6 {2 h" V! T0 ~* _那是南海打、台海不打？
2 t$ l( z6 }' j: F5 [$ X$ m0 r
这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再 ...

2 K4 v1 Z* c9 C' [3 f+ F
8 X$ g- h, L% a- l0 S换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。
: O' j( Z. |. N0 a. t  o; h) Y) L% ^
2 @6 ?' F' V% [* \既然都知道TW开打对鹰酱是死局，为啥它要往里跳啊？傻吗？

三个点，两韩，TW，南海。我觉着从鹰酱角度，南海最有利。

皇家骑警总监

所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认为的“无人”变成“有人”，直接找着“人”说事就好了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:29
9 A- ~8 A9 k2 m换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。
+ ^# N! D* Z8 ^4 q
2 `1 T5 G$ a; J, w) t7 S既然都知 ...

切，it takes two to tango。
; P* p& r$ N: E' z( b3 Q
% ~* S( _4 _( a) g1 n# jTG也知道MD在南海更有利，为什么要“没事”往里跳？
& \- }: U0 |6 b7 I$ z6 L7 I
要打，当然是挑MD最不好还手的地方打，首先是台海，其次是半岛，最后才是南海。

晨枫

皇家骑警总监 发表于 2024-2-19 12:02
所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认 ...

) N7 B% u) d8 J5 Y: |  d1 n对。台海的差别在于：第一波把台湾的防空火力打掉，然后就是无人机骑脸了，冒头就打，没有多少人能扛得住。