设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4114|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

[台海] 蜂群攻击能把台海变成“地狱景观”吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-3 06:30:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-2 18:04 编辑 6 V) q0 P. q* k* Q0 I
3 g' {; u2 f$ |1 \/ B
据说美国从乌克兰得到灵感,要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。( ]. r- \3 f$ @9 Y3 j" ~1 z
0 D+ L( a4 T# J
没办法,台军曾经拥有的海空优势早就消失了,现在台军在台海是绝对劣势。美国下场都救不了台湾,美国自身难保,只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。
  u6 r( U- |4 y4 @, e9 ]
, E  w7 `- P  O问题是,台海不是黑海,中国不是俄罗斯,来自乌克兰的灵感不管用。2 N  X$ _  S- V' Q+ J% N

. l  H' h: Y/ N7 o7 L. e1 e8 a- f  _在黑海,乌克兰无人艇常常利用夜暗,偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测,又缺乏可靠的拦截,被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题,干舷很低,露出水面的部分很少,目标很小。即使被发现,速射炮或者高机都能重创,问题是贴着水面打,要么高了打飞,要么低了钻水,要命中还不容易。
+ l; r4 F* C, A7 {' {( \
6 x' j2 i3 Q" U2 t$ S5 K俄军用直升机打,这是一个进步,但有两个问题:$ ~- L- F7 d$ [' G( J; d

, i( {/ Z5 @1 X* ~) r# C1、直升机的留空时间短,难以做到全时待命
+ \$ D4 n; ?! q: j* D2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力& V- @6 Y, r8 L2 t8 D) d, s* D- R

* D0 }2 T4 ?; w( V& L0 T( d  z武直的航炮是打坦克或者工事用的,工事是固定的,坦克的速度也不高,目标还大。无人艇的速度可以高达35节,比一般坦克的实用越野速度要快,机动性还更好。
, ]; A4 ~2 p( `* Y- I" n- @# H) w0 a: ~3 H8 \" I- Y$ {! o6 P
但是无人机不一样,固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速,远远快于无人艇,机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔,居高临下,日夜洞察,无人艇很难穿越。+ }! Y) L6 h' d

! d; o& V8 G, u: R无人艇高速突防的话,尾迹和浪花就是最大的马脚;半潜突防的话,只有通气管露出水面,低速蠕行的话较难捕捉,但还是可以用红外、雷达抓住;电动推进不需要通气管,但续航力和速度有限,全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题。/ o1 \. Z, p0 a7 C. S$ t  i$ X7 M- o
. B  {* c# A. ?% t1 N
用于攻击在海上航行的舰船的话,还需要观瞄和火控设备,发射电磁波的雷达可以全天候工作,但自我暴露目标;被动探测的红外光电受浪花影响很大,高大的桅杆暴露目标,也影响重心和稳定性。
9 u# f! F* o# t$ p1 S# P
' E) u9 z2 Z" o: H6 T2 n发现目标后,无人机的射界自上而下,没有贴着水面打的问题,用空地导弹或者制导火箭弹,一打一个准。无人艇不大,小型多用途打击导弹就够用了,性能要求不高,成本很低,中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。- f# i0 o% Z! g% w/ V

* K9 L( U% J& j1 T6 E) W长航时无人机容易做到全时警戒、自主拦截。长航时无人机面对空中威胁或者防空导弹是送人头,但在用无人艇发动自杀攻击的地方,也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方,有那个底气,直接发动反舰导弹攻击就是了。! F: O, ^3 C0 |) Z7 w
8 U% ^9 C( q1 H$ X0 @( r2 j) I
作为末端防御,带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。9 m0 Q# A7 P0 ]) `1 ~: F
) H" I$ W( ^  V( L
巡飞弹是另一个路子,这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收,加油后再次出动,这样与无人机的区别就更小了。; ~" K; G2 D! B1 w, s6 }

5 D/ h8 v7 X& e# t港湾警卫方面,无人机、巡飞弹、无人艇是个办法,还有一个笨办法:拉网,网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验,在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时,反无人艇跳雷跃入空中,在自旋搜索中锁定目标,然后俯冲攻击。4 }+ G* d( _) B2 Z; F  r8 M- {, [
* f" x) v, l3 o$ o' A  E- S
反巡飞弹问题以前谈过,不重复了。- F$ U% u# s2 d5 v

. E9 X) `8 E: Y4 [, M. l' Z% m3 H这些都还只是被动防御,更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地,这是必做的,就不用多说了。( Y# Z/ m: Z) p. e/ \9 M; O
& M8 {0 r, \$ P& G: Y2 U
台海与黑海最大的不同:解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制,星链之类的卫星数据链也是一样。离开引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。

评分

参与人数 6爱元 +58 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
landlord + 12 涨姿势
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
老票 + 2 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2024-2-3 08:19:03 | 只看该作者
    共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2024-2-3 10:04:29 | 只看该作者
    tanis 发表于 2024-2-3 08:19- C% U  B  z1 K) `, O# X
    共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~
    ( ?/ Z8 \2 ]# ^& p
    没有啥可炸的,能炸的第一波就都完蛋了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    6 天前
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2024-2-4 04:33:34 | 只看该作者
    台海作战对美军就是无解,以前还有海空优势,现在是啥都没了。只能是走夜路吹口哨,自己给自己壮胆而已!所以现在尽量把战线向外拉,尽量延长PLA的补给线,变劣势为优势。不过在可以预见的未来,这点优势也将和PLA共有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    7 天前
  • 签到天数: 579 天

    [LV.9]渡劫

    5#
    发表于 2024-2-4 11:37:35 | 只看该作者
    国战不是靠一两样兵器,一两样战术能打赢的,美国真要是这个思路,和纳粹德国的失败就不远了,不过我觉得美军真正的参谋部没这么蠢,不会打台海战争的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2024-2-4 23:15:18 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-2-4 09:16 编辑
    3 t- g3 u8 c5 |6 E( G/ K
    旺旺的考拉熊 发表于 2024-2-3 21:37
    7 c( i6 W! k  Y2 m& f  H2 l# Y0 M国战不是靠一两样兵器,一两样战术能打赢的,美国真要是这个思路,和纳粹德国的失败就不远了,不过我觉得美 ...
    & P2 \7 I4 l# i) U7 X) p: r- ~* a/ k3 r
    8 Q* l- T: N/ e3 d3 P7 ?& j
    你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时,美方认为美军参战的可能性高达96%?% O. J- `3 K# n* b$ ~+ q

    5 T' H4 X# g9 ~& k6 X# X2 U美军在台海和以军在加沙一样,都已经是明知不可为而为之了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    7 天前
  • 签到天数: 579 天

    [LV.9]渡劫

    7#
    发表于 2024-2-5 11:00:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-2-4 23:15
    7 N) w8 F1 s+ s. y  F你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时,美方认为美军参战的可能性高达96%?% a/ x. ~! Q3 l
    ; o% V; n4 `0 t) t
    美军在台海和以军在加沙 ...

    7 D& m5 ~$ F$ n' m专家,尤其是请来的专家,首先是要看政治倾向性,而其专业水准非常值得商榷,我更觉得这种推测是一种吓阻。我无法相信美军在乌克兰不参战,反而在台海参战,这简直就像纳粹德国不敢打波兰,但是敢打苏联一样。当然要是美军真能把解放军引到菲律宾,关岛开战,美军敢参战的几率就大大上升了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2024-2-5 11:36:13 | 只看该作者
    对付蜂群,最有效的是一把火燎光。
    ' n" n1 ^! v* k& x$ Z  s
    0 G+ l. {4 W6 `对弯弯,有效的是拉个名单出来公之于众,挨个导弹点名;最低效的是刀对刀枪对枪,令独独有机会藏身于民众之中。
    $ |; n9 g4 l8 k# J' z8 i2 f1 R+ ?7 k. c* P! U& V/ D
    以色列、美国在中东的做法,可以借鉴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2024-2-19 16:42:55 | 只看该作者
    本帖最后由 隧道 于 2024-2-19 16:44 编辑
    ' U9 {1 U7 r1 v. p) x. X
    9 m6 `% {, g9 U, T. e# y不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗?难道无人艇的截面积那么小,直接能从弹幕或者扫射间隙突破?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2024-2-19 22:46:55 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-2-19 02:42  Q' P$ g/ d  y$ ~* F, ]1 w
    不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗?难道无人艇的截面积那么小,直接能从弹幕或者扫射间隙突破? ...

    / Y5 f/ k$ ?2 G+ D弹幕的成本很高啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2024-2-19 23:02:37 | 只看该作者
    如果真是开片,我觉着在南海的可能性更大。在TW,名不正啊。现在这个名分越来越重要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-2-19 23:21:07 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 09:02) b( i2 r& T9 K; J
    如果真是开片,我觉着在南海的可能性更大。在TW,名不正啊。现在这个名分越来越重要了。 ...

    . e; n9 l/ a' Q3 x# m在南海和谁开片呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-2-19 23:23:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-2-19 23:21& Z1 `- D. x0 T- F5 z
    在南海和谁开片呢?

    0 L; {; Y6 @8 h/ e/ }, H# k当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-2-20 00:47:55 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 09:23: x% F. {8 @, H7 _) i5 p, a1 F
    当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

    - g, E% \& K0 W* {起因是什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2024-2-20 01:04:34 | 只看该作者
    本帖最后由 semtex 于 2024-2-20 01:08 编辑 % t" `5 F2 A7 |( R: A: V" O3 ]
    晨枫 发表于 2024-2-20 00:47
    ! W9 ]5 q3 W5 P4 l# M/ o起因是什么呢?

    9 s7 F; M, I( E" ^. ]0 ]$ H2 `. v9 L9 n  l8 Y$ R  O
    菲律宾开始挑事,然后鹰酱卷入。5 _6 N' |8 y$ `- g9 r+ }6 u
    南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以控制。而TW,兔子可能会打出真火。那就麻烦了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-2-20 01:24:31 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 11:04. Y% M: P0 }6 m8 E$ W
    菲律宾开始挑事,然后鹰酱卷入。3 P% j2 Y' Z- N  e* h- _/ [8 i' e" Z
    南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以 ...

    6 Y0 b5 \2 ~5 i: O* r3 N. H* N那是南海打、台海不打?; l% s+ |8 v( }1 E; `+ _$ E

    ! }5 b0 {" y* U% s& x6 ?8 p8 m这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片,不值得。菲律宾再闹腾,属于可控范围。
    . K; y. [$ E$ N9 R9 A- n+ ^& G. i0 w& S2 q+ }
    美国海军不可能为了黄岩岛、仁爱礁直接对中国海警开火。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-2-20 01:29:35 | 只看该作者
    本帖最后由 semtex 于 2024-2-20 01:33 编辑 ) t7 a% G% ?. L0 ^
    晨枫 发表于 2024-2-20 01:24
    # B8 N0 M% @/ g5 T6 \那是南海打、台海不打?
    3 e1 V' l; J* R8 w7 w! T! h3 J1 j9 y8 b( Y+ G" x
    这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片,不值得。菲律宾再 ...

    2 ?& l- P% T' @. W9 X) o3 @8 y9 P. z( H. C
    换一个角度,如果从南海开打,TW不打。按我上面的剧本,你会发现,对鹰酱的有利之处还是有的。
    ; Y4 u! \0 h/ K( o6 x9 @8 J. r1 w2 ^2 T" B% c1 x4 Z) W' G
    既然都知道TW开打对鹰酱是死局,为啥它要往里跳啊?傻吗?, Y: u0 Z; ?6 k- `0 k4 t$ C

    + e3 q0 d1 H5 ^4 f三个点,两韩,TW,南海。我觉着从鹰酱角度,南海最有利。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    6 小时前
  • 签到天数: 3238 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2024-2-20 02:02:04 | 只看该作者
    所谓无人,也就是人在远处控制,像台湾那个地方,对于大陆来说,基本没有什么纵深可言。真打起来,把他们认为的“无人”变成“有人”,直接找着“人”说事就好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-2-20 02:35:28 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 11:29( B) @: w, L" @: q( k& l( M
    换一个角度,如果从南海开打,TW不打。按我上面的剧本,你会发现,对鹰酱的有利之处还是有的。9 F% T# T& n+ C/ i: B( q* m) q. A6 A

    % C. u+ v& @9 x3 v9 ^7 V# c# c4 l既然都知 ...
    $ ]3 a( G& H# k. @& l
    切,it takes two to tango。& m/ l# |7 |) F5 p! n& K
    2 l/ P6 Q) r! T3 A) o# b9 u
    TG也知道MD在南海更有利,为什么要“没事”往里跳?
    9 |' |+ B' X4 i$ a! G! w* o2 T
    要打,当然是挑MD最不好还手的地方打,首先是台海,其次是半岛,最后才是南海。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2024-2-20 02:37:02 | 只看该作者
    皇家骑警总监 发表于 2024-2-19 12:02+ \  f5 w* V) C
    所谓无人,也就是人在远处控制,像台湾那个地方,对于大陆来说,基本没有什么纵深可言。真打起来,把他们认 ...

    ) @! s6 @6 l- m2 g* Z* t) _对。台海的差别在于:第一波把台湾的防空火力打掉,然后就是无人机骑脸了,冒头就打,没有多少人能扛得住。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 06:58 , Processed in 0.057517 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表