蜂群攻击能把台海变成“地狱景观”吗

晨枫

6 @9 m* k; D  _$ ?据说美国从乌克兰得到灵感，要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。
! [' o; J7 l: F% {- v
没办法，台军曾经拥有的海空优势早就消失了，现在台军在台海是绝对劣势。美国下场都救不了台湾，美国自身难保，只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。

问题是，台海不是黑海，中国不是俄罗斯，来自乌克兰的灵感不管用。

# R1 _9 o' d& n1 h5 A在黑海，乌克兰无人艇常常利用夜暗，偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测，又缺乏可靠的拦截，被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题，干舷很低，露出水面的部分很少，目标很小。即使被发现，速射炮或者高机都能重创，问题是贴着水面打，要么高了打飞，要么低了钻水，要命中还不容易。

/ u3 Y9 I8 V+ [# {1 V. Z0 Q俄军用直升机打，这是一个进步，但有两个问题：

( I# W. f; W) C; n1、直升机的留空时间短，难以做到全时待命
2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力
3 w3 U( z, z- E
4 b8 I8 M3 d# M4 c武直的航炮是打坦克或者工事用的，工事是固定的，坦克的速度也不高，目标还大。无人艇的速度可以高达35节，比一般坦克的实用越野速度要快，机动性还更好。
3 C! O0 W& Y, K" J' u
; h! O; ?" _" |2 l但是无人机不一样，固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速，远远快于无人艇，机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔，居高临下，日夜洞察，无人艇很难穿越。
6 c* t) y0 d4 A
/ Q7 d) x; Y; g. S4 V无人艇高速突防的话，尾迹和浪花就是最大的马脚；半潜突防的话，只有通气管露出水面，低速蠕行的话较难捕捉，但还是可以用红外、雷达抓住；电动推进不需要通气管，但续航力和速度有限，全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题。
( \& `6 S2 F3 ?' P. W  [' [
用于攻击在海上航行的舰船的话，还需要观瞄和火控设备，发射电磁波的雷达可以全天候工作，但自我暴露目标；被动探测的红外光电受浪花影响很大，高大的桅杆暴露目标，也影响重心和稳定性。
7 t, q3 M! V, ^* U0 V- q9 S3 g
* A# k+ f$ v5 m/ Z: ^2 }* t+ {发现目标后，无人机的射界自上而下，没有贴着水面打的问题，用空地导弹或者制导火箭弹，一打一个准。无人艇不大，小型多用途打击导弹就够用了，性能要求不高，成本很低，中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。

长航时无人机容易做到全时警戒、自主拦截。长航时无人机面对空中威胁或者防空导弹是送人头，但在用无人艇发动自杀攻击的地方，也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方，有那个底气，直接发动反舰导弹攻击就是了。

# Z7 i# e- J4 w4 j$ B作为末端防御，带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。

" E: D) j) E! o6 N% h/ D4 F巡飞弹是另一个路子，这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收，加油后再次出动，这样与无人机的区别就更小了。
( m# r% `5 }' n: `7 w$ R4 H' n8 Q- J5 Y
) l7 b; G) k& E+ [& |# {: O3 {港湾警卫方面，无人机、巡飞弹、无人艇是个办法，还有一个笨办法：拉网，网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验，在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时，反无人艇跳雷跃入空中，在自旋搜索中锁定目标，然后俯冲攻击。

2 \$ D& C* g9 k7 `反巡飞弹问题以前谈过，不重复了。
& c$ ]6 ?( Y8 z/ s
% ?. Q8 r) A* V+ R( l: H0 V这些都还只是被动防御，更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地，这是必做的，就不用多说了。
% W/ D" k! V/ Z" a
& \+ }( o6 x1 Z4 P  |9 g* J台海与黑海最大的不同：解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制，星链之类的卫星数据链也是一样。离开引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。

tanis

共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

下山虎

tanis 发表于 2024-2-3 08:19
共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

6 C5 m9 a! I! `! Z7 w: j) q! r没有啥可炸的，能炸的第一波就都完蛋了

huma

台海作战对美军就是无解，以前还有海空优势，现在是啥都没了。只能是走夜路吹口哨，自己给自己壮胆而已！所以现在尽量把战线向外拉，尽量延长PLA的补给线，变劣势为优势。不过在可以预见的未来，这点优势也将和PLA共有。

旺旺的考拉熊

国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美军真正的参谋部没这么蠢，不会打台海战争的

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2024-2-3 21:37
0 ?7 ^! Y/ X% X, L: p) N国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美 ...

你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？

! v9 ~# }. W7 r* n- r9 b3 y7 k& x美军在台海和以军在加沙一样，都已经是明知不可为而为之了。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2024-2-4 23:15
你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？
8 i  [( E( u: M7 `3 z# p
美军在台海和以军在加沙 ...

% \" c1 r) @4 m0 [1 E  C- K0 I! p专家，尤其是请来的专家，首先是要看政治倾向性，而其专业水准非常值得商榷，我更觉得这种推测是一种吓阻。我无法相信美军在乌克兰不参战，反而在台海参战，这简直就像纳粹德国不敢打波兰，但是敢打苏联一样。当然要是美军真能把解放军引到菲律宾，关岛开战，美军敢参战的几率就大大上升了。

鳕鱼邪恶

对付蜂群，最有效的是一把火燎光。

1 V1 R1 ^2 b1 w$ z8 J% B对弯弯，有效的是拉个名单出来公之于众，挨个导弹点名；最低效的是刀对刀枪对枪，令独独有机会藏身于民众之中。

( J& ]+ J7 A3 E8 v; c# F& v* z& @2 }( Y以色列、美国在中东的做法，可以借鉴。

隧道

6 T# e3 @8 n% j; f; w" ?; {% h! g* V9 \
0 Q- n4 e! G. I. Y. j3 x不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？

晨枫

隧道 发表于 2024-2-19 02:42
2 c9 w/ ?( t! e9 p, N$ v不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？ ...

9 S, I4 P0 ^% P( @# s0 x; |弹幕的成本很高啊

semtex

如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:02
) O8 [1 O0 n- j' p/ l7 _$ X如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。 ...

1 O$ X1 {; ?9 q. d- f在南海和谁开片呢？

semtex

晨枫 发表于 2024-2-19 23:21
在南海和谁开片呢？

! Q& `+ |. T% S7 ]( S" z当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:23
: g2 u2 E5 D! n' p0 d当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

起因是什么呢？

semtex

晨枫 发表于 2024-2-20 00:47
起因是什么呢？

$ E% p: @" J, o8 W/ d# s( F7 A3 B
, ?7 _- j$ g5 d! X" F% r菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以控制。而TW，兔子可能会打出真火。那就麻烦了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:04
8 c* L3 ?3 Q# x; \菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
- Z0 A' Z! X6 e1 P6 R8 Z南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以 ...

那是南海打、台海不打？
$ o* _8 b* i  Y8 r6 u) {
, x: g7 y: d0 W  S2 g# z& L这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再闹腾，属于可控范围。

. X& S2 L4 T# l8 _2 X美国海军不可能为了黄岩岛、仁爱礁直接对中国海警开火。

semtex

晨枫 发表于 2024-2-20 01:24
" `$ P/ E9 g' n  a* G那是南海打、台海不打？
+ v3 I- R) u0 y9 W
这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再 ...

换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。

) N" K3 _# b$ r& H- e既然都知道TW开打对鹰酱是死局，为啥它要往里跳啊？傻吗？
; u% \2 Q# D- s3 J' c+ s
! h3 w5 u3 X+ }+ [' ]三个点，两韩，TW，南海。我觉着从鹰酱角度，南海最有利。

皇家骑警总监

所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认为的“无人”变成“有人”，直接找着“人”说事就好了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:29
3 H" F- Q! W/ l: G0 b换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。
! p  x0 ?- T7 w4 G4 g. _3 A8 u+ O
既然都知 ...

切，it takes two to tango。
: q: b4 ?2 ^1 x' T
8 a# Z* O/ F  [  ~TG也知道MD在南海更有利，为什么要“没事”往里跳？
$ h3 o4 C* g. {; `) O2 \
/ Y9 P1 {2 V' H/ v1 W  T  j: }要打，当然是挑MD最不好还手的地方打，首先是台海，其次是半岛，最后才是南海。

晨枫

皇家骑警总监 发表于 2024-2-19 12:02
% q1 [+ C( G- t: e# Y8 \3 I所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认 ...

对。台海的差别在于：第一波把台湾的防空火力打掉，然后就是无人机骑脸了，冒头就打，没有多少人能扛得住。