蜂群攻击能把台海变成“地狱景观”吗

晨枫

, V& ^) e% m1 n8 Z  F  l
* f8 U8 n* r' x( ^- E' |据说美国从乌克兰得到灵感，要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。
' i9 L3 r$ N2 e$ ]7 w
. i1 K# I4 q; \9 ?) |9 V没办法，台军曾经拥有的海空优势早就消失了，现在台军在台海是绝对劣势。美国下场都救不了台湾，美国自身难保，只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。

问题是，台海不是黑海，中国不是俄罗斯，来自乌克兰的灵感不管用。

; |$ ]& [9 l/ G3 G在黑海，乌克兰无人艇常常利用夜暗，偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测，又缺乏可靠的拦截，被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题，干舷很低，露出水面的部分很少，目标很小。即使被发现，速射炮或者高机都能重创，问题是贴着水面打，要么高了打飞，要么低了钻水，要命中还不容易。
. T0 D6 ^+ s# L1 P2 P- P. J% V
$ K- @) }) S+ F. V# C& z俄军用直升机打，这是一个进步，但有两个问题：

1、直升机的留空时间短，难以做到全时待命
; M' Y8 L! |5 ~% v2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力

2 U$ K+ f1 S8 Z7 x$ P8 D武直的航炮是打坦克或者工事用的，工事是固定的，坦克的速度也不高，目标还大。无人艇的速度可以高达35节，比一般坦克的实用越野速度要快，机动性还更好。
6 r  ~- E1 }+ \7 V# j
% T  r5 ~" U; E) d但是无人机不一样，固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速，远远快于无人艇，机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔，居高临下，日夜洞察，无人艇很难穿越。
; e. N  ]) n3 j4 D5 t
无人艇高速突防的话，尾迹和浪花就是最大的马脚；半潜突防的话，只有通气管露出水面，低速蠕行的话较难捕捉，但还是可以用红外、雷达抓住；电动推进不需要通气管，但续航力和速度有限，全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题。
( {/ O7 p% K* i0 z' R
/ W$ |0 o( e9 d用于攻击在海上航行的舰船的话，还需要观瞄和火控设备，发射电磁波的雷达可以全天候工作，但自我暴露目标；被动探测的红外光电受浪花影响很大，高大的桅杆暴露目标，也影响重心和稳定性。

7 M$ E: K& G! W7 F- E发现目标后，无人机的射界自上而下，没有贴着水面打的问题，用空地导弹或者制导火箭弹，一打一个准。无人艇不大，小型多用途打击导弹就够用了，性能要求不高，成本很低，中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。

$ b9 v( V* w5 x; X长航时无人机容易做到全时警戒、自主拦截。长航时无人机面对空中威胁或者防空导弹是送人头，但在用无人艇发动自杀攻击的地方，也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方，有那个底气，直接发动反舰导弹攻击就是了。
) |  l0 h8 c9 N: I" ?+ |% o
作为末端防御，带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。
: P4 Q+ E5 r6 M2 \) H% L& A
# s6 H6 O6 ~4 F8 j巡飞弹是另一个路子，这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收，加油后再次出动，这样与无人机的区别就更小了。
/ l- j1 K, C; b' U! o9 W% H
- N. t! ?; ?; z+ s3 W8 f港湾警卫方面，无人机、巡飞弹、无人艇是个办法，还有一个笨办法：拉网，网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验，在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时，反无人艇跳雷跃入空中，在自旋搜索中锁定目标，然后俯冲攻击。
6 C0 i  ^2 O6 S0 w" L% l- u; z0 q
  \- w# a6 F) i( F/ u反巡飞弹问题以前谈过，不重复了。

8 O% J! t- b  t这些都还只是被动防御，更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地，这是必做的，就不用多说了。
5 p1 @7 x& t3 O$ X6 `
! I! @+ |: h* _7 V. M台海与黑海最大的不同：解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制，星链之类的卫星数据链也是一样。离开引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。

tanis

共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

下山虎

tanis 发表于 2024-2-3 08:19
共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

没有啥可炸的，能炸的第一波就都完蛋了

huma

台海作战对美军就是无解，以前还有海空优势，现在是啥都没了。只能是走夜路吹口哨，自己给自己壮胆而已！所以现在尽量把战线向外拉，尽量延长PLA的补给线，变劣势为优势。不过在可以预见的未来，这点优势也将和PLA共有。

旺旺的考拉熊

国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美军真正的参谋部没这么蠢，不会打台海战争的

晨枫

) H- X! Z" u# }# }5 g6 W# A

旺旺的考拉熊 发表于 2024-2-3 21:37
国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美 ...

你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？

美军在台海和以军在加沙一样，都已经是明知不可为而为之了。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2024-2-4 23:15
你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？

3 {) l2 \& S+ Z8 E1 q- Y9 [美军在台海和以军在加沙 ...

# @& c7 w, n# r- Z9 f, {专家，尤其是请来的专家，首先是要看政治倾向性，而其专业水准非常值得商榷，我更觉得这种推测是一种吓阻。我无法相信美军在乌克兰不参战，反而在台海参战，这简直就像纳粹德国不敢打波兰，但是敢打苏联一样。当然要是美军真能把解放军引到菲律宾，关岛开战，美军敢参战的几率就大大上升了。

鳕鱼邪恶

对付蜂群，最有效的是一把火燎光。

% d& c! r6 h6 j! `对弯弯，有效的是拉个名单出来公之于众，挨个导弹点名；最低效的是刀对刀枪对枪，令独独有机会藏身于民众之中。

! b4 k; G& \4 H& G0 G以色列、美国在中东的做法，可以借鉴。

隧道

" I3 k8 Z( Z3 t& [- o( Z, c5 N# Q
& d' ~, T4 @/ d: R7 E+ p( A& @不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？

晨枫

隧道 发表于 2024-2-19 02:42
  x2 U9 I" s  @  M3 d9 L不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？ ...

弹幕的成本很高啊

semtex

如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:02
+ s" ?# ^4 Q9 H4 j如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。 ...

; l4 k$ P+ N" c在南海和谁开片呢？

semtex

晨枫 发表于 2024-2-19 23:21
在南海和谁开片呢？

9 S2 f8 O9 S' L1 q  x当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:23
' p8 j/ S" q. ~" S( x! c; g当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

起因是什么呢？

semtex

晨枫 发表于 2024-2-20 00:47
起因是什么呢？

菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以控制。而TW，兔子可能会打出真火。那就麻烦了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:04
$ g0 Y4 h; b; G* e- n+ z' W' h) k: W3 @菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以 ...

, C: r! d2 }' W" {! e那是南海打、台海不打？
4 {0 P  @3 u7 x9 u/ ^2 t, Z5 m: Q
* p2 K) f! g$ u9 I: k- E这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再闹腾，属于可控范围。
' b8 X" ^3 t; \" t2 W0 E* h
美国海军不可能为了黄岩岛、仁爱礁直接对中国海警开火。

semtex

晨枫 发表于 2024-2-20 01:24
那是南海打、台海不打？
9 M! }$ U3 ]  m3 c! f6 `8 F3 K
% Y) {/ t3 b8 g" ?/ m4 O1 A这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再 ...

0 x* `5 i$ }& n& L3 t) O! w% h9 d5 j换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。
9 s8 D% G; g' T& w( b
既然都知道TW开打对鹰酱是死局，为啥它要往里跳啊？傻吗？
5 B5 o) D* H& F4 y! _# I0 B
三个点，两韩，TW，南海。我觉着从鹰酱角度，南海最有利。

皇家骑警总监

所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认为的“无人”变成“有人”，直接找着“人”说事就好了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:29
* L* z( S9 c5 }0 y6 ^换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。

& c3 X/ k1 V% G( a  K+ [既然都知 ...

1 G: s$ V7 o2 b7 l) \& w切，it takes two to tango。

TG也知道MD在南海更有利，为什么要“没事”往里跳？

$ M0 G5 h; q% k! c& d要打，当然是挑MD最不好还手的地方打，首先是台海，其次是半岛，最后才是南海。

晨枫

皇家骑警总监 发表于 2024-2-19 12:02
& ^# O. U# V* @/ x6 h所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认 ...

& \' Y) x2 V3 o$ n对。台海的差别在于：第一波把台湾的防空火力打掉，然后就是无人机骑脸了，冒头就打，没有多少人能扛得住。