蜂群攻击能把台海变成“地狱景观”吗

晨枫

, H% |3 o4 W. E/ y) j
据说美国从乌克兰得到灵感，要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。
! S- M% I% B5 O* _7 C4 p' X/ B
没办法，台军曾经拥有的海空优势早就消失了，现在台军在台海是绝对劣势。美国下场都救不了台湾，美国自身难保，只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。

  x8 F3 F2 ^9 Z: U问题是，台海不是黑海，中国不是俄罗斯，来自乌克兰的灵感不管用。

在黑海，乌克兰无人艇常常利用夜暗，偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测，又缺乏可靠的拦截，被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题，干舷很低，露出水面的部分很少，目标很小。即使被发现，速射炮或者高机都能重创，问题是贴着水面打，要么高了打飞，要么低了钻水，要命中还不容易。
0 O& m: G: f( c# G
俄军用直升机打，这是一个进步，但有两个问题：

5 L. m4 I6 B( o/ S& N# c# c; J1、直升机的留空时间短，难以做到全时待命
  T# \2 r4 O) o/ y" Y2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力

武直的航炮是打坦克或者工事用的，工事是固定的，坦克的速度也不高，目标还大。无人艇的速度可以高达35节，比一般坦克的实用越野速度要快，机动性还更好。
: S2 B  k* p* v5 a1 p) g
' X9 q& |  i+ ~+ Z但是无人机不一样，固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速，远远快于无人艇，机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔，居高临下，日夜洞察，无人艇很难穿越。
1 ]) {0 h  u3 N: d, ^- H6 k( Z+ z
  j+ ^4 p  |3 ?无人艇高速突防的话，尾迹和浪花就是最大的马脚；半潜突防的话，只有通气管露出水面，低速蠕行的话较难捕捉，但还是可以用红外、雷达抓住；电动推进不需要通气管，但续航力和速度有限，全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题。
7 G$ s. w) ]; n7 `  C
2 x! x4 v& p, E% B& m3 Y- A用于攻击在海上航行的舰船的话，还需要观瞄和火控设备，发射电磁波的雷达可以全天候工作，但自我暴露目标；被动探测的红外光电受浪花影响很大，高大的桅杆暴露目标，也影响重心和稳定性。

发现目标后，无人机的射界自上而下，没有贴着水面打的问题，用空地导弹或者制导火箭弹，一打一个准。无人艇不大，小型多用途打击导弹就够用了，性能要求不高，成本很低，中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。
) C2 P  C" P7 K
/ J4 Q5 W7 l0 H+ K4 T长航时无人机容易做到全时警戒、自主拦截。长航时无人机面对空中威胁或者防空导弹是送人头，但在用无人艇发动自杀攻击的地方，也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方，有那个底气，直接发动反舰导弹攻击就是了。
2 }. S% u! r9 z$ P! E2 V! f" Z
+ _( S% Z- ?: Q3 ?, d- J* J8 I作为末端防御，带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。

6 X1 |+ ?) ~  S巡飞弹是另一个路子，这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收，加油后再次出动，这样与无人机的区别就更小了。

港湾警卫方面，无人机、巡飞弹、无人艇是个办法，还有一个笨办法：拉网，网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验，在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时，反无人艇跳雷跃入空中，在自旋搜索中锁定目标，然后俯冲攻击。
" T. ^$ S: F$ k* f* l/ A
& n" a( V  Q  R8 C2 P( f反巡飞弹问题以前谈过，不重复了。
/ v1 F' X$ C$ l# q
4 G' D! [( ~  D' C这些都还只是被动防御，更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地，这是必做的，就不用多说了。

台海与黑海最大的不同：解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制，星链之类的卫星数据链也是一样。离开引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。

tanis

共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

下山虎

tanis 发表于 2024-2-3 08:19
" M& N% i' }7 D) A9 N5 C共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

' d! r" w4 l  z3 ]% J* Y; \" X6 l没有啥可炸的，能炸的第一波就都完蛋了

huma

台海作战对美军就是无解，以前还有海空优势，现在是啥都没了。只能是走夜路吹口哨，自己给自己壮胆而已！所以现在尽量把战线向外拉，尽量延长PLA的补给线，变劣势为优势。不过在可以预见的未来，这点优势也将和PLA共有。

旺旺的考拉熊

国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美军真正的参谋部没这么蠢，不会打台海战争的

晨枫

  q6 Q7 g) |1 i3 E

旺旺的考拉熊 发表于 2024-2-3 21:37
+ f5 L; w/ C) o  U/ d& V5 x* C( ?, G国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美 ...

& G2 ^: H# S: \8 N% W你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？

6 y# @/ K! ^5 c) d, Q- ~5 t" ~, w6 E美军在台海和以军在加沙一样，都已经是明知不可为而为之了。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2024-2-4 23:15
1 u1 L5 R5 i) A0 e+ K5 l你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？

美军在台海和以军在加沙 ...

专家，尤其是请来的专家，首先是要看政治倾向性，而其专业水准非常值得商榷，我更觉得这种推测是一种吓阻。我无法相信美军在乌克兰不参战，反而在台海参战，这简直就像纳粹德国不敢打波兰，但是敢打苏联一样。当然要是美军真能把解放军引到菲律宾，关岛开战，美军敢参战的几率就大大上升了。

鳕鱼邪恶

对付蜂群，最有效的是一把火燎光。
; Y* E8 r% {. B6 G/ e! H$ r8 D6 D
. H& Q9 N; ]' o' R7 U对弯弯，有效的是拉个名单出来公之于众，挨个导弹点名；最低效的是刀对刀枪对枪，令独独有机会藏身于民众之中。

以色列、美国在中东的做法，可以借鉴。

隧道

不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？

晨枫

隧道 发表于 2024-2-19 02:42
不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？ ...

$ u: O% z5 z9 l& h- T弹幕的成本很高啊

semtex

如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:02
如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。 ...

9 {, V" v1 }! V; f8 v# d! [( N; H在南海和谁开片呢？

semtex

晨枫 发表于 2024-2-19 23:21
# }& w9 [. }9 q) N! J3 o在南海和谁开片呢？

+ x+ g9 @6 M9 |* w当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:23
) B$ i( T* S* p) }1 Z) f7 c% d, B6 n当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

7 y/ c, `* z) Q6 G# z( F! L& v4 b. d起因是什么呢？

semtex

" g+ s4 @- a4 l6 \" z' R

晨枫 发表于 2024-2-20 00:47
起因是什么呢？

, j" v3 ^7 v( ]6 E( v) ?# v  N菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
  C$ r/ u2 o2 i- v' _% _+ c) }: P南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以控制。而TW，兔子可能会打出真火。那就麻烦了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:04
6 b4 d+ w$ X* S6 T6 Q5 C5 i菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
- B5 X/ U5 m# N8 R& j南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以 ...

2 a1 P; n& h- o那是南海打、台海不打？

8 N+ ]6 ^5 M7 r: |4 @这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再闹腾，属于可控范围。
( \0 z5 F( p0 ~1 [; `+ ]
美国海军不可能为了黄岩岛、仁爱礁直接对中国海警开火。

semtex

( A7 h9 G* C) N4 r8 N+ h% j

晨枫 发表于 2024-2-20 01:24
& T- D3 ]+ z) y1 e% O" w那是南海打、台海不打？
0 T" t7 f  V1 U* _
这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再 ...

! f. e# x" f, D1 m换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。
- ^, ]+ @6 O+ b2 A: V0 o' P: v
既然都知道TW开打对鹰酱是死局，为啥它要往里跳啊？傻吗？

三个点，两韩，TW，南海。我觉着从鹰酱角度，南海最有利。

皇家骑警总监

所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认为的“无人”变成“有人”，直接找着“人”说事就好了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:29
" p, i, j* M) l) ^换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。
) P+ w0 F+ K' |: r# ?) B. z* S, h# R
既然都知 ...

2 N6 J1 v  _  t切，it takes two to tango。
5 M/ H' R: f7 R- S0 k) T
0 S# c. [5 o& I4 \TG也知道MD在南海更有利，为什么要“没事”往里跳？
. y* `& N! s/ ^4 ]. O# B, b
6 q4 R* a8 l: G' M, _: ^9 k4 b" I- M1 K要打，当然是挑MD最不好还手的地方打，首先是台海，其次是半岛，最后才是南海。

晨枫

皇家骑警总监 发表于 2024-2-19 12:02
所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认 ...

对。台海的差别在于：第一波把台湾的防空火力打掉，然后就是无人机骑脸了，冒头就打，没有多少人能扛得住。