蜂群攻击能把台海变成“地狱景观”吗

晨枫

% G4 ~5 p# i% u! g- H! ^3 L. z据说美国从乌克兰得到灵感，要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。

没办法，台军曾经拥有的海空优势早就消失了，现在台军在台海是绝对劣势。美国下场都救不了台湾，美国自身难保，只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。
: h5 V; h9 q9 H6 J1 Q
, i( p$ c; A- i, w/ E问题是，台海不是黑海，中国不是俄罗斯，来自乌克兰的灵感不管用。
+ N# E/ `/ n5 Q3 X$ s1 e
. l8 a) S' t) ~  u在黑海，乌克兰无人艇常常利用夜暗，偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测，又缺乏可靠的拦截，被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题，干舷很低，露出水面的部分很少，目标很小。即使被发现，速射炮或者高机都能重创，问题是贴着水面打，要么高了打飞，要么低了钻水，要命中还不容易。
  I, x, O9 X: h, k9 ]
俄军用直升机打，这是一个进步，但有两个问题：

* m8 c3 c, j* `* A) e/ S: O# \6 ?  g1、直升机的留空时间短，难以做到全时待命
" T' e+ A1 X& ?4 B2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力
4 C( _3 I: x: Q+ r& I
武直的航炮是打坦克或者工事用的，工事是固定的，坦克的速度也不高，目标还大。无人艇的速度可以高达35节，比一般坦克的实用越野速度要快，机动性还更好。
4 y6 \; H9 M' U  F( Z" t5 z
但是无人机不一样，固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速，远远快于无人艇，机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔，居高临下，日夜洞察，无人艇很难穿越。
8 u2 K: m8 x' V+ ~" m
, C$ T+ B0 k" m! w: ?) ?无人艇高速突防的话，尾迹和浪花就是最大的马脚；半潜突防的话，只有通气管露出水面，低速蠕行的话较难捕捉，但还是可以用红外、雷达抓住；电动推进不需要通气管，但续航力和速度有限，全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题。

- x! J' O6 Q$ u& z9 W; j) M用于攻击在海上航行的舰船的话，还需要观瞄和火控设备，发射电磁波的雷达可以全天候工作，但自我暴露目标；被动探测的红外光电受浪花影响很大，高大的桅杆暴露目标，也影响重心和稳定性。
6 x% Y. W' o* {  N; V& w
- s+ d+ F% g  u! P, W发现目标后，无人机的射界自上而下，没有贴着水面打的问题，用空地导弹或者制导火箭弹，一打一个准。无人艇不大，小型多用途打击导弹就够用了，性能要求不高，成本很低，中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。
3 W7 }6 |0 ]; @
+ d9 e4 Z' R. Q% R  y长航时无人机容易做到全时警戒、自主拦截。长航时无人机面对空中威胁或者防空导弹是送人头，但在用无人艇发动自杀攻击的地方，也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方，有那个底气，直接发动反舰导弹攻击就是了。

作为末端防御，带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。
# J0 P) B+ ?8 u! Q6 `: n% y$ D1 E! h
! Z& p: C: M! g巡飞弹是另一个路子，这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收，加油后再次出动，这样与无人机的区别就更小了。
6 a8 ~* e0 j6 G" M# n
( f- x6 {0 D+ }$ ^港湾警卫方面，无人机、巡飞弹、无人艇是个办法，还有一个笨办法：拉网，网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验，在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时，反无人艇跳雷跃入空中，在自旋搜索中锁定目标，然后俯冲攻击。
0 c# R  o; K6 K* e( Q/ C
反巡飞弹问题以前谈过，不重复了。

& U9 Y2 c: b6 T6 o这些都还只是被动防御，更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地，这是必做的，就不用多说了。

/ u' D9 i$ u8 I' m台海与黑海最大的不同：解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制，星链之类的卫星数据链也是一样。离开引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。

tanis

共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

下山虎

tanis 发表于 2024-2-3 08:19
) r; w' t/ B  @  D5 O  P3 ]共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

0 G/ p+ B' y1 B+ R5 ]没有啥可炸的，能炸的第一波就都完蛋了

huma

台海作战对美军就是无解，以前还有海空优势，现在是啥都没了。只能是走夜路吹口哨，自己给自己壮胆而已！所以现在尽量把战线向外拉，尽量延长PLA的补给线，变劣势为优势。不过在可以预见的未来，这点优势也将和PLA共有。

旺旺的考拉熊

国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美军真正的参谋部没这么蠢，不会打台海战争的

晨枫

1 ^0 B. c+ Z1 k# V+ ~! P9 s

旺旺的考拉熊 发表于 2024-2-3 21:37
7 F9 u7 e7 }1 P# a6 d% L国战不是靠一两样兵器，一两样战术能打赢的，美国真要是这个思路，和纳粹德国的失败就不远了，不过我觉得美 ...

9 J4 O7 S; K/ m6 o0 C* R( P你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？

1 g  l3 t( @2 T美军在台海和以军在加沙一样，都已经是明知不可为而为之了。

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2024-2-4 23:15
! Z+ |3 t) V! Q+ H' ~你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时，美方认为美军参战的可能性高达96%？
/ i2 X6 ~! W0 v2 O& ]
% {8 H" b" h" ?6 O美军在台海和以军在加沙 ...

3 |& }* {: H! C& B5 }& @专家，尤其是请来的专家，首先是要看政治倾向性，而其专业水准非常值得商榷，我更觉得这种推测是一种吓阻。我无法相信美军在乌克兰不参战，反而在台海参战，这简直就像纳粹德国不敢打波兰，但是敢打苏联一样。当然要是美军真能把解放军引到菲律宾，关岛开战，美军敢参战的几率就大大上升了。

鳕鱼邪恶

对付蜂群，最有效的是一把火燎光。
" A+ r# U2 g& C4 V7 m/ ]* ^
4 J" q/ x4 u& V4 l9 q( b对弯弯，有效的是拉个名单出来公之于众，挨个导弹点名；最低效的是刀对刀枪对枪，令独独有机会藏身于民众之中。
  j: N( @1 l; j' Y/ W) j- R, r8 Y
) r. W. V4 S# k* V  v以色列、美国在中东的做法，可以借鉴。

隧道

7 v- j* Z" ?7 H$ X  T9 {
) X1 F5 L( A  k* k$ z% G不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？

晨枫

隧道 发表于 2024-2-19 02:42
不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗？难道无人艇的截面积那么小，直接能从弹幕或者扫射间隙突破？ ...

4 h( W- |3 N/ F# q, ]弹幕的成本很高啊

semtex

如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:02
. p! z2 a8 I; R2 T% r% N2 ?如果真是开片，我觉着在南海的可能性更大。在TW，名不正啊。现在这个名分越来越重要了。 ...

在南海和谁开片呢？

semtex

晨枫 发表于 2024-2-19 23:21
' S" v# n9 g# F/ s$ p# V: N在南海和谁开片呢？

+ G  D. O* W  C1 }5 ?当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 09:23
当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

% E+ U2 m6 ^6 ~+ u4 G  T( ?起因是什么呢？

semtex

5 J( A5 V- @" m  S$ Z! D/ i

晨枫 发表于 2024-2-20 00:47
起因是什么呢？

菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以控制。而TW，兔子可能会打出真火。那就麻烦了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:04
菲律宾开始挑事，然后鹰酱卷入。
8 {, ]4 b% Y$ F5 I南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以 ...

那是南海打、台海不打？
  o) `- B; W/ e; \4 u! D: O
这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再闹腾，属于可控范围。
5 n( Q3 P5 p5 W& ]1 [( u- q
' i2 K% @" V7 o4 u- \9 e美国海军不可能为了黄岩岛、仁爱礁直接对中国海警开火。

semtex

+ |' Q2 P2 m$ ?. I

晨枫 发表于 2024-2-20 01:24
* y) i* V$ `) i8 _- n+ _那是南海打、台海不打？

这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片，不值得。菲律宾再 ...

换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。
. U2 }6 r9 }& P, U$ ^8 B
) _; G2 p3 n* U$ L# n+ J3 ]+ W9 C既然都知道TW开打对鹰酱是死局，为啥它要往里跳啊？傻吗？
+ V% g5 I. k1 J( \3 Z4 N
三个点，两韩，TW，南海。我觉着从鹰酱角度，南海最有利。

皇家骑警总监

所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认为的“无人”变成“有人”，直接找着“人”说事就好了。

晨枫

semtex 发表于 2024-2-19 11:29
8 C: D2 z9 A" h; z换一个角度，如果从南海开打，TW不打。按我上面的剧本，你会发现，对鹰酱的有利之处还是有的。
# @( S) `4 p$ @: Y0 D% h
& d1 `* T9 z' N5 N; q+ H6 n既然都知 ...

切，it takes two to tango。

, d: E! T; e# w$ P3 {9 z% OTG也知道MD在南海更有利，为什么要“没事”往里跳？

要打，当然是挑MD最不好还手的地方打，首先是台海，其次是半岛，最后才是南海。

晨枫

皇家骑警总监 发表于 2024-2-19 12:02
所谓无人，也就是人在远处控制，像台湾那个地方，对于大陆来说，基本没有什么纵深可言。真打起来，把他们认 ...

' l- ]) w6 v5 x& x对。台海的差别在于：第一波把台湾的防空火力打掉，然后就是无人机骑脸了，冒头就打，没有多少人能扛得住。