设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5095|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

[台海] 蜂群攻击能把台海变成“地狱景观”吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-3 06:30:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-2 18:04 编辑 ) ~2 m! \$ l0 j" `+ g1 X
& A( H# J7 d( ~3 Z$ b* G# e# e3 R! F
据说美国从乌克兰得到灵感,要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。+ G. m4 [6 O, P$ d4 N. F0 [# v

! w8 O3 }  n; O5 @) w没办法,台军曾经拥有的海空优势早就消失了,现在台军在台海是绝对劣势。美国下场都救不了台湾,美国自身难保,只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。" _( t+ g- z1 C  Y3 V4 ]
) z& f" V2 Q$ ?
问题是,台海不是黑海,中国不是俄罗斯,来自乌克兰的灵感不管用。
$ V1 ^" G4 M" H6 G
/ U; b1 H9 U/ F! t在黑海,乌克兰无人艇常常利用夜暗,偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测,又缺乏可靠的拦截,被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题,干舷很低,露出水面的部分很少,目标很小。即使被发现,速射炮或者高机都能重创,问题是贴着水面打,要么高了打飞,要么低了钻水,要命中还不容易。
7 D; c1 y/ D7 r& |: U0 R& U4 [
- l2 t/ i. j4 v8 Z俄军用直升机打,这是一个进步,但有两个问题:2 N0 K& P- `2 n( K! x" N

5 I! h3 N. H, M9 W; @1、直升机的留空时间短,难以做到全时待命
# J6 Y3 ]7 u6 D+ W8 ~2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力
$ |1 Z* A8 y: y) U3 b
; a; f$ b2 C$ H, F& X武直的航炮是打坦克或者工事用的,工事是固定的,坦克的速度也不高,目标还大。无人艇的速度可以高达35节,比一般坦克的实用越野速度要快,机动性还更好。) G$ j0 Q3 f! y: w8 P6 @8 p0 p

$ l  |! V8 U) i8 \. a. O$ k但是无人机不一样,固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速,远远快于无人艇,机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔,居高临下,日夜洞察,无人艇很难穿越。+ @* O. Q' Q- i
% u8 U4 p& s1 s* s
无人艇高速突防的话,尾迹和浪花就是最大的马脚;半潜突防的话,只有通气管露出水面,低速蠕行的话较难捕捉,但还是可以用红外、雷达抓住;电动推进不需要通气管,但续航力和速度有限,全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题。5 c' D) x5 a* a. M' |0 j' [
% T( h6 w: k1 \4 R
用于攻击在海上航行的舰船的话,还需要观瞄和火控设备,发射电磁波的雷达可以全天候工作,但自我暴露目标;被动探测的红外光电受浪花影响很大,高大的桅杆暴露目标,也影响重心和稳定性。
5 f2 D7 ~) S7 J; N0 I& s
8 T/ l5 r( |$ ?, r1 @) j! B9 E4 @% s发现目标后,无人机的射界自上而下,没有贴着水面打的问题,用空地导弹或者制导火箭弹,一打一个准。无人艇不大,小型多用途打击导弹就够用了,性能要求不高,成本很低,中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。
& r/ P/ `& M8 S
. A% t0 E# T0 h# s# C1 d长航时无人机容易做到全时警戒、自主拦截。长航时无人机面对空中威胁或者防空导弹是送人头,但在用无人艇发动自杀攻击的地方,也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方,有那个底气,直接发动反舰导弹攻击就是了。. P+ W0 K/ z- ~2 c) D; Q  ?9 A. f
0 ?/ c; ]  S8 j3 r1 w
作为末端防御,带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。4 f. r6 [% ~3 n+ s* f- a; Y

+ g* a6 j. c- X巡飞弹是另一个路子,这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收,加油后再次出动,这样与无人机的区别就更小了。: ^  v. U) p- w; F* h# X8 m0 }( I
/ i5 ~- j: p' ?3 _+ i
港湾警卫方面,无人机、巡飞弹、无人艇是个办法,还有一个笨办法:拉网,网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验,在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时,反无人艇跳雷跃入空中,在自旋搜索中锁定目标,然后俯冲攻击。) k5 f8 S; W3 Z: v: h# p/ d
* X5 Q- H# ^+ C$ i
反巡飞弹问题以前谈过,不重复了。) v$ F* \; G' ]" x
( i+ C$ ?* f: s
这些都还只是被动防御,更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地,这是必做的,就不用多说了。
0 v$ p& J0 a& U' J( N# l% P. b& @8 f, O
台海与黑海最大的不同:解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制,星链之类的卫星数据链也是一样。离开引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。

评分

参与人数 6爱元 +58 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
landlord + 12 涨姿势
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
老票 + 2 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2024-2-3 08:19:03 | 只看该作者
    共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2024-2-3 10:04:29 | 只看该作者
    tanis 发表于 2024-2-3 08:19. t) Y, Z3 T* h: r/ t
    共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~

    ' v5 w2 T# @* T" z, ?. ^没有啥可炸的,能炸的第一波就都完蛋了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2024-2-4 04:33:34 | 只看该作者
    台海作战对美军就是无解,以前还有海空优势,现在是啥都没了。只能是走夜路吹口哨,自己给自己壮胆而已!所以现在尽量把战线向外拉,尽量延长PLA的补给线,变劣势为优势。不过在可以预见的未来,这点优势也将和PLA共有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-3-29 10:18
  • 签到天数: 602 天

    [LV.9]渡劫

    5#
    发表于 2024-2-4 11:37:35 | 只看该作者
    国战不是靠一两样兵器,一两样战术能打赢的,美国真要是这个思路,和纳粹德国的失败就不远了,不过我觉得美军真正的参谋部没这么蠢,不会打台海战争的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2024-2-4 23:15:18 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-2-4 09:16 编辑 # k7 Q# y; M* j9 k) a0 Z/ u. T9 M
    旺旺的考拉熊 发表于 2024-2-3 21:37
    % o" n" ~% P8 _# P" j7 f- c0 O国战不是靠一两样兵器,一两样战术能打赢的,美国真要是这个思路,和纳粹德国的失败就不远了,不过我觉得美 ...

    ) f3 K8 [  \8 L# }  m  V1 l% R+ _- U' U! y. B( I! I
    你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时,美方认为美军参战的可能性高达96%?9 ]9 G/ v  o8 }# {

    * p4 U, ~) F" s+ T: N6 H$ v9 ]0 Y美军在台海和以军在加沙一样,都已经是明知不可为而为之了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-3-29 10:18
  • 签到天数: 602 天

    [LV.9]渡劫

    7#
    发表于 2024-2-5 11:00:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-2-4 23:15
    % O+ e. M  o7 M) q/ U& L你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时,美方认为美军参战的可能性高达96%?5 g9 r% J% ^# w  F% E5 ~

    0 ^, P( `4 P4 w) B, C美军在台海和以军在加沙 ...

    5 H# L3 d" r$ F+ {( \4 z专家,尤其是请来的专家,首先是要看政治倾向性,而其专业水准非常值得商榷,我更觉得这种推测是一种吓阻。我无法相信美军在乌克兰不参战,反而在台海参战,这简直就像纳粹德国不敢打波兰,但是敢打苏联一样。当然要是美军真能把解放军引到菲律宾,关岛开战,美军敢参战的几率就大大上升了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 299 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2024-2-5 11:36:13 | 只看该作者
    对付蜂群,最有效的是一把火燎光。2 E; M" Z# M, P5 s+ C- k& o# ]
    3 G  b5 L- P1 V1 r5 \( [
    对弯弯,有效的是拉个名单出来公之于众,挨个导弹点名;最低效的是刀对刀枪对枪,令独独有机会藏身于民众之中。
    7 ~) }  d- N% F
    - A  Y4 b6 V+ A: k) N! b' V以色列、美国在中东的做法,可以借鉴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2024-2-19 16:42:55 | 只看该作者
    本帖最后由 隧道 于 2024-2-19 16:44 编辑 ; g' ]5 t& T) n) H5 f+ B

    ( \& }! O# n0 {& |* P* v, P不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗?难道无人艇的截面积那么小,直接能从弹幕或者扫射间隙突破?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2024-2-19 22:46:55 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-2-19 02:42
    - }4 s  q# G; A& D2 c不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗?难道无人艇的截面积那么小,直接能从弹幕或者扫射间隙突破? ...

    7 D9 Q$ h+ w: e, @7 i. u0 h% h弹幕的成本很高啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2024-2-19 23:02:37 | 只看该作者
    如果真是开片,我觉着在南海的可能性更大。在TW,名不正啊。现在这个名分越来越重要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-2-19 23:21:07 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 09:02
    % a) x7 _2 |( y% z, n如果真是开片,我觉着在南海的可能性更大。在TW,名不正啊。现在这个名分越来越重要了。 ...
    , Y9 H3 a  i& m4 f/ d# X0 R
    在南海和谁开片呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-2-19 23:23:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-2-19 23:21' o. }: Z6 X) m3 `& Q1 r& s
    在南海和谁开片呢?
    . @9 V3 \; w0 R3 R3 o* `
    当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-2-20 00:47:55 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 09:23) X* p; Q# L- }6 l6 b
    当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。

    ' w7 n2 \; A2 H( ?2 e起因是什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2024-2-20 01:04:34 | 只看该作者
    本帖最后由 semtex 于 2024-2-20 01:08 编辑 2 N% r4 D0 Z' i2 s6 {7 y( V* v6 v
    晨枫 发表于 2024-2-20 00:47
      g0 |! }+ h2 }1 j! k" e' a起因是什么呢?

    % w' |* H. X, L9 j! a/ y2 L% j" I, L, p+ m7 n  S, g- `5 \
    菲律宾开始挑事,然后鹰酱卷入。
    2 q; B# k* P$ c. p4 g南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以控制。而TW,兔子可能会打出真火。那就麻烦了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-2-20 01:24:31 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 11:041 T; d% F) j1 u6 K
    菲律宾开始挑事,然后鹰酱卷入。
    % {6 N: }" L9 A5 L- w7 u南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以 ...

    $ q& Y. F; |. l那是南海打、台海不打?
    0 o! v5 t: @" E) U. m7 f
    ( j( Y5 X9 ?' @$ Z  b8 u: w! k这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片,不值得。菲律宾再闹腾,属于可控范围。8 w; R. b! v: }! d3 I0 W
    0 u+ T2 w% L3 a9 Z1 P
    美国海军不可能为了黄岩岛、仁爱礁直接对中国海警开火。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-2-20 01:29:35 | 只看该作者
    本帖最后由 semtex 于 2024-2-20 01:33 编辑 ; S3 r( v$ {* i% s2 `+ r& t  u
    晨枫 发表于 2024-2-20 01:24
    ! Y" t6 x! D$ U; n  O. u2 T那是南海打、台海不打?( V2 ~) z  j7 Y- ]+ N1 o
    1 i5 W: f7 \5 @$ `( L+ i
    这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片,不值得。菲律宾再 ...
    ! x- s  D+ a4 Z4 d3 u7 w
    9 f$ D& ?& f3 M( X4 T% [. Z
    换一个角度,如果从南海开打,TW不打。按我上面的剧本,你会发现,对鹰酱的有利之处还是有的。  ]6 Z7 C* `+ p9 _; U

    1 d: Z3 i0 K2 z既然都知道TW开打对鹰酱是死局,为啥它要往里跳啊?傻吗?2 Q) f; F5 Y7 d, F" p

    , j: B2 C/ V1 M三个点,两韩,TW,南海。我觉着从鹰酱角度,南海最有利。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3400 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2024-2-20 02:02:04 | 只看该作者
    所谓无人,也就是人在远处控制,像台湾那个地方,对于大陆来说,基本没有什么纵深可言。真打起来,把他们认为的“无人”变成“有人”,直接找着“人”说事就好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-2-20 02:35:28 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 11:299 T# L" ~6 b) I" N
    换一个角度,如果从南海开打,TW不打。按我上面的剧本,你会发现,对鹰酱的有利之处还是有的。, H8 r; L# T! r' v2 V& {2 |
    8 |/ Y/ i3 j8 b
    既然都知 ...
    " e" r7 g& p( j- ~. f+ u. P+ e
    切,it takes two to tango。3 @4 b  D# a: u
    # f+ v, G% t: |
    TG也知道MD在南海更有利,为什么要“没事”往里跳?
    / E9 o  c( O$ s& j. v( e4 H  E5 C: J' \0 @5 ^+ A) f0 e  b
    要打,当然是挑MD最不好还手的地方打,首先是台海,其次是半岛,最后才是南海。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2024-2-20 02:37:02 | 只看该作者
    皇家骑警总监 发表于 2024-2-19 12:02
    : k! S3 m3 `8 S- c4 _& K所谓无人,也就是人在远处控制,像台湾那个地方,对于大陆来说,基本没有什么纵深可言。真打起来,把他们认 ...
    : `( a6 _. l4 a' e6 F
    对。台海的差别在于:第一波把台湾的防空火力打掉,然后就是无人机骑脸了,冒头就打,没有多少人能扛得住。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 19:51 , Processed in 0.047025 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表