设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8155|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

[台海] 蜂群攻击能把台海变成“地狱景观”吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-3 06:30:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-2 18:04 编辑
& A% E9 y' O) N- x7 {; C& E: Z( u" I9 g! x$ S
据说美国从乌克兰得到灵感,要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。
( F# u& j3 ~& U- X2 s; [- _$ X  ^! H' K6 b' D) Q- @1 M7 d
没办法,台军曾经拥有的海空优势早就消失了,现在台军在台海是绝对劣势。美国下场都救不了台湾,美国自身难保,只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。; g# ?% }3 ~' N( w: D+ }

  ^: y( v- l, M& j问题是,台海不是黑海,中国不是俄罗斯,来自乌克兰的灵感不管用。( ?  Z5 G% x7 u3 `2 R( j3 B

# N# I1 ]* Q, m% u5 C在黑海,乌克兰无人艇常常利用夜暗,偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测,又缺乏可靠的拦截,被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题,干舷很低,露出水面的部分很少,目标很小。即使被发现,速射炮或者高机都能重创,问题是贴着水面打,要么高了打飞,要么低了钻水,要命中还不容易。
: B) h% j  H9 {
# S; e. t  b) x5 f9 |# p2 x俄军用直升机打,这是一个进步,但有两个问题:
* W) T( ~$ U7 _) N
; q  h+ Y* s2 y3 `- q- K1、直升机的留空时间短,难以做到全时待命1 [$ A; f& T- S  G4 t
2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力$ B5 g  H; p% n: L2 R" w9 W% [

7 ]# n+ |) d2 H" p武直的航炮是打坦克或者工事用的,工事是固定的,坦克的速度也不高,目标还大。无人艇的速度可以高达35节,比一般坦克的实用越野速度要快,机动性还更好。
! ^" x) {* f% X: T6 F7 F
9 ]& _9 H. L5 O1 I# e但是无人机不一样,固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速,远远快于无人艇,机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔,居高临下,日夜洞察,无人艇很难穿越。
( O( z+ E* q5 S. f1 p% c* k/ G9 [- d8 b- N. ~7 l6 T) M) _9 S/ C& Y
无人艇高速突防的话,尾迹和浪花就是最大的马脚;半潜突防的话,只有通气管露出水面,低速蠕行的话较难捕捉,但还是可以用红外、雷达抓住;电动推进不需要通气管,但续航力和速度有限,全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题。
8 m3 o, Z& ~3 e
  j/ n% ], y+ [) c) u) \用于攻击在海上航行的舰船的话,还需要观瞄和火控设备,发射电磁波的雷达可以全天候工作,但自我暴露目标;被动探测的红外光电受浪花影响很大,高大的桅杆暴露目标,也影响重心和稳定性。, {' @0 g, t- D# f: E0 T; P

" j$ K/ m6 H* p4 S# T发现目标后,无人机的射界自上而下,没有贴着水面打的问题,用空地导弹或者制导火箭弹,一打一个准。无人艇不大,小型多用途打击导弹就够用了,性能要求不高,成本很低,中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。* S. m% N) I* L
8 x4 o: o( Y# v' W1 z( c
长航时无人机容易做到全时警戒、自主拦截。长航时无人机面对空中威胁或者防空导弹是送人头,但在用无人艇发动自杀攻击的地方,也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方,有那个底气,直接发动反舰导弹攻击就是了。& d* n, A# W: @" T* R
6 S' s) \8 A9 H3 G
作为末端防御,带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。
: L2 h: S3 G  Z! l/ C/ X8 x# R. Z/ C5 f) q" o9 o/ y+ Y4 q
巡飞弹是另一个路子,这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收,加油后再次出动,这样与无人机的区别就更小了。; L6 d' R  i& N" i7 T) N( K

# f# J0 D0 b6 M1 W. y2 l- e港湾警卫方面,无人机、巡飞弹、无人艇是个办法,还有一个笨办法:拉网,网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验,在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时,反无人艇跳雷跃入空中,在自旋搜索中锁定目标,然后俯冲攻击。
+ ~: d: }8 i6 R; b5 k. W7 x# v: |3 Q9 {# U1 _
反巡飞弹问题以前谈过,不重复了。
& \3 @1 M1 ?( c% A$ ^
  x* m  {3 @. K( h; @这些都还只是被动防御,更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地,这是必做的,就不用多说了。1 T/ q# f( ?9 ]! H  K- C
# ~( A- e' t$ [; D# D
台海与黑海最大的不同:解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制,星链之类的卫星数据链也是一样。离开引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。

评分

参与人数 6爱元 +58 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
landlord + 12 涨姿势
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
老票 + 2 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2024-2-3 08:19:03 | 只看该作者
    共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2024-2-3 10:04:29 | 只看该作者
    tanis 发表于 2024-2-3 08:19* T1 z  N9 Y% c5 _# B
    共军也可以用无人艇啊~ 先进程度只比ww高~
    7 ?9 u" C$ [$ U. ?/ U
    没有啥可炸的,能炸的第一波就都完蛋了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2024-2-4 04:33:34 | 只看该作者
    台海作战对美军就是无解,以前还有海空优势,现在是啥都没了。只能是走夜路吹口哨,自己给自己壮胆而已!所以现在尽量把战线向外拉,尽量延长PLA的补给线,变劣势为优势。不过在可以预见的未来,这点优势也将和PLA共有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-5-23 23:38
  • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫

    5#
    发表于 2024-2-4 11:37:35 | 只看该作者
    国战不是靠一两样兵器,一两样战术能打赢的,美国真要是这个思路,和纳粹德国的失败就不远了,不过我觉得美军真正的参谋部没这么蠢,不会打台海战争的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2024-2-4 23:15:18 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-2-4 09:16 编辑
    " }. _5 u/ q+ M
    旺旺的考拉熊 发表于 2024-2-3 21:37
    . ^/ o. c3 l6 q- n国战不是靠一两样兵器,一两样战术能打赢的,美国真要是这个思路,和纳粹德国的失败就不远了,不过我觉得美 ...
    ; o  [. s# j5 U0 v" G
    ' y# t% _$ v, n
    你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时,美方认为美军参战的可能性高达96%?$ H% K) B9 Z3 {+ L" @8 ?) \. _& l
    ( Q6 t" W/ K: S+ ~9 X$ I
    美军在台海和以军在加沙一样,都已经是明知不可为而为之了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-5-23 23:38
  • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫

    7#
    发表于 2024-2-5 11:00:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-2-4 23:159 ^+ K3 l5 K4 _3 E! k2 n
    你没有注意到美台专家谈赖清德时代台海时,美方认为美军参战的可能性高达96%?
    * k0 u, v& o* i# d4 M. C) x
    * z  d( G# h5 [0 P- F) `( j美军在台海和以军在加沙 ...

    6 D& h. ]2 z, N* V( i专家,尤其是请来的专家,首先是要看政治倾向性,而其专业水准非常值得商榷,我更觉得这种推测是一种吓阻。我无法相信美军在乌克兰不参战,反而在台海参战,这简直就像纳粹德国不敢打波兰,但是敢打苏联一样。当然要是美军真能把解放军引到菲律宾,关岛开战,美军敢参战的几率就大大上升了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2024-2-5 11:36:13 | 只看该作者
    对付蜂群,最有效的是一把火燎光。
    / p  u! Q5 K/ E9 R& W% w4 R; I' Y1 e- U* W% t" j2 V1 Y$ e
    对弯弯,有效的是拉个名单出来公之于众,挨个导弹点名;最低效的是刀对刀枪对枪,令独独有机会藏身于民众之中。
    * O" O. W/ i; O4 {' }( J+ k! r* [' P+ h; s- N# x5 ^! N4 G. y& |
    以色列、美国在中东的做法,可以借鉴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2024-2-19 16:42:55 | 只看该作者
    本帖最后由 隧道 于 2024-2-19 16:44 编辑 : [5 k- D, E3 w

    - @: c4 n4 B" h, m不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗?难道无人艇的截面积那么小,直接能从弹幕或者扫射间隙突破?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2024-2-19 22:46:55 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-2-19 02:42
    ; i, d( h$ }% i3 f. {不都是用弹幕或者扫射打无人艇吗?难道无人艇的截面积那么小,直接能从弹幕或者扫射间隙突破? ...

    , c* u7 ?& s8 a9 a( i0 c弹幕的成本很高啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2024-2-19 23:02:37 | 只看该作者
    如果真是开片,我觉着在南海的可能性更大。在TW,名不正啊。现在这个名分越来越重要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-2-19 23:21:07 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 09:02
    * x- ^6 U, v9 H" X$ {4 T$ v, u如果真是开片,我觉着在南海的可能性更大。在TW,名不正啊。现在这个名分越来越重要了。 ...
    / @' _6 G# G! K2 j$ `
    在南海和谁开片呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-2-19 23:23:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-2-19 23:21
    8 c5 x: Q; K. R$ \8 ^, @5 G" s在南海和谁开片呢?
    ! h( C8 A7 |2 M4 w1 _' U+ R1 P. P; H
    当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-2-20 00:47:55 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 09:23
    1 w  x& I8 O0 s7 y当然是兔子和鹰酱啊。还会有谁。
    # @; W+ }3 M# ~6 i5 u
    起因是什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2024-2-20 01:04:34 | 只看该作者
    本帖最后由 semtex 于 2024-2-20 01:08 编辑   n7 K: h& D0 L' X5 r9 a  Y- j
    晨枫 发表于 2024-2-20 00:47# e' J$ B( X" ]  S4 }+ Z9 p
    起因是什么呢?
    + l- H% P5 v! V4 n2 U

    - v: r( J) w1 d4 ?! O2 f/ `1 [: a" i菲律宾开始挑事,然后鹰酱卷入。
    7 f1 i- o* L( R3 R- t  a- ?) S" L南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以控制。而TW,兔子可能会打出真火。那就麻烦了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-2-20 01:24:31 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 11:04  x! ]. U. p3 j& n" S, q, S
    菲律宾开始挑事,然后鹰酱卷入。
    + C; j; U0 B1 O6 Z' p南海对鹰酱有些有利因素。名义过得去。最关键的是开片的规模很可能可以 ...
    : h5 T/ J3 r% [0 g- J
    那是南海打、台海不打?
    7 N+ y  t  |9 Q2 P2 Z/ H; c) R" U3 T& \+ E
    这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片,不值得。菲律宾再闹腾,属于可控范围。
    & o: e0 H! R8 `' \- M
    3 z+ f' t- p  W  z+ W美国海军不可能为了黄岩岛、仁爱礁直接对中国海警开火。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-2-20 01:29:35 | 只看该作者
    本帖最后由 semtex 于 2024-2-20 01:33 编辑 ( s. f7 l  J& x) @" B2 i( a
    晨枫 发表于 2024-2-20 01:24
    ! _( ]: b) B2 {* a那是南海打、台海不打?
    9 z2 j0 U1 m0 p, s$ o- U; m
    % S3 Y3 T4 O8 M, M1 C3 O* ?这个可能性不大。TG不至于因为菲律宾而和美国直接在南海开片,不值得。菲律宾再 ...
    6 I9 q: m) k6 A

    ) t9 S5 i! q, v; g1 U换一个角度,如果从南海开打,TW不打。按我上面的剧本,你会发现,对鹰酱的有利之处还是有的。7 {4 c2 D$ ?% F" S. z
    ' z7 |8 u6 P  `4 Y' _6 |
    既然都知道TW开打对鹰酱是死局,为啥它要往里跳啊?傻吗?% [7 r! f5 a: a$ U' r/ r1 n
    / O" I3 F+ z9 I
    三个点,两韩,TW,南海。我觉着从鹰酱角度,南海最有利。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    1 小时前
  • 签到天数: 3786 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2024-2-20 02:02:04 | 只看该作者
    所谓无人,也就是人在远处控制,像台湾那个地方,对于大陆来说,基本没有什么纵深可言。真打起来,把他们认为的“无人”变成“有人”,直接找着“人”说事就好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-2-20 02:35:28 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-2-19 11:29- |6 O* }6 Q; D) ^2 ^2 o: Y
    换一个角度,如果从南海开打,TW不打。按我上面的剧本,你会发现,对鹰酱的有利之处还是有的。8 Q5 f2 I% T7 l- ?" [$ x' ]7 z
    ! f7 O1 T# p3 s' x. i3 t# i
    既然都知 ...
    2 `" D& o: p2 n, I
    切,it takes two to tango。2 r: z" V- x# a  ^" T

    2 b1 h; }9 ]* aTG也知道MD在南海更有利,为什么要“没事”往里跳?- t9 c' `& X. }9 q% [  r. l

    % U' k, H# v4 m. [' g$ \3 E要打,当然是挑MD最不好还手的地方打,首先是台海,其次是半岛,最后才是南海。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2024-2-20 02:37:02 | 只看该作者
    皇家骑警总监 发表于 2024-2-19 12:02* }2 S+ T6 \9 _6 U# g/ A2 Z1 V/ ?5 S
    所谓无人,也就是人在远处控制,像台湾那个地方,对于大陆来说,基本没有什么纵深可言。真打起来,把他们认 ...

    1 a2 Z/ N5 f/ a' c/ k0 m对。台海的差别在于:第一波把台湾的防空火力打掉,然后就是无人机骑脸了,冒头就打,没有多少人能扛得住。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-3 01:04 , Processed in 0.069246 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表