|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。
' `$ k" w/ r" o& S L( s, u5 k- P3 ]/ x. s: S& f0 I1 C; S! x
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。
6 j" E8 V; a) h, R% r9 }& a
" G* r) {4 o2 U5 x! v2 D9 a7 }! _阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。% X D: m/ C7 C7 N7 n" X1 B
2 o4 u0 m/ b; [1 G肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。
$ E! t! k' ?2 x! o$ _
' R6 q/ g) N9 n$ w# F/ v8 a, k7 l阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。1 I4 R, p) f% j7 j S
- j5 Y- u) v4 C1 {# w! }( `手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。
$ ]- ?! F+ N- L& A" q: O4 Z2 X# a* |
2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。" m, R9 y8 D- W4 c
* A& q- }" v/ X" {0 m9 k) S5 K9 h5 ~中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。% o! x$ N# M( g4 a( ?* @ O
5 q0 R/ V7 i% m3 r
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。
7 G0 `' m- {, j, T: P4 b* B$ ~: h
最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。
* Y- n6 i9 w$ e+ J5 d6 J" b. ^! R8 I4 i; x
阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。
9 c' l$ j _! G7 Q* O: ]+ k+ a; X( _
* W4 i5 Z8 G# v* K; Y阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比# _- B. i) W; r; W, C5 q
! z8 y" p6 l" W$ Z: `
. b' ~( `& V4 W# {
阿根廷历年累计国债3 K$ E$ M# g% n" g4 A
0 g* K1 I& k7 {8 b$ e L3 U阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。
* j3 M) o- W4 c% f8 T% V( g" t U( `9 U& w. Y
中国全民发钱有两个思路: C) z' g3 g3 j' f( b0 G. u' M# {
" T0 Q4 t3 S/ i6 D9 \' R% v
1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。
: O( F* G; q( I" `- n
# d9 J/ G+ J, y' ~- F& _2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。 y* A! w# Y, @$ `& r
; F$ z, |2 z2 ]& I- g( Z. F
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。8 V! d) D6 ^- O5 z* J {
4 q5 w0 Q* {- Q( y) N
总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。7 |$ n! H \" @4 }( ?2 I# c
+ V# h/ C5 ~' H4 t) m
还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。$ S! i6 U% F+ d
Z) r1 u4 M2 `% `! f- \7 Z* e& r还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
5 B* L* ?" E- J' G* U+ \
5 M2 Q4 ^& l: j: u1 l用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?% Q0 A, i. K( U' [* j
! |0 T: b" Y; |: ?2 d货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。
1 C- _ s: V5 y' r! o' w
7 K' m( P' k% l2 a人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|