|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。
& _7 s6 G$ X2 ]! O& ~) O' h+ u! y" G' _% v
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。
* T+ m5 K: i! i. |" O4 h! r- p5 S) m+ Q7 O( D/ V4 N! P" Y8 Q
阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。
" K: P. ?% D2 F3 ]
9 I; E0 P5 g7 S8 j肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。
$ F2 M1 w) I) f5 y: \! R4 X. ]1 `2 n
阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。
. | z7 I$ [" r0 x t& E. D$ _+ _ s. Z1 C
手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。3 L3 u. o) l" v: O. k
+ j" [ }7 \; P2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。. N8 x6 e2 R5 n8 w; T z) P9 x
7 u1 L( r. B8 Y中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。
$ D, {0 U/ Q1 A7 E1 a% q }
) g( x2 q$ v( F; `有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。
" P# f/ ^! F* w1 l7 k) \- Q2 i8 w! ]. L# J
最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。# j6 w6 L+ t( G# j7 M2 Z. x
7 M) D0 ~. H3 J" S* Z% O! h
阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。: [6 k1 H h( F) [1 C' j$ s# i
- h3 N, | E" t) v; V9 _
! }' U9 V# ^7 _1 D- E
阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比
a4 t# g( D! J0 B+ n% s- _$ N1 R3 S# y, f. N/ f
- y! {* s5 L4 O6 x: d. z4 f5 F
阿根廷历年累计国债1 c% i9 [; a# K3 g$ D9 N9 w
6 @* G1 p$ v& ^" ?! Z) |, P. G阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。
$ p1 p" z0 J y3 z4 c
2 u0 e/ i" Z1 h3 N5 f2 B0 x中国全民发钱有两个思路:6 e4 H* }* I9 D$ L" w8 e/ m/ L. [
7 @! Q' z5 j' l) _' M9 @4 V/ d- T& t1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。9 g4 L$ M: T. Z4 i& }* s
N3 X$ q# @7 \3 B9 O3 Z$ B. D' ?2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。
5 y0 ^4 j. g5 {' h% L, H
# C i! g( N1 {- _3 o+ `公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。2 A8 m( {! t3 H& ~+ g
' a) N0 }% [4 x
总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。
8 T, u2 K' d9 v! e$ y
r- U' U0 s4 {% P! k; P& r还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。( E+ w0 X+ c# ^6 @3 J' k
R* B6 n* }7 W6 |- z3 p
还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
$ S* D- M6 Y' U
6 h# m. E; Z; w- X- h, y用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?
* L# @0 R" G# w( p# L x# h' P+ X" w7 i: z, c
货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。
$ c( R; c* i# T% J; }% l
$ X2 {% H6 d/ x) H6 D# L人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|