|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。2 L7 D* M7 e3 F" z( Z. I- q# r. [% d
. U$ `, `* x9 y0 h8 u) f2 q0 a7 C9 f
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。 W( ?; X" c/ {" [! _% V5 z
9 x( G0 I/ ~- C$ Z- \' e. s
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
5 `6 r6 N& @4 b: t$ x, ]# S; @ _4 N a
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。# K2 B* ]' k( Y* Y
6 h+ v* q" r2 e4 t
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
# M) d7 b* D: q' ]; P! v9 E# c$ E/ X# @) I
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。6 ]# k. U/ Z6 x5 K3 r+ Q3 H* {
. i, w' W" V: f/ m* e9 C# z2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
# M& M4 F2 g( D, G; O6 a; J1 p a6 F7 \' S% e1 ?) z+ v; [: u
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
( z+ D- d) E2 ]# w( v. w1 }' Y5 s, v+ d
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。6 W8 K T( J7 q
: o+ v( l6 E, {7 x9 k& H8 J最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
2 A. z+ U$ y O( F
( h. r* K# l2 [3 W1 D2 z' U3 Z, g阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
h/ v6 }; B, l, k* Z' H
' u: C2 v H6 F. u' b! q0 K5 f
x. O, t8 E& V/ `3 ~阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比( A: I- P5 k) B/ r) x7 S' ~; c
9 e) T9 q+ Z2 h) [# |. P
6 P# ^2 M2 b( i3 y0 Q9 M% y
阿根廷历年累计国债
9 T7 U; O, H8 ~
) Z6 h* }8 r: F/ U- F阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
, m0 R- ~3 Y4 ` F' ?6 L' P% t/ P. W, L3 u4 }
中国全民发钱有两个思路：
# S/ m8 l: Q/ W8 c
. v% K6 H5 N: \% l i1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
1 D1 S5 _# J1 ^
: a& F6 F" N; _) ^0 j2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。' r* y: q/ z5 d/ I
5 z' Y8 D+ ]$ T' j( p公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
+ I! g7 E" l9 G) k& O! w* r- ?/ D+ R5 O9 Z9 B7 j! k
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。: X* ~7 `+ r& r. w, H* S
5 |) Y# |& i5 K6 r7 C还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
, u$ K7 [9 q2 J% Q) `9 i0 T8 q6 p1 E
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
5 x$ N9 a/ }0 p; E' L; `+ l4 A/ b3 ]8 s2 z* e. n+ ]* Y5 s
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？* T/ P. t5 v1 n4 w0 b
7 l b x) [% K( W* ~" U/ v' {货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
. n$ V7 I2 d; C" G' x q, B4 d+ r5 g& K
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
