|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。- k* `) P/ ~$ s& q
Z3 w) G8 d5 s8 Z0 S
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
+ k! K6 n) f" C$ O5 C5 Q0 v
9 {' k3 d6 J3 S+ b5 p+ M1 w6 S: ~阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。5 n* `1 t) _8 `" R* p. g
! v+ ^* q. {0 C) L3 x肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。3 N, b# s" b" f+ q2 t! k2 K9 |
7 s3 u/ y- q: W( {& d f2 J- S阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。8 I7 _" R2 z% }6 ~7 i
, j, \# W/ ~* x手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
# P) k! Z$ i3 A3 Z- b3 G1 S! D5 U3 k
; v" Q" @) ^; a# Z! h2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
/ o8 e X+ `1 ?$ x" \8 A
+ b; D' L5 u! ~+ k中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
1 f; `! f4 u! I( k6 I! F) H0 P$ j$ h; A" w# `- k
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。+ a; \3 }( w6 z7 @
: k/ i3 F% d* I& P
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
% y# H( m/ S4 _- ~+ c/ s! T( X- ?/ V8 [+ r5 Z8 s; k8 n% ]
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
* G/ _9 ^8 ~7 z8 n, i* F0 R2 ~8 P8 T* J; P2 z
8 L8 l4 ]: c8 e1 A( d4 w8 r阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
* V' x9 w. `# M% |! Y( C* n; B1 g [ ^' w& l2 C6 ~1 B
v( k$ D1 q! N3 e阿根廷历年累计国债
# d! ?% y( r% z. @- M( g' S! v
1 r& Y ^0 @! M3 P: J( v y阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
4 E/ `1 u: ~" w$ v
( y) ^3 y3 J( W5 l- ]3 S9 ]; h中国全民发钱有两个思路：
% C) r6 q3 T5 Z; X# S7 K" s+ c
( P! }5 e0 c2 v4 j" O1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。. K. B! f( p( s+ V6 a8 ^/ ?
1 {# i# z+ B+ T2 {
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。6 P/ Y1 ]& X W0 O! B
" L; h+ w' P* ?# O8 F
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
0 [$ f1 ]* x& ~- a) J7 W
* ?# {+ W3 L- P2 R6 l1 f总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。5 F1 @! ]6 `. D$ }6 _. K
3 Y& V! u1 C: G5 {+ J z* \$ m7 D
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。! W' H3 w8 p' K# q( T7 ]
+ c( Y& W# T* G' q还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
& u7 H8 J( O+ Q' i
$ F7 O! ]5 p+ Y3 d. w4 e9 U用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？9 P4 l. O3 w- n. P' m
( F$ `6 \- ~9 n) x
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
9 F2 Y0 X. B7 z5 I, c( S
% R' [2 t8 n! w) ?人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
