|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
: {/ e1 D% M( M# q/ p% n6 [4 {+ Q0 k3 ?* ]7 b$ s' F
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。3 {2 ]' b$ Q- \- e5 D7 v( u
$ f$ P9 O/ b+ F h阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
/ i R. z. c& l; e
2 b" z8 F7 `7 M6 e. E; y2 H' a/ d肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
! b' e4 P/ A8 s9 R" M+ S4 h
1 h1 L1 y9 Y5 r; S g5 `0 [' {- P阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。4 R2 e6 e& [$ v3 z3 F, N
6 J& ~$ n8 k9 \: c& f
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
$ ?3 i% G) U' [% @6 H/ E! m
, ~' k' b- |) _1 J e1 o2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。8 r. \( t/ W: O' f
7 E7 V, x) U: O* w( I: M中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。; |5 d/ d4 g9 Q/ D( c. `) h
; b) S0 ]& Z+ O: G/ E有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。0 \; m% r/ ]1 R* V
9 t. t, y B% G9 ^2 r! v; _1 r最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。7 z1 A P& P& q6 _3 q7 I& H
1 X; u" k8 ~& h+ L4 W' R; G3 ?/ @0 |$ I阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。! j) ? \3 v/ d/ x' u& W
( H- [1 }1 `- F$ ~5 R
5 X* F! A, N+ R- |
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
) b6 l; w0 ?2 A
1 Z0 v0 C; ]- ^7 R
1 _ \: \/ l5 w2 n( ]( a) e. u阿根廷历年累计国债
& m8 ^. v$ y+ Y$ p/ E6 c7 o) V( H, h5 ]
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。' ~$ Z9 X8 p4 |% T+ t
# M5 j+ x, O M" R中国全民发钱有两个思路：
1 `7 P7 D3 R/ b5 N+ l0 U9 C* t
" C( a* x) ]1 ?1 o1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。7 n0 H8 H+ Y8 Y0 W( X- A. C
/ O3 U X5 Z7 m
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
! F l) D4 h+ u% i& K2 Y5 c6 l8 t* @/ @4 s2 ~, n
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
A F. p" J+ W, W) M/ Q) Z m" ]( {5 G. G1 x" ~+ Y3 N0 a$ `- T
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。; Y" x# p# |, x& o- C+ U- K/ a
& a$ E7 V- G" E. u+ `7 A还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
0 v6 n7 n v( g1 R% q( x+ k0 y; ]6 f
9 X% g1 ]# C8 r2 d还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
9 w5 f# X: ]7 d& w/ R' t. S
" I$ d2 H0 @/ u4 m4 Q- ^用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？# I" |+ d# N% |# ]3 q
8 v0 i4 h8 x/ a* c1 b) T8 a
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。0 \* o2 M6 _4 E. \
3 W; C- s! [9 H5 V, A2 V: q% o0 e人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
