|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
% Y _4 n! n" N- r* `! t; N, w0 o7 O7 z% w4 c8 c
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。5 U; h3 ?2 \8 f
! e+ Z1 }! l4 r' C6 d/ U. }$ y阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
6 K$ Z% x7 ]+ g/ a: o, U5 C0 T0 [
! {0 i1 k4 T6 c2 Y% ~% D- L2 e8 J8 F肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。) v1 ^$ d3 a' ]$ x# \5 Q
; B6 `/ c- e3 |/ h# H* j阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。2 ~' } y6 S( q/ k2 V
' Y; D5 a$ D# Q0 _! U0 O手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
! E7 `' q2 v4 m9 P- q l$ N9 D! b8 e" E( \) T4 r
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
% ]( B- ?/ y2 P% Q- D7 Z: ]1 X
# f; K+ R1 s; G+ _' y7 ?: m* R中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。. ]; k" C& C3 v. Y) [
' W- N( T1 `% M: T有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
V7 j0 R, r; i# G
# q, F! }9 q, s( g" u' ^最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。3 {: q9 z" A' j, [, i
- ]! c8 O3 c( C5 k阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
$ n/ y6 W( A& J2 X" h% |7 v; `% W! ^" N- a/ Q& H
' U& y @% P/ q/ ~9 \阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
7 A& U; N, l7 K" m/ k1 m. }
# K2 R: L1 G( I1 Y
# P+ [8 {% d, y5 Z e! N, I9 K
阿根廷历年累计国债
! C0 k( b- U. C# ?* R5 n6 D& W8 Q! u+ i0 {
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
+ R d4 v5 I7 s( b) Q* ?8 w0 N6 D
中国全民发钱有两个思路：
' g' t& e( A& j* M q, q: g
! F: K1 M6 q6 \- m1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。7 `* B. s; g3 ]/ I' y
( K& y6 @$ H j+ M. H* H5 n* t6 K2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。& p9 ^: Z& A L
0 c. O7 H$ Z% B4 v公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。/ A+ r& V3 E2 a4 e* t: I
9 X4 {- E) W( \: Q总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。+ U. K& Z' \4 a. y
1 t7 z1 }. r3 i
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。( n# R: g; q" j5 E$ g. L5 F, V7 l+ N0 I
* u" ]2 k1 ^ P- B7 p% i1 G还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。9 R$ M/ {6 x) B. i5 I3 s1 G
2 M% t3 F, ?+ p用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？* n" |/ @0 G: B7 [& K* Z: ^
2 i4 ?* e/ [# n* g+ Z0 V1 `货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
$ p: \9 A+ k V
2 Y2 D, E- _0 L人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
