|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
+ y* H- j. |; @* V* t" f$ h2 [3 O, \5 x8 {: d
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
, i8 N4 X$ h! O! m9 O
5 J. Z. C/ L8 Q- E0 j* y阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。) x4 N _6 s' v! x% H
- S4 d6 g0 P9 V0 [& G5 s, E( z
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
3 W( @9 P, u/ A5 C3 ?
' |1 Y9 W; ]$ H2 f3 A阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
3 V- n$ x; x3 \5 t
4 O/ J2 J+ h$ u0 }) W5 t7 ]手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
% n4 N2 u1 W; f8 n) k" @
7 C& L1 \' F1 i+ l9 q4 `" B2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。0 V& \1 k+ w. V8 g4 C. c, i
$ r4 z) Z, Q8 Q8 c" G
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。4 Z7 N3 L' W6 `7 l& ^
0 R& C! p) `0 ]% p% g
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。# Y. [0 T. I& p* | q
* S6 m) c9 k2 a7 o) ]1 x v
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
7 ?; t+ ]/ f1 t/ Z- y4 O$ A# V/ d8 A9 h/ Q; }/ a1 M' r
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。+ k* |1 m. E4 M. o6 w
, [; B7 X! j* ^" V; s3 ^% G, H$ c
* [) L) f+ n) J阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
0 ~7 W' x2 {( d$ U% a; [3 d) [: b% G+ M' j1 `1 n+ Z
7 z0 r' _, d+ g5 |. e# }8 P+ P
阿根廷历年累计国债8 z% r3 I/ ^& |6 w" ^" }( a
; i/ d3 T, Q# @! O阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
) e) M" G& E' G% b6 A3 w) ^
7 x- L0 f- H2 ^中国全民发钱有两个思路：
# Y: a* u5 `( y- ?7 K
% p1 X$ @: ~3 ` r8 ~" \1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
5 R3 L. o p1 ^, T& b; V8 a/ j+ m* o. W. Q
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。# ^8 i8 p$ m/ L+ `8 C
; a/ @! _8 v3 z
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。% M* r1 |* N* y( r5 @/ Z3 l$ g
9 R+ p& o1 ~% X" Z% ^6 S) O
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
$ `) \& _! T1 L4 s6 ^5 x# r$ @% Y, j
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。. a7 w4 B* I$ r
; O" T* E" d& h4 |
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。" ~! U. \& j) f9 g% G" {
9 H3 o' m5 Y7 ]8 o$ [用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
) b/ h) f; r) h
+ k3 E5 b: ~' b- {' Y, y3 q2 J货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
, Z2 V# U; U3 J& H6 Y4 T
" O+ k, W) e' k2 s人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
