|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。% l# I7 t) m9 a1 A; Q! u: w
1 Y4 D I" C+ ^6 x/ j! w% N谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。
4 N. k: C5 o* j5 k! x2 f4 X; k8 y" p" ?& N' l# I& g) ~
阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。2 B: `' Z* t: C' d
# n2 s, l4 r& Z) [" m9 \肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。
4 V4 q2 c* ?7 E5 o
4 m% W% W2 H2 [. k阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。
% i$ N& i# W0 ^5 A1 ?( ?4 [* z2 i
$ A: l* H/ k: N* _( K- v手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。
7 G2 k* `5 K( n0 v- ~" X" I3 Q( \( P2 c ^" U5 V; S# l
2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。% k% d. C9 _1 x) S- S A# B9 `
1 N: ?1 R" N; @# B6 V" N中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。
. [& g& o* f; U( W) u/ C
4 e; v% `+ T8 |" z3 K0 n" f; {! r' c有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。
- n t; R* S% q, J5 `4 P7 U
; D- O5 A3 i0 c3 z" g: Z! g最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。
0 h; N+ q! L8 T& E! O
. r$ b+ M/ x9 N" D6 |$ z阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。 P' _( Z# g# N2 U" z% A
+ r, J6 N% y' y y7 W
& u7 }2 R5 j4 {0 C- G& @1 r; ]. E- T8 Y
阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比- u9 X4 h: l a* U' N
# c/ R4 i3 a0 J8 H' K
4 [0 M, O* o E8 W+ A* `
阿根廷历年累计国债
, @- o' B1 v3 E4 k7 k E v9 K
0 n0 w1 @5 C: C' K, i阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。
6 X/ e7 J3 i4 e2 J! n- O" U4 K7 K |7 P/ h- \) T" L) s
中国全民发钱有两个思路:- B* j+ h% E% w$ J7 @$ x" [: D, P
1 N! x7 W. P+ {0 i5 @$ k1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。0 H( H, ?* `3 O8 b0 U" n
9 {2 W$ q0 _* S) E' ?) E, l
2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。
9 i5 O9 I; J9 S
( c/ U7 b, X; e8 w; F! k9 m0 R公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。 r: r3 v6 ~6 C% q+ `
1 F) T' ^ l. |* w2 O
总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。
; s( S/ o4 s8 V/ m- M8 h4 S% w! x" V1 p, A* H
还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
; Y# t! l) G7 U( q, T! O% z. M% t$ L0 H0 D8 k6 P( \: H+ i6 ?
还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。; A7 h; e* e5 H. [ i
* E0 c3 w. [) ]用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?- F+ n0 Y6 Q1 k
* f- k7 l' d& k' d7 v
货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。6 N1 F+ v7 q2 X- @" R( Q
e- w1 P. V$ r2 ?% g5 g7 g3 U
人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|