|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
) ?3 s$ Y% ?8 E/ O' g/ ?; u& g+ h* y8 u0 s
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。7 P7 g0 ]9 d C% |0 Y
8 m3 W. Y2 S) c$ `- w阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。9 n6 [' K; @. ?( q
4 ]: a4 F1 @. c/ k肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。6 \( o6 b$ I9 v$ I
* d. l; `" H- N
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。+ }/ X% F) z5 \8 j
& z0 m6 J0 T; {# u( | z, O手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
7 J/ V7 S- J8 R* R# C, h! m* P: ^) i# Z
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
0 J: J1 O# m5 u% _8 b' R+ y* F+ [ w* X& F
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
: }5 Q3 B3 F8 K6 Z
+ k5 U1 @0 _ M9 T2 g. c7 `有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
8 |; X l2 V/ r( I6 [8 S: @$ h+ H
: m) B& q, `* O- K; d最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
; H$ A. H8 g/ {) `6 ]
$ T8 C$ h( r$ c6 S: b8 q阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。; m( T, M; ~' a& j/ L, f6 d
8 C& N6 i# X4 N5 o
! |. L' \4 n- K7 t2 Q' h
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
& P: B) Y9 a7 z" Q8 `) N( Y. m3 S7 F9 K5 ~
2 a) B# `7 I* O5 |/ i8 s% j- c+ {
阿根廷历年累计国债/ N# B/ v4 @$ ~; |! |1 I+ }# A
1 c9 x# l; d6 U3 F, t6 l1 q3 q! U阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。2 I( I: Z/ ~& C6 y4 {
$ q- t8 j! t9 P0 C
中国全民发钱有两个思路：
) l: F5 C( d g4 p5 ~( [
( j: |: j5 F1 V, w9 P1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。2 N8 l' |( ~3 P1 w- [ t+ Z
) y. X. E8 d# t/ b) e5 r* w
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
4 l) z7 P' l/ P/ Y. Z
8 v. V( r: h) B: E7 l0 b/ Z8 x3 c公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
( U" f# f* j& w! t$ a5 T, G* W9 B
; @7 w. v4 B4 K/ }* |* ?$ Y# }总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
* M6 C8 W" I8 u! r5 m) p3 ^( A0 Y1 @* a& r( A8 a
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
( `2 O* d! d% `' P& R" k1 A. L4 L" K3 L/ q) L
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。" m- ]$ k* j4 K: _! j
- Y& U" k$ G$ q( f/ b/ g! r/ ~" n用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
( ]9 t9 P/ ]- a- J6 V' k$ x, L; W5 N$ i2 @. U
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
% n f( s% W. S; ]1 s# I! T7 P/ a {* f- b: }- z7 O$ o
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
