|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。+ d+ u( i9 x" @
+ L& q5 k' g2 N2 \! V4 o0 U! f
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。# j1 e+ `' ]3 B, n+ N
7 ?0 X( G7 W% X* k* Y
阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。" o) D# |: k" y
- R {0 Z( |; A) u# I% C9 C
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。5 T7 y# `& f% u! y
( |) w* f( k' Y. A
阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。" f8 t- D' {+ ]
* x5 B+ p& N* W- ~
手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。6 Y$ `# W3 l! Q5 E
& E9 M, n$ o! T) a1 }
2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。$ _: x/ h0 W* `# R5 g, n9 r% [( c
. W) g1 `. G; c6 C: N中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。% [ `& A" e: o6 E$ y F0 Q6 V
6 N# ]. X* W8 d% `% s# m/ X
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。' a5 r. B% Z+ I1 P
& T; a0 g" ]* z8 i最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。
9 P" y( _4 Q8 }" s# d+ c9 Q. _
* ~" g& r {! v) B3 R: Q阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。
' l6 g. c7 M2 t3 b5 Z5 a) y! A2 g" ]7 `6 r. R7 K7 c, P% l
! n/ Z- I0 W8 [6 p" A- A
阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比1 {+ j A8 W3 ^8 ? c6 L7 ?8 n
4 Y! C# H/ ?! L6 d
4 {( F5 `7 I* |, _5 t) J阿根廷历年累计国债
, C9 A8 L- v' K5 w6 Z3 ^# [' ]) p1 x, U; T3 Z
阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。
: t% B' D( Q/ B6 P# G# x1 ~4 Q1 c8 w0 _$ Y
中国全民发钱有两个思路:
. m% f! H) T M' r! V4 B" {6 D3 w3 ^" b
1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。9 k/ b7 _8 [$ g' C, i
. `" r9 b7 W5 U
2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。1 c8 {# n) I( j/ x
; L* u, h4 _) ]& n4 D: p2 H7 y
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。3 U1 j" n a" ?+ C& T4 ]8 \, q, f
5 z) t. \8 h2 y% p6 k: S总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。# Q* z& k9 N1 J+ k/ v w/ \: u' u
! G0 r# l) {+ c
还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。4 L' n8 H: P% v J
. i, f/ _5 o+ z f' }0 k
还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。7 a; x6 b# `, o& v) V
$ L, w+ D5 T* c5 J用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?: c. {- z z& m; S
! t! u0 L$ U' t0 w% }( F货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。
/ f7 g8 q4 {) e4 M) @
: S/ i A+ l6 T人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|