|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
) ?& w& ^* W9 K" E! e( s% z' d/ ~7 ` V
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
. v* ?/ ~0 ~" g ] s' f3 h
; N) n- n9 L A1 o阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。- h$ @2 O/ ?" E
+ H e- P9 G" `# K# a" U$ \肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
" _, U h' v. S9 E( N, b) H; l k' I( {
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。2 D1 s1 \- f0 F" k: H ~/ I3 {
. i0 I; H! p9 v K. E
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
U) |7 r# f2 A/ ^$ ~+ P( [3 k: l' R) L
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
9 v% Q @9 `! L% M* Y/ y+ R" p. Q! k( m4 t% b2 g3 |
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。6 Q/ g2 o* p8 P1 }; c
( O$ |4 G- Y0 R; J* B3 k有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
: R+ S7 Y+ u* J, X2 q" @1 o: O4 ?2 Q
4 |1 b: O* z# Q7 n8 E最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。/ I# F$ f! w/ N
* ]3 a1 F. ] r/ M" Y1 V+ y1 o7 d$ p
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。% D$ Y( k; L# v, y i
4 d- H5 [* F: T' k% m" V/ v+ g
1 r; I4 p% l `
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比$ [5 W0 R& v' O
; [7 y" c O$ j! B: o1 g
! Q h4 L+ r7 T阿根廷历年累计国债
P% ~6 g) d x- C- x: V4 ^4 S( }
5 h, X5 o; ?% o9 m6 E- Y/ g% t2 w阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
5 \0 |2 g. i- z/ G9 C2 M
0 y W/ f9 N) {7 }0 R$ a1 G中国全民发钱有两个思路：+ ^- Q+ r6 U1 j: G
' t% I! O: {' @) A& p8 b1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。0 e" Z/ B7 Z% I# C9 p9 e* `
* y) g: g- ]/ r) P" v+ x
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。 J5 s* ?7 x# m0 o3 Y8 C
! m* o9 g3 v4 D7 h( D ^公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。; k% g, ^4 B$ o8 |2 W
: T1 ]; d% Y+ L1 n& y总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
6 i# _/ N% s4 o: ?' a, F3 O/ M/ q! {" g/ k
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。6 c9 ]- x2 n3 Z8 H
. Q; c+ b$ n8 v) Y. F4 f7 B, K还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。# w: F$ | w1 @8 i
. a: }% L" y* J
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
7 n* D" x+ E) q9 C# h
% N' q/ i/ |) q* |( ]1 e5 z货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。2 B- `* s1 B- c1 ?+ x @
6 V( S: W1 }, @
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
