|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
/ n. [' S6 g6 K |9 S" m+ c' G6 f# ^. n: f$ d5 B0 t
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
5 G- _7 r* o4 v
/ ]0 E" {- n q& R阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。& _) x' t4 W1 q: G" X( s
" W) y; H5 y7 G; x: h肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
: o1 I7 n3 u2 b [; ]8 x
3 w+ _0 L: ?0 x, j0 R阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
5 m- }, n$ i, T6 X: u$ F( b. h
/ s* h5 Z% d( @6 R手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。6 K, ^% S; e# w
6 w# x$ G- s( N; e
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
\/ O# l$ e9 _; S, s& E b; t! Z& q5 u G" e
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。. u# l/ r% d( P. ` E
/ M/ G' K* _4 H& n
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。8 t- |9 F6 P) r4 P+ A+ u. j
) O4 x! F- E# }) M
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
9 f/ W ^" q& W# ^+ l0 v8 B8 ^4 s% K* \$ X0 I
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
! \1 K, g; o7 W& W6 o3 W
7 P- N) i9 X; t8 E$ F* f5 y
" b) ~+ S: W8 s! h; I# x K" N) a阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比& v) _) d& i' s0 ?+ f6 n# D
3 G) X, T$ O, j$ C$ U0 P
- y1 a: G/ }" f8 Z$ G
阿根廷历年累计国债
, X# D( `: c# w- P3 T
9 s6 k: m. O/ m4 y; t6 E5 h阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
5 F5 U Q: I7 D% g) C$ G- i+ U$ Q/ ^: i5 J4 X# d6 K
中国全民发钱有两个思路：
3 m6 q- Z! H$ D/ A* Y; U# V5 B1 }7 h" k9 a1 M4 q& g+ O
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
" I% \2 K6 @3 I/ G1 p
3 @: g- F+ a- U2 a( m2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
9 [+ x/ b; @! a, L9 ?' w
1 ]! j( L( h/ X) s1 B, D# n) P公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
4 a0 j G$ Y; J) F: M
9 M3 f5 Z& ~ T3 e总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
: V5 q* Y7 t8 K# _2 \9 G) D
, U L2 b/ M7 W8 n' O" {# }* }: B! z, v还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。: y* m8 [- U( ~3 W7 S* R
. C) j& j5 _* I# L2 @$ D
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。- Y: n9 z1 [$ a, U
7 l# v6 c! m& J9 F4 G) A7 ]
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
5 N% X' r9 `) D$ ?- ^% w- t/ o) O! c5 q9 C t
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
' U }! V6 s1 d/ B8 W- p5 ]* ]8 {1 ?+ a2 R; i! a
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
