|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。' @# M# q% J+ S5 O5 s& D5 p# o& s
" a2 o @# ^: H# N' |0 ^) ~谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。3 C( E( R% j; X+ V' P& r
0 X5 k3 k& z n, z4 L# `
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。. F) T1 C1 N2 P4 J0 ?
8 E9 i+ g; T d4 k肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。2 Y% \& \" T2 n) e+ O* O
. k- k- H: \3 o8 h
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。) U( Q* A1 ?3 [: u1 I# x- e* _
, z, u9 ^* g' ]
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
6 }5 U6 j7 t- f& J* F0 p0 s2 u" g% ^" ~0 _
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。* W1 p$ v- b6 O& Q5 f8 k
, K; u* c; a M" V0 O9 v中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。& L( i: N! p/ \; s: p B$ x
1 r& w* \. |' f; P) @9 q# G
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
! T, {3 X* B: a+ B, `0 ^# |' k+ K: m8 I4 n
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
2 U( E# p4 t7 Z- ~, {
* h0 [6 x$ W5 q5 ]" I1 Z5 K( P' T阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。& Y: Z" _( j+ h A/ h: s* s
9 x! V$ F) R* h4 `
$ {3 } Z7 \: M8 i阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比, y x4 s' W) ~; m |
4 F$ f) U' J7 Q) ~# {
9 |% o P1 d9 Q8 z1 r) Z I6 q3 N3 C阿根廷历年累计国债
# A! y; m6 ?; ^, c" O! y' v! F7 y8 Q) K
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。& L! [. m/ q( c* ~ m; }1 X" U+ J, t
: l) F% f" V, L中国全民发钱有两个思路：
! E- {2 ]- W* a8 d0 N7 k, p' F8 Y
( l1 I5 o# h3 s) r1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
- ?0 B0 b- I$ J$ J! a) p8 a" O7 P3 B% }: t: w
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。8 J3 P: d# g9 p! f
+ }" a$ y; i7 D; d2 {1 F公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
2 l+ i8 }# B3 P! H2 H: N- O8 X
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
! D( X4 N5 N3 H r. b& Z+ [" ~# g; x, A8 ?( z5 [9 t; A# R
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
* F# d( M( n, w# R% |8 q& v; l" }& ^( K
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。, S% I. ^) g! a! F. z: \% u
) `& O4 }) w: e' I9 m3 F( V用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
' z# v9 g/ h9 G5 K
' _* Q3 X+ U5 L+ ^货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
1 V- K N8 U s7 n. q: m
% Z* ^" A: g& i$ P人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
