|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。3 g' N" J" N) C2 t3 \( f1 S! b) Y
0 j% R9 J% B G" X谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
8 H0 \ G( S) O6 N6 G' v0 z* [. l; M7 v9 g$ }
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
0 n& Y' a2 O; P
' C2 y( ~6 B! }* T* ~肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。, ?/ j# f: S6 L* Y
/ E7 h! d. }* ]/ S: v" |, D: I! B
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
. h: t( b, d( B4 e! u0 D4 j" Y: u; R2 E+ ^: V
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
: w; `2 B4 A! S. V
) v6 h, k# ?3 f- t4 k2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。" B2 f6 X4 N6 I5 D, s& S
% R. U1 T' l0 @" q: R: p% h中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。% p" y2 U% F0 v
( j. @! E* n% V6 T7 ~4 {6 \有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
' }# {1 {$ c+ j% `8 }& i2 d
* t1 c. X6 `6 e( A# b% O7 _最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。9 I7 W) W$ L1 t# r5 f5 z" G
! S7 G& k/ O2 M, [; G0 [
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
* B* B n- R2 x$ x4 z1 f& k9 }
3 v" f3 G. n/ v
5 G; W! c' p1 X2 J3 X
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
' e1 \! u, ] A" K$ Y
0 X) y+ H8 |5 u- L7 y4 q9 a
) x5 O: ]3 [/ X s3 R) V阿根廷历年累计国债1 D4 Y) P; ^$ C! W
) C) m2 o: r( B
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
/ m4 U( J& B$ a5 y/ K1 a
$ P+ Q3 U/ z6 ~3 t+ o) @中国全民发钱有两个思路：
# o4 ^$ x& e/ f1 W( I% l
% v6 J. {6 e, q& q1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。. ^, w" }8 Q4 j8 D k9 M) i0 @6 |
/ A& Y" a1 K1 e2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
$ w! T7 Y6 G' [! j8 b; I6 C
( Z8 C3 {8 D" n; D% R( M公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
- X8 |4 N1 l3 o* P8 V2 h. e% r& F! g4 e
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。/ H w8 Q" o4 F
5 M, C: @9 H" x/ u2 k还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
9 h) O1 j/ T( M. E1 S& H/ f$ l8 H4 I4 W( r; g
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。$ P1 N: ]3 `, O) Y" ~7 _, Q+ J
8 `7 j! @1 S+ L# S5 J
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
' V9 r' i; [5 p
* i' s5 J: ~! K. Y& A货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
3 d; E" T; |) p% y3 N8 Z8 y$ j/ u- I. y" J7 o1 f
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
