|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。/ n. B' f. {5 L! }0 p* W
, o0 Y# O$ k$ e8 B0 B0 C, j谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
) X) k! g) r/ L+ j# L' m4 I# `$ H8 c. _8 l" ^& h
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。/ y; i9 t v3 g: ~' C
, K0 d3 z! |% R; {肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
@4 U5 i5 y1 O/ E) N& V
( M9 q, j6 _0 b2 f0 h w阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。+ T! o' u. p. i( J) { u6 |
" I6 W* v0 w# k }
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
4 ^8 l% L; O$ y7 [' F6 D# Y3 w4 K9 e- s! p& R( R8 x* \, ?
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。" d" P; C7 r8 _: h0 ]' N+ l2 p
& }9 s h% T. V( E6 T6 Q; `中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
4 S: c4 ^1 \' ]0 I7 x! j
0 x6 E- S2 N8 n3 z& _9 d有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
; d0 o: \ ^4 i( L8 F( C1 F
; C5 d' ~4 J# i/ {1 _& m最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。9 ^/ b: }0 p* h E2 u0 K
1 X" F+ x9 n7 ?# R
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。% _1 R2 S& ?$ X2 H& k4 D/ w
n- K0 G0 j Q( c5 k
7 f) ~3 V E0 P+ }% E" a
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
# q: _. A5 w' o5 s5 ]) X" Z! Q& {6 | U2 l+ V6 M) s
. B H1 g2 _$ O
阿根廷历年累计国债8 g* P8 U8 I% q3 @( M3 u2 l
, ^3 M: R& v- J阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。+ `* P$ @/ }1 g# e- f" y+ R
9 R% H. X7 _) {, E中国全民发钱有两个思路：$ P( V7 v5 y% `# w3 h
% j; z( B( C- q! _1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。1 I9 r! g) ]! w- y* d0 Z
: |; a$ f5 d- z! M5 G2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
6 ^% K3 o$ d6 p% ^! `; R& o5 _; L- c: h, u+ U1 d& o
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。7 m7 U% x& N3 l9 `3 _
- \( m2 _, y a. K9 v+ ?$ s7 y( k总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
/ @- o) Q2 K+ G% d
# e- L" B! D# }9 G. M! n" }6 Z0 C- N还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。% O8 g1 j( f t( E* [- c, A9 L
/ j9 i6 l. G/ q) G, d' S6 h7 b& m1 V还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
?5 H+ Q- l2 x. y7 c0 ]/ v& e$ y' n0 @* c6 @9 S* [
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
: @# |+ U. Y" ^+ ^1 |) P$ W+ |+ x( p+ N' p2 n% E5 B
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。5 v7 f$ _0 r3 q6 N0 i# |. M
% T0 p- I, a2 N, A7 g3 r/ A: L4 G
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
