|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
% ?! s4 m7 o& v5 } U5 z( u9 f
% w4 h' g$ Q* ^4 M( I( I谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
+ O2 d4 A& `8 y8 S5 ^1 a+ W( H a' E
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。* j( k2 f! }- J' I M$ H q2 K
9 v2 b8 z0 l$ f+ f5 O
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。* i4 A, G1 [+ l" Q: f( _3 A2 `1 @' O
7 J4 I# A2 q/ h1 C
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。: |# `# a" ~+ ]4 l/ G
( }( r G% y: c- b手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。+ _- y( g/ ^ v
! O a7 l' e1 o n% |2 l
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。3 |/ w: F# N! ?! V8 S
- r9 o- \ O6 y中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。; U/ j) W/ a# i: r
9 M% n$ u. Y& h
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
! I0 e( j& U* P4 p+ Y. {3 _" U* C j
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。3 G& W$ X- Q$ C2 Z/ D% o9 Z ^
% v! V0 R8 D/ C. U8 o m% p. [
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。! N9 _. v, Q3 w5 w6 w( a) F
2 z) `( d) a2 c' E
- P3 R- z9 l2 {1 @4 w+ R2 v0 J
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
, p \. v l7 l9 v# ?- h" u1 Z: }6 K$ d$ m& j/ J0 F
5 H+ p- \- j" Z1 O7 Z
阿根廷历年累计国债+ J) R: C# |- ?6 ?( }: O' f
- `$ f) H& b: {/ L- Q+ [7 p+ S
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
5 O" f5 x7 |( S/ o9 k- [& `1 V. D8 d* R, h/ \2 n% m
中国全民发钱有两个思路：: {. ? O) P2 [+ d
' w5 x. G# B# E3 Y1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。# s6 |6 ]8 o5 h
K2 H( x, \# u
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
$ A. s- X- ~& T" M' l T. r: f- F" w
! v& K( w2 C: e公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。0 S8 y' I# q% \) d$ P- y
1 V) f3 ~7 ?* J5 h# w& \6 [. T总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。/ q+ u7 f# [" W! p k
- ?& ^8 Q2 k$ z. x7 R0 |# H还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。6 T0 Z: O' S5 [, o$ B4 a
5 L5 Q( h4 y. n: A/ |2 y5 R# W) ^
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。- B/ V: s# E0 v- Y
- u& }$ |) e8 }1 u+ [$ X用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
5 z7 y; w( O. d9 [
( z5 ]8 C1 U. z: N货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
" j/ d2 P. R/ g1 u8 p9 H
$ ^7 }) W% j1 W& p1 o人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
