|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。6 N9 k% n8 x5 w* D- Y7 W: h
+ F; ]* [& b2 w0 C; @# P谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
& Q9 @0 Q Z/ _6 [5 ^
/ B3 d5 z \ l `# e- [阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。- f, H) p6 y; [( x4 Y8 c
& g) S( _9 z v& G l
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
" Z: }$ a+ }1 l2 ~5 ? b" P% v1 V8 Y7 j0 d& G
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
3 }$ Y/ y: O9 Z! o7 B3 F e4 r4 p! m/ }, u& w3 }( H
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
8 [# |3 x+ T+ y, b B
9 v7 G* ?- j$ w9 X( o& F0 {# r2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
) l7 Q* S4 }3 K. F
" G* ~" C2 [) `4 ]6 ^: C中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。1 }, s" u( ?, _7 H9 M
; ?7 }4 f9 W/ D
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
- I8 t4 b$ X u" ^( X) v+ w. D8 u: V& q
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。/ r/ M u+ @) L! |" {
' | ?" q$ r& ]3 u/ g阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。: ~# n1 s' Y' F
2 e* \0 W% h% e
3 }4 ?5 w" J& E$ N2 i阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比3 C4 k3 a3 i( i; P" c5 P
: R, }7 ~7 p' `: N
) ^: U. F' c9 h$ z$ f% s" v阿根廷历年累计国债4 N- \! j# t( Z! E
- i( Z1 e! w' U$ N阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
; V4 e5 X# r: v8 @
! i( `: H! v* N( J2 {$ K中国全民发钱有两个思路： N) C+ n0 P# E9 H# g; b/ Y
1 j2 O5 s" T+ K. o0 G0 Y- P: o1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。) C0 s) i! a5 c0 e) w/ F9 I
% `/ k' q% f* m! Q+ y5 I2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。6 R0 l6 \) l: q* B3 v0 l5 ^" D8 n
7 e) a4 p; x3 F4 @/ x0 ?6 r
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。6 y7 C, c$ v& V V4 I& D
6 J2 v V# D* b+ V1 H总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
5 Q4 l3 S1 p4 n% d8 v6 A% e K" S; _7 V( N. H" i
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
1 g4 T7 c! q* p
8 {# e2 I `( \/ T' r& J7 S$ ?还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。& `, b+ w1 o& Q0 T( f0 n. Z
5 p9 G5 V+ T% y3 q) R! v; i/ c
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？0 L- q2 w) A+ {7 ]6 A, ]# a& \
& h9 N( ]) r& L' ]" F+ o
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。! x; F, A' K* U8 F1 k+ v
W5 n. Z- E; j3 n0 ^' c) D人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
