|
|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。6 W8 Q# j& x( o; l
4 ] x: H/ y! F
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。
* @$ P1 ~+ S, u9 o- Q6 e( v9 y9 j5 W! a5 y# Y
阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。
- h4 s. Q2 G d& z% S4 S3 R F1 U3 P. a5 V* `
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。6 r2 s& F/ U ~& w" g
$ @ s8 |% g$ t& W/ V4 A, D
阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。1 m E& x4 K/ d% `, S9 f1 ?
9 U/ ?: A) w. q- F/ [9 f
手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。, s! z0 }: u9 |& G% M
2 F0 m( E1 v: O& V
2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。
4 f# O$ S X# \2 E: R7 w5 s0 B
( y* g5 a" c9 ^$ f" u! G( u中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。% e, b) p, O3 h1 [, B
% s7 j5 I5 Q4 C9 N有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。
0 y+ Q1 c& _% L, ], q |' ~- U9 p" H; ?7 q' W+ F
最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。
7 I% S: W$ y+ e2 p- d* _ o
. V7 S1 b+ F7 \3 I& i- u4 E阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。
; s$ I0 h; l# X3 K( T$ Q" j5 n6 u* a, P2 U- s) i
) }$ o3 T# G7 A2 k z- a. ^; q阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比
# F9 ^. @0 B' H/ x
Y" X U% @! v& Q- \
/ Z/ ?+ [4 ?. _) v. s阿根廷历年累计国债
5 F& C" q# d7 C% h: p4 p# h4 w2 ?) D C
阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。: Q7 B, P; z; `0 D% _
! L- v6 k* Y& M, K) o中国全民发钱有两个思路:4 \0 b+ f. V( o G8 f, H1 K
* }1 C7 y2 K) G1 X6 \! F/ ^
1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。' s3 U: W8 ?! [6 O
$ r# R1 c' {1 u; t2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。2 N3 ?: V3 ^3 W' b/ a2 h) ~. i
% N, v( o( ?0 u1 M- P' ?公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。" N. L' K3 W; V2 j
3 A. x, I) w- S9 S2 A& |0 C总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。
% T/ k% _2 }8 F/ z6 \) A% }7 G# v) i; m7 ?$ D/ K; q9 n# A3 i
还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
" @- ]. z( I# s* W% N4 b
( d2 m! O5 K! ~# P' Z7 \+ ~& l还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。. c4 y$ X+ P2 d% P! C6 s! a; v
# J- t& @+ m& A" Z6 K5 b
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?
- F( |8 `+ C! |% C0 D: h* X/ j0 H8 D% e. D5 f7 o! C( n* @! l5 X1 l
货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。
. A" A, `- r7 c8 P
7 ]6 z, w0 O7 u. W. q# Q人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|