|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。) q" w9 V( S& n- v. E( a
4 {1 ^( [8 B$ u$ N9 m9 J谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。+ \6 k/ m! K5 h/ K% H
W6 G B& K1 L阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。- o# X* X2 K( a3 y! D
2 ]* i! ^5 v; p3 d8 h$ X; g
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。. V3 G {) t0 a# t \
# T0 ]0 y9 W5 C8 O0 q6 Q& x" R阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。: H! O; R/ [' m% C( [
" a) X; b9 [/ S) A# M
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。* b; c& Y( H6 w* v
9 |7 g, w4 K2 e* s
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。$ i a8 b" |6 Y
% n+ T$ [" g& G2 X Y! X5 L
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。9 [* Y/ h+ ^! f5 e2 h
& h! I- S3 Z X有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
; y1 @" R( D2 S: v t
' _. ?2 e0 M0 S* }$ |+ |3 T5 s% m4 K最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
' z$ r5 n. [1 k* b. c9 m5 W; S1 e! U; o
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。: Q; W: c5 z; v* I2 l3 x( z
0 n# U& [+ ?- E. e7 X! S3 @
5 Q+ g3 @4 l( N3 o6 k
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
1 }% z3 L/ `3 H" ~2 Q; N3 \6 b5 k4 @/ P0 q4 N
) s: t& k: t& K( M阿根廷历年累计国债
6 E( Q" Q5 g9 F5 e* H( f: M$ g; [8 F4 ~! ~: z! \5 l, s
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
9 D" r* i# [& Z$ F
; Q, ?5 k4 O4 U- R6 v# p( S/ N中国全民发钱有两个思路：; p" f& [: f3 v
( I. U. Y4 z. E8 q8 f* ?
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。+ ]+ |/ t2 E0 M7 ?( |9 Y
" K, ]& v2 Z/ L! }5 M
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
( U" ]& Q- V7 `, s0 i7 ~
1 S% Y, \4 }) Y# b! t! {公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
; S# M! M( j. ^6 |: Y3 |5 k6 ]* I- d- P) O+ j, V
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
8 V2 U& E }0 v! Y l( g2 B" z0 g
) z. {; B1 u& Q; b0 U还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。0 V y2 u$ g) N K$ F p
, d9 v7 x& u% w4 T& r7 @: n h还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
. U! B; i# N! w- b
! }- @+ ]* c' G w( o用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？, Y0 ~) N z/ v
4 q8 o& }4 N- j4 N* v2 R! k
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
4 e5 H" w. B: i' }
]. W9 q: ?8 d, T, f+ B# h人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
