& @) U2 l3 n$ {6 @# {1 c这就是所谓对局势判断的根本性差别了。9 G8 n, L m0 x X& s
你觉得他们的数据很正常,过去运行的很好,我觉得数据这几个月不正常。非农数据每回校正出来的数据还能看吗?疫情这几年,美欧的通胀不够痛苦,日子真的很好?不正是由于通胀很凶才搞有借口搞激进加息嘛。就算数据本身没问题,那么大的赤字也不能认为是正常的。因为计算也能算出来按照美国现行利率美国债务负担利息将升到一个不可持续的程度。! A/ P: T4 G- m
美国债务33万亿,利息支出1万亿,明年肯定还要涨。而美国财政支出中有4.2万亿属于固定强制性支出,财政就算明年能够收到5万亿,利息支出也填补不了。加上美国大手大脚的花钱到方方面面的习惯,美国事实上已经财政拿不出足够的钱来补上利息支出的亏空。国际发债如何可以,还能维持,但大国几乎无人买债。那么只有印钱一个办法,接下来就可能陷入印钱通胀涨息亏空印钱的循环。美国降息代表印钱循环的开始。而这是不可持续的。而这种不可持续的开始在于不受节制都印钱发钱。我认为这个理据很充分了。/ Q" r- r: r/ M5 X
国内的事情我没算好,不谈论了。
) h1 o% n! E3 E$ `$ k/ x( ]美国用国债托股市,和中国用国债托房市在本质上是一样的。中国没有走这条路,正是外媒“看不懂”的地方,因为中央政府要盘活恒大、碧桂园并不难,然后可以迅速拉升GDP数字。: T% t$ j8 {4 F
6 I8 c2 M7 o2 Z1 r: B. a
只要想通这一点,就不难想通中国为什么不会用国债置换民债,用国债拉升消费了。5 h( ?3 b. I1 e, v H4 o
4 s! j& j. X# s) @* B& v把这理解成“中国政府什么钱都肯发,就是不肯给老百姓发钱”,那是庸俗化了。