|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
7 p/ Z: i8 K, b5 v% X, h' l) C- w4 s0 |, i7 ^+ f! q; J+ _
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
0 |. @. ~( R- T- C3 P
3 ^7 ^8 G5 P( z) s6 c9 a, |阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。# M6 n: f( A4 q6 i
* i$ [2 w2 k7 W9 U! h5 J
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
. p4 v! e F K+ ^, [! _+ Q, s* e% l' R1 G- f3 d
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
+ i; `. `3 _ {4 F/ o$ i) e ^ l) U+ C9 Z) W( g
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
/ [) z& k. c7 E$ q. A0 N, L; F
! q5 `- M$ y. _7 f4 s2 l2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
9 M2 ]+ [ S: ]) f$ b0 f+ j6 p$ ^- S
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
! y5 s* H& I9 ^5 B, z1 U0 u5 L5 |6 y. O9 y# L. v
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
1 A( n5 ^8 A1 R4 m0 D
/ o w; [" J$ d3 f% ?最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。- o. h7 Z! R7 F' `5 Z# ~: j
. w: n4 ]0 p$ N( n; W; l2 v$ O* A. o阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
$ F4 X+ ~0 v. C3 l
% {0 y5 @+ ~' C
) i7 t: q& Q z: d z( A2 V' C! D阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
8 B, k! _3 V: @6 K
9 K7 L1 Q* z# h8 I
$ X9 ~* Z8 @7 u: i阿根廷历年累计国债
: x# X( u7 s% z. |$ u; i. Z; t7 ^; d
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。/ Q0 w4 g$ U! L: g; w* R6 d% Z% v0 U
2 k. |0 f0 \& T g4 ?: b1 T7 N$ u
中国全民发钱有两个思路：
" P, m, s, A" v
3 g r# i. J9 J9 {( Z1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。: v6 B9 ^# @; u: @/ z. @& S
4 M0 _9 k3 e Q! J( ?
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。, k+ M* }+ A* A6 ]" |
5 k0 [8 c6 Z$ F公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。3 h+ L, j1 x' ~0 Z% J
+ b0 ?% ~0 l3 w+ H& q7 O6 f总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。5 U4 ]7 D1 X3 u
: r5 a2 n! t' R4 L
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
- o9 j3 n+ E) z M7 d2 o; h/ d$ p f" ?; l; G6 R
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。- W% z. j' `: J* w& {
. c! |8 R/ P4 B! W& l用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？( E4 d7 a1 {# n6 m# R. s4 Q; A5 c
$ u8 b ^, _$ s0 Y5 x4 ]: p
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。 f+ R$ C% J) |! P+ b
5 I& G) \/ D9 }- F0 X
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
