|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。
7 p/ Z: i8 K, b5 v% X, h' l) C- w4 s0 |, i7 ^+ f! q; J+ _
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。
0 |. @. ~( R- T- C3 P
3 ^7 ^8 G5 P( z) s6 c9 a, |阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。# M6 n: f( A4 q6 i
* i$ [2 w2 k7 W9 U! h5 J
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。
. p4 v! e F K+ ^, [! _+ Q, s* e% l' R1 G- f3 d
阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。
+ i; `. `3 _ {4 F/ o$ i) e ^ l) U+ C9 Z) W( g
手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。
/ [) z& k. c7 E$ q. A0 N, L; F
! q5 `- M$ y. _7 f4 s2 l2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。
9 M2 ]+ [ S: ]) f$ b0 f+ j6 p$ ^- S
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。
! y5 s* H& I9 ^5 B, z1 U0 u5 L5 |6 y. O9 y# L. v
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。
1 A( n5 ^8 A1 R4 m0 D
/ o w; [" J$ d3 f% ?最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。- o. h7 Z! R7 F' `5 Z# ~: j
. w: n4 ]0 p$ N( n; W; l2 v$ O* A. o阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。
$ F4 X+ ~0 v. C3 l
% {0 y5 @+ ~' C
) i7 t: q& Q z: d z( A2 V' C! D阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比
8 B, k! _3 V: @6 K
9 K7 L1 Q* z# h8 I
$ X9 ~* Z8 @7 u: i阿根廷历年累计国债
: x# X( u7 s% z. |$ u; i. Z; t7 ^; d
阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。/ Q0 w4 g$ U! L: g; w* R6 d% Z% v0 U
2 k. |0 f0 \& T g4 ?: b1 T7 N$ u
中国全民发钱有两个思路:
" P, m, s, A" v
3 g r# i. J9 J9 {( Z1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。: v6 B9 ^# @; u: @/ z. @& S
4 M0 _9 k3 e Q! J( ?
2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。, k+ M* }+ A* A6 ]" |
5 k0 [8 c6 Z$ F公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。3 h+ L, j1 x' ~0 Z% J
+ b0 ?% ~0 l3 w+ H& q7 O6 f总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。5 U4 ]7 D1 X3 u
: r5 a2 n! t' R4 L
还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
- o9 j3 n+ E) z M7 d2 o; h/ d$ p f" ?; l; G6 R
还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。- W% z. j' `: J* w& {
. c! |8 R/ P4 B! W& l用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?( E4 d7 a1 {# n6 m# R. s4 Q; A5 c
$ u8 b ^, _$ s0 Y5 x4 ]: p
货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。 f+ R$ C% J) |! P+ b
5 I& G) \/ D9 }- F0 X
人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|