设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑
: c9 e& S$ g: x& {8 J3 q9 h$ T4 X/ c; R9 F
Golf Mk7 有油改电版本
% Q' w  g5 H. Legolf 大电池35.8度电版本1615 kg5 F+ A- L' |# g
24.2度电的版本是1510 kg6 o. u" v$ O2 p8 T
8 r$ D( J- a( {
Mk7 GTI是1370 kg
& o% d" r  f* {; Q) w# aMk7油动版最轻的1205kg
! ]5 O4 j! e* o9 w0 s& m1 g7 G0 L2 Z: E
3 a# l( s( c! s5 s1 G
同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了
+ W% v0 T+ s( k8 j2 z作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。- O4 I; }# y3 H# S; X7 c. B
3 `# K. P! q1 I& f3 V; h
大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨
) V! [, \7 L8 [4 g( \! {, Y( j: z从重量来看看,ID3技术上明显落后了。
6 p$ i; I& I" p# s& i8 }6 m9 p
) T. s9 [" o5 ^& y2 N% }6 a) t5 G! Y, {: C
这里说的都是kerb weight2 S$ b' [) J+ k9 z- H

. \& ^9 W" o: H. }3 f4 e
& N0 Q3 l4 F' c6 c% x- I7 r% u0 |! o

9 P1 \0 d  p0 |! N- x6 h6 @
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:16
8 b9 m: X! j- \4 r: B差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨

, K) p/ [& [' e$ L4 F也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:05
  Y6 l* t2 Z2 J1 t' c; UGolf Mk7 有油改电版本
0 y  b( C) E5 u' Z% {egolf 大电池35.8度电版本1615 kg
6 l; E: }% \  x/ N; b24.2度电的版本是1510 kg

4 t  T. Z9 r& N; R3 A+ J- f大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:287 T. e" _! G/ a- O& a
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

    ! O2 t' G: ]6 T0 I多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:282 x& z- D/ N+ I9 w2 D- `- V+ c
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    , i7 }6 y; s/ p  |
    这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 14:37
  • 签到天数: 1593 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。
    ( h' a# A" G1 C' P2 h2 X
    $ v3 m( i/ i* w+ F6 p把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑 ( `0 K8 ?7 w2 Q' }) I4 J

    ( E- i" j7 O* `) `. H瑞典人的路子:路面充电。" M6 b1 f' P' i! c4 e

    2 P7 o  |6 x( ^' C2018年他们就开始搞了
    - y- I; r4 J7 j$ X8 Dhttps://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden
    " M$ X2 E( w8 R5 D7 K
    " u4 O- j4 A% c/ H/ W& }这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。2 }7 k. a+ s- H$ X# e
    其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。% E: h' R- L- ~& d
    0 a, {, p7 y8 F
    到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,
    - |# b0 c$ C0 W3 s3 R# n% jhttps://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri5 S, c  s' N+ H# T% v* E
    . D" C8 K$ ^% w% x! `+ D
    当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。
    - |7 h1 w- j, E7 t: w+ m8 w  W5 Y: {$ k
    瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。4 V6 [4 U) E& J1 }, V, s

    8 [1 J, A) m; R: h6 i, \其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。
    ( O# y" [+ v( C6 `& l) Z! i
    3 b& F* _' e# b" c国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车( g' i3 e7 w8 m1 T/ O$ `

    7 i: u4 K7 U' S/ t) N9 bhttps://www.sohu.com/a/522461064_526255) E( X5 W0 X2 ?" S% U0 h% H$ H  |

    ) }& r) t$ y. a2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。
    3 }& l; |" b" L7 F
    : b1 w$ I4 P! Y如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。
    7 B6 ^( Y; T- T; N  P6 a7 c- h7 N8 L+ v7 z. L( ]
    % W& r% S7 E( Q2 v3 F
    这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。
    3 v7 d+ j+ h. g, ?/ \+ K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09
    4 l; z0 e, l. \瑞典人的路子:路面充电。
    ( R7 N3 j6 D$ o+ A5 Y! K) I
    ! S2 y# f2 k& A4 u# ^2018年他们就开始搞了
    $ y* c1 Z9 b( G. r: x4 N7 E* D
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。
    $ k* `. q! A3 V3 b( p# g; c
    0 N3 C  r* e' d1 e( d( d收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑 5 [" p! ~2 w2 h) U! D
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:23* L, T$ S* e& B  ~9 F
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。; ~. @4 ]8 L' s/ n# o( T
    0 ^) x  b* \9 S0 ~$ F$ |8 x+ T
    收费倒不是问题,无线技术 ...

    3 C: Q% S3 F! Q0 E0 Z2 n; _0 P
    2 |) Q: ~7 {( E8 T, w这个可能回答你的问题" c* L3 k+ _4 t& q

    : f3 \1 X/ k$ {" ^5 F. A( mWireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable8 N7 w  g' u2 L1 v$ D" c$ Y( U

    4 o4 t0 `4 u1 R5 b  V4 thttps://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/$ B, W: m6 x1 a/ C- n, F0 R0 n

    : ]( y, b/ }8 C9 u; t  @# }# [. V( w; Z技术白皮书
    ! Q$ q9 r5 K5 MHighly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance" ]+ R9 U) U4 ^4 M4 ], ]  C

    2 n% E! a/ f- ?( _& Lhttps://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf
    ' O- I: M1 D7 s! H6 w
    6 d3 p- n+ {/ P个人的5 cents% Q7 A# i# D8 H
    1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢- M/ l: m% z% z( [
    2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 11:53 , Processed in 0.066770 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表