插混增程重卡的主意怎么样？

晨枫

现在新轿车像样点的不是全电就是插混，其他的都不入流了。但重卡似乎还是柴油机的天下，原因无他，全电的电池太重，柴油的能量密度还是高，长途重载的卡车和轿车在这一点上还是不一样。

$ Z; O+ V8 d; M但插混增程的重卡怎么样？用小得多的柴油机作为巡航动力，反正巡航状态下动力要求较低，柴油机以满负荷运行效率最高，巡航时充电，充满后依然以接近满负荷的状态运行，效率较高。较大的电池作为加速和爬坡动力，在室内短途还可以纯电无噪音行驶一段。柴油机的功率以满载平地巡航功率外加20%为宜，更多就没必要了。较小的柴油机比全功率柴油机更加省油，“永远”工作在满负荷状态也更加省油。

' o9 {( U6 V% w爬山时，长途上坡会有问题，需要爬爬歇歇，充满电后才能接着爬，否则光靠小柴油机是提供不了持续爬坡动力的。但这也不是太大的坏事，强迫司机休息。如果是不断的上坡、下坡，那下坡回收能量可以在很大程度上补偿上坡能量。
& J* V, w9 ^4 a5 `
这也天然更加适合平头卡车，车头后的空间和车架空间正好装大电池。

5 H9 E! ~: r" T, C, k) W/ h插混增程后，卡车可以容易地改为全驱，增加拖动力，拉集装箱刚刚的。即使作为普通卡车用，也改善动力性很多。

4 C  A( Y- t$ w3 [( [. R进一步信息化后，还可以自动称重，超载时拒绝开动。
* c) w4 p7 f3 G; `  M
( I; Z- i6 \' A4 X3 t0 I中国电车现在世界领先，中国公交（尤其是北上广深）已经在很大程度上全电化了，中国重卡插混增程化或许也到了水到渠成的时候？
# j5 \+ U" H4 Y, \5 l5 a
  Z; v8 U3 _! t+ D. U& l2 [8 h不过要是对卡车的运作方式有误解，差点增程就没用了。比如说，柴油重卡在巡航状态下本来已经接近满负荷了，所以加速或者爬坡那么慢。那样，减功率的柴油机满足不了巡航要求，就没有意义了。
. w8 U7 d; k; a4 p
8 T) M' R9 K8 B; e& i' z% B& E( L这一点有请@七月群山 ，你是专家，你给说说，柴油重卡在平地高速公路重载巡航的时候，发动机接近满功率吗？

pcb

“爬山时，长途上坡会有问题，需要爬爬歇歇，充满电后才能接着爬，否则光靠小柴油机是提供不了持续爬坡动力的。但这也不是太大的坏事，强迫司机休息。”
4 H+ ~6 Y# I7 A" J$ H+ h$ k沿途要有足够的爬爬歇歇的地方啊，这个不一定够
# N, a7 O# O8 _6 O' m' B; ^+ }
"拉集装箱刚刚的"
$ D) j; S8 h3 h; d$ g不能同意。
集装箱很确定，北美 整车毛重 80000lb 上限，最长 57', 宽度统一 8', 高度 8'6"/9'6"

flatbed 不确定性最大了，而且跑野外的机会比拖集装箱大得多。集装箱绝大多数port-warehouse

勤劳工作的猪

北方的港口码头有企业内部倒运矿石矿粉用的就是电动重卡，好像是福田的？另外长城正在研发电动卡车

qiuwen777

. u: s2 z, P! w) i7 W
' ]- o) _, O" c. p) ?# F0 f就小汽车来说插混和增程是两个路线。插混是低速时发动机发电，用电驱动，高速时发动机直驱，代表者是丰田（行星齿轮），比亚迪dmi，而增程式是一直用发动机发电，用电驱动；代表者国内是理想汽车。
* ~* C3 _* B2 K1 Z+ ^# [2 t7 b6 C如果路况只是高速（120Km/h)，这两种技术都是不省油的，尤其是面对平地或者以上坡为主的路线。
' L9 `3 t5 ^3 s* m2 @" N: v理想汽车的one系列，用一个1.2t的发动机，带动一台2顿多的suv，跑120km/h问题不大，但他没有省油的考虑，而重卡这方面是否适用，这就不得而知。

七月群山

这方面我不懂就是不懂，唯一能提供的所谓内幕就是，资本家不在乎新一代卡车是否环保，重点是要自动驾驶，消灭人类司机。。。像爬坡那倒不是问题，有专门的车道慢慢爬呗，下坡减速才更要命，刹车片过热起火相当常见

老票

深圳4年前开始尝试新能源泥头车，我在街上见到过多次。  据说性价比不是很好，载重量直接减半。  详情不清楚...
5 L4 C; K8 \2 S& W8 j, R

@大黑蚊子 老兄了解不？

& M- j, l6 v) `) Q* g) J
这个文章可以看一下：没有了补贴和指标限制，深圳市纯电动泥头车推广举步维艰
5 H" v$ w- I& K0 n
( D0 ]5 N( x/ M. Z4 g/ h% Z  ?
1 [$ ~! d7 y, k. ~* t) Ahttps://baijiahao.baidu.com/s?id=1762398836895568325&wfr=spider&for=pc

: D. I& }  {+ C" {- W$ P% R
6 G6 W( m3 I) a5 d# o! c6 [

晨枫

勤劳工作的猪 发表于 2023-5-10 01:25
3 G# b9 m0 T, T1 t0 f北方的港口码头有企业内部倒运矿石矿粉用的就是电动重卡，好像是福田的？另外长城正在研发电动卡车 ...

, D7 W! D4 i) G$ B这样的“局域重卡”用电动肯定没问题，就是想在“外面”路上跑的“广域”重卡能不能用。

晨枫

qiuwen777 发表于 2023-5-10 02:09
就小汽车来说插混和增程是两个路线。插混是低速时发动机发电，用电驱动，高速时发动机直驱，代表者是丰田（ ...

6 q4 E8 \( |# V# a3 ?  ~增程也能插混，只是电池大小的差别，技术上没有本质差别。高速时是不是直驱是机械设计上的差别，不影响发动机功率大小的问题。

理想One肯定靠电动部份加速，1.2t的发动机只够维持高速巡航。对了，理想One爬大长坡会有困难吗？不过一般来说，电池大一点几十甚至上百公里的行程都有了，大部分实际公路上没有那么长的大长坡。

晨枫

七月群山 发表于 2023-5-10 04:41
2 `5 g) S- v3 [! S$ A这方面我不懂就是不懂，唯一能提供的所谓内幕就是，资本家不在乎新一代卡车是否环保，重点是要自 ...

, A4 S4 U' K; F, o- X6 x重卡自动驾驶肯定是重点，但那是完全不同的问题了。插电增程重卡的好处不只是环保，省油啊，资本家应该也在乎？
. F. N( b9 k5 t: U( o6 r
7 Z$ v! U# {  ]6 E1 @1 m4 w: ~下大坡倒是好办了，regenerative braking给电池充电，相当于很厉害的engine brake，节约刹车片？

晨枫

老票 发表于 2023-5-10 05:37
深圳4年前开始尝试新能源泥头车，我在街上见到过多次。  据说性价比不是很好，载重量直接减半。  详情不清 ...

嗯，很好奇是什么原因，报道里没有提。

如果是新事物的成长阵痛，那都会解决的。如果是原理性的问题，那就麻烦大了。

随便看看

晨枫 发表于 2023-5-10 21:40
嗯，很好奇是什么原因，报道里没有提。

如果是新事物的成长阵痛，那都会解决的。如果是原理性的问题，那 ...

电池的重量占据了大半吧

晨枫

随便看看 发表于 2023-5-10 20:30
电池的重量占据了大半吧

5 c5 K" M1 T) q, t0 I7 ^: C& l重量占比比电动轿车更大？

随便看看

0 V- G# U' g5 n4 Z$ Z

晨枫 发表于 2023-5-11 10:36
重量占比比电动轿车更大？

2 g9 q( J4 s9 `& L, l8 m3 e- [. e! w4 o纯电动轿车普遍比燃油轿车重了0.6-1倍，suv也差不多，卡车载重应该也不会好到那里去，载重多空气阻力大，消耗的能量更多，而且因为成本等因素卡车普遍使用磷酸铁锂，能量密度比三元锂更低，相应的电池包重量还会更大

晨枫

随便看看 发表于 2023-5-10 20:43
1 A  Q6 Y, r+ S2 ]7 U0 r2 P; q纯电动轿车普遍比燃油轿车重了0.6-1倍，suv也差不多，卡车载重应该也不会好到那里去，载重多空气阻力大， ...

Tesla Model S长度5.02米，重量2.07-2.17吨。

' R( y" J. i  x( [# i奔驰E级4.8-5.0米，重量1.8-2.1吨。

- [/ `* K( p, E4 w( ~/ K" _# O2 J差别没那么大啊。

随便看看

晨枫 发表于 2023-5-11 11:07
Tesla Model S长度5.02米，重量2.07-2.17吨。
: e, ?8 [7 o" _
: q4 D6 }8 q+ X( Z+ `- N* L8 L0 t奔驰E级4.8-5.0米，重量1.8-2.1吨。

- d3 x4 |# e' c3 R不能这么看啊，至少要看同车架的比较吧，不同车架比较没有太大说服力，同样拿奔驰来说，油改电的EQG目标重量是控制在3500kg以内，wltc续航不到500公里，同样平台的G只有2400-2600kg，bmw 320 质量1500kg不到，按照官方油耗推算续航达到700km，bmw i3 重量超过2000kg，标称续航只有500多公里，要是达成同样的标称里程，比例是差不多的

五月

+ {: U0 x# g5 M. _, v重卡按照使用场景有两种：一种是“局域网”型，只在矿山、港口等小范围内运作。这个场景有很多企业在电动化。因为充电容易，一般都是纯电的。
3 ?2 |. M% J$ f) z' e
另一个场景是“广域网”型，就是我们平时见到的在高速上跑来跑去的。这个领域主要问题第一是初始投资。卡车车主对于初始投资金额非常敏感。成本稍微高一点，即使省油，车主也不愿意投资。纯电型的电池容量必须很大，成本高，因此市场很不看好。
% Z" a+ j" h- e5 ~8 `% i( |
这个类型的重卡目前有初创公司在做改装方案。给普通重卡装上小点的电池改装成插混模式的重卡。基本不改动重卡上其他零部件。号称改装增加的成本两年可以回收。

晨枫

随便看看 发表于 2023-5-10 21:27
不能这么看啊，至少要看同车架的比较吧，不同车架比较没有太大说服力，同样拿奔驰来说，油改电的EQG目标 ...

这倆正是同级车啊，否则光按长度，得S级短轴距版才能比呢。

你用EQG比，那特斯拉根本没有对应型号，怎么比？EQG只是外观上像G，是全新设计的，不能简单看作G的油改电。

随便看看

晨枫 发表于 2023-5-11 12:01
这倆正是同级车啊，否则光按长度，得S级短轴距版才能比呢。
  C2 r" q% B1 h* ~; X* y! {) s' H
; v1 M0 q% g& d& N( x你用EQG比，那特斯拉根本没有对应型号，怎么 ...

0 u0 s" f# i$ n3 v# A/ B这里还有个很大的误区吧，同级别不同品牌的燃油车重量也千差万别啊，舒适性配置，隔音，安全性这些带来的差异不能不考虑，同品牌同定位更加有对比性吧

晨枫

随便看看 发表于 2023-5-11 00:31
这里还有个很大的误区吧，同级别不同品牌的燃油车重量也千差万别啊，舒适性配置，隔音，安全性这些带来的 ...

" j, Y- s( g1 f) p6 }  l根本就不存在“同级又真正”的油改电啊，怎么比？因为真正的电车是不从油车改过来的。

四处张望

晨枫 发表于 2023-5-11 21:39
0 D; p: {2 k. L, b# H5 f% S根本就不存在“同级又真正”的油改电啊，怎么比？因为真正的电车是不从油车改过来的。 ...

: O- W$ P/ Z9 p5 ^7 k; q4 U差不多同尺寸的B级车，纯油车大概是1.5T，对应的纯电车是1.8-2吨