设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑
' f8 k  b$ j0 F+ ]5 Q" n; V5 G+ k. E1 T0 z. Y* Q
Golf Mk7 有油改电版本
/ J$ [9 K7 }% ^3 u* Fegolf 大电池35.8度电版本1615 kg
2 `- J3 ~; @7 b) M24.2度电的版本是1510 kg! O$ v2 @  t2 n" A
* N9 h% S: k0 N/ M
Mk7 GTI是1370 kg
; h1 `* r; q$ LMk7油动版最轻的1205kg  i1 l% L: H9 o0 e* s
6 d& C: G% b8 C/ p
( U- c* `& i  H
同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了
0 j- N4 f" N0 k7 j8 G$ e4 ?) c作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。$ `) k5 s) @/ Y* H6 `: N

! {8 k+ L+ f/ D大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨6 ^& [! R9 c) V4 C2 u) v
从重量来看看,ID3技术上明显落后了。$ o$ U2 d( A) m+ b( e1 D% Y

7 l' l$ q2 p3 D1 d9 {
* [; E; x! b  l# [6 e这里说的都是kerb weight
* j; M" p6 Q: G3 c+ N! C% i+ R& w, ?3 [6 M" L
5 [$ u" C9 }1 l2 E
! R7 v* Q/ V- d8 ]) s6 ?

! `. m5 a; x. @" d
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:16" Y; Z  ?3 {- @- F* N
差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨
+ Q5 N# n% x3 F- G  e+ ]
也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:058 w- S! @. H+ T: G+ R( @3 _+ t
Golf Mk7 有油改电版本" H6 p- P3 U( g% }
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg# ~( L& w8 k' K
24.2度电的版本是1510 kg
% @$ [  M% V0 n! O+ E) P7 }
大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-4-22 17:53
  • 签到天数: 1477 天

    [LV.10]大乘

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28
    9 B5 i& _# o1 ]/ A% m也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

      i4 T* k& f5 R4 U3 p8 v; ?( m% ^& ~& H多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:281 k* n7 @# G  J8 L2 z& \
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    ; g6 |. y4 A0 h+ H
    这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 921 天

    [LV.10]大乘

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。
    % N: N: C! O0 t. x# q! K5 p. p
    2 P# b* j/ R$ i5 J把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑 # s: C6 e! I; g* A$ b8 y( D" y

    3 {& n5 N: q) {4 r& f2 v4 L  H2 ^% O瑞典人的路子:路面充电。
    " a& M( d1 w% J* v. o
    ! c7 a/ t$ v% f" [) Q4 n4 q2018年他们就开始搞了
    4 U/ d, t3 h  t- C2 }" S& khttps://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden
    6 y$ m* m' E. r4 W, V7 N( h7 W4 e0 K8 J2 L
    这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。
    0 J5 }7 w7 o, o: ?8 r/ s其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。' k7 O$ c* q2 s8 b7 P
    8 K6 f2 t9 [) K: C! _4 w9 \
    到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,
    " N2 d( G+ f; Qhttps://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri
    ( E  g9 \+ O6 h- k+ S
    ! X$ ?: e7 t) |5 b  ~当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。
    4 A8 w; o  [0 _; {: ^. Q3 ?5 Q/ }
    0 _" H8 t/ n& G8 N/ S瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。8 L& k* q! O0 C+ @4 L1 X

    , i' j2 v) r4 J% x; S6 I其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。
    1 O% g+ n; U* b3 s( [$ u9 Q, J& N2 g! O* {" y
    国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车
    8 f, |2 j+ ^5 ?
    ; j  L, ?# p" e  M( j3 Bhttps://www.sohu.com/a/522461064_526255  X' j: L% ^, N3 E+ ^
    3 T+ w+ t8 l! d8 C8 H- m
    2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。
    ! B/ m/ |; c0 G  C/ z  L
    0 Q, r9 ~; T  Q  a) Y$ x% a+ E如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。$ j/ Y' t' H/ b0 P6 P& w

    % u& s* K3 D& J* G2 `) v. W$ R
    $ g+ M0 {3 a' W% E$ Y这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。5 Z, B" I* R2 ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09/ ]/ Q8 }3 o6 y3 j5 h, H* s+ U
    瑞典人的路子:路面充电。
    ! M( V: v9 \2 K3 B$ ~& f: ~+ D& S- g4 N. X
    2018年他们就开始搞了
    & f  J- s( k2 v' c' E4 r& S9 e  C
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。4 f; b4 c: h& f# P/ a
    * `1 G# ]0 `9 @4 L
    收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑 4 k7 C* J! F# j, a! a
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:231 d6 t0 i' [( J, N
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。+ v  a1 w. X+ f$ G8 O

    * T! G# O( i' X4 L1 j6 z8 _  I收费倒不是问题,无线技术 ...

    # |2 q* T- _4 p5 a
    8 t; I" U1 [$ s! [, _, q: i这个可能回答你的问题
    % C" H/ [# I9 a8 m) K% w
    ! g/ c7 t' o9 l5 nWireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable
    5 F" l5 i/ S3 ^: i: E2 O. b9 ]  ^. `; ]1 v# ]# N
    https://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/, Q4 w# H( U# s1 j2 H, i7 _

    " D. a+ V! g% `$ _" v8 y技术白皮书6 e; o0 h2 l# b0 ~0 n4 u
    Highly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance
    & r+ m6 k4 a9 T3 _/ B  _' ?. n8 O' C2 d# x$ O3 ~
    https://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf
    - j$ u5 d; @6 B% _# S% l# x/ }
    + j; J- O; b, T个人的5 cents2 D& L  R6 i8 G9 l1 s$ W+ K
    1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢
    3 n* F  A. S9 x0 O2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-5 21:48 , Processed in 0.036253 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表