设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑
3 m% Q( _$ y- k- h9 ~" [- @! |! P5 a  Q
, y1 T: @5 W$ xGolf Mk7 有油改电版本
5 ~8 _4 R  R7 F1 Fegolf 大电池35.8度电版本1615 kg
. _3 n# h, x4 ?' a24.2度电的版本是1510 kg. N$ \, J' c3 l* u1 U
' q( R6 ?$ u  h
Mk7 GTI是1370 kg1 ]) [" L2 w: T. X  e% G; e2 m# w* t( k
Mk7油动版最轻的1205kg
  `" Q; y5 a5 f& z
. p* N1 v' k* [
" G4 O, {: y& v) R. ~同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了
' A" N# ~9 m! U  L: p8 q作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。
; W" f; \0 Q' Z: n, i( i5 D5 x$ f6 Q6 l! A' O. F
大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨
+ H: k% I/ B* Q7 I3 a8 N; v! R从重量来看看,ID3技术上明显落后了。
/ [) |' N5 Y4 Z# \& f* ^+ C+ p7 H- H' j- z
: c$ D- A" `) t' }6 u0 V
这里说的都是kerb weight
( r7 S2 q4 ^7 o7 y3 b6 n
: w8 K4 V4 O  x' p/ M4 {( ~( ], b/ t% w7 B

. m& H4 l. Q# h$ Z4 C$ p& }1 @) [8 P( G9 P, a/ Y/ F
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:16
! G1 w  U7 S) V2 p差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨
7 y1 |0 `% _0 q$ @/ e3 h7 [* C
也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:05
- b5 e4 H' p# [* O6 o+ {2 a) [0 dGolf Mk7 有油改电版本6 l  Y* ^8 Y/ \5 |
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg
! z) d! H/ v8 b, Z/ u1 G24.2度电的版本是1510 kg

4 D9 [" }* {+ ]0 j3 c2 E" s大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-4-22 17:53
  • 签到天数: 1477 天

    [LV.10]大乘

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:284 W6 v# m1 k/ Y* a% ~
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

    ) n7 G! q2 u" b: O3 o* ^+ D多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:284 v- U( j" K- Y) C3 _7 |# C
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

    $ r9 d4 R3 k5 y+ A这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 921 天

    [LV.10]大乘

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。 , @" K4 f& `4 r; ]; Z

    1 g7 ?; y- L+ m5 Z; F5 j把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑 8 W" ~% t: p5 T, _& N1 m
    : k8 Q( W1 J3 A% w/ v5 Q$ x
    瑞典人的路子:路面充电。
    : s0 O/ W6 Y+ E4 S9 Q! s' U6 f$ U  o$ G1 g' a9 f1 ?7 G6 |
    2018年他们就开始搞了
    2 Y4 s3 e( i7 U1 Bhttps://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden
    * X( S) J( k3 S) g+ ]9 N- z, K/ o1 Z) S9 z( M! O+ a3 N# T
    这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。1 M, y% w- F. g1 ^  D
    其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。
    6 o: v3 @  b0 w: H/ F
    4 ^. s. A- n# n% `2 S到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,
    & Q( Z6 B5 t9 T- S2 [0 z8 Vhttps://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri
    8 z/ Q0 E" X6 t5 d! m& o% i* P, H3 E+ w/ m4 g+ j
    当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。
    6 y& u5 d  l9 n) f/ H: {
    4 z; z0 ], d' a2 u3 a/ C1 w' g瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。9 S$ L+ x* `' e
    , K( d6 a+ B& Z# Y: G/ D: D
    其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。0 Z4 J) i7 B8 o2 _
    ; V+ @0 K+ Y- @( a5 A$ b
    国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车
    & t% c7 q/ r* l; s+ ]
    1 R4 b* b6 |. `+ L& F( u6 ]; ihttps://www.sohu.com/a/522461064_526255* E# h6 j. B+ C
    " C2 o, f6 L$ Q' f6 [# U( D
    2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。
    + p# I( y# x6 x) `. ^) ?0 z4 ^5 G' W5 u1 Q1 J" h" }: K
    如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。
    1 n" Y0 U5 ~; X2 t/ f2 v3 Q1 k7 i' A4 [+ d( p5 w7 B
    & |6 M( D( `$ v$ \( a" k
    这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。
    0 S) f. k8 ?  a* l; u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09
    % z1 [% f6 ]" \6 e- @+ m瑞典人的路子:路面充电。
    0 I/ }5 u. Z7 b% g# q0 G, L/ P+ Q4 n0 e9 D- [: A4 d
    2018年他们就开始搞了

    7 ]* w7 Z; {7 X  i这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。8 d$ k! X- r( V5 y
    & }9 z1 l$ I& S- ?0 {4 w& ]7 T
    收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑
    # l9 p8 V+ e7 C. E
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:23
    ) c; H7 C3 E& H7 \6 C这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。( ~& L) c  P9 U+ m4 L" |

    - K* R8 Q# a* c: u% E* o收费倒不是问题,无线技术 ...
    4 [3 O' i! A( L1 V5 B! `
    0 A1 E9 @2 w! M9 c
    这个可能回答你的问题
    9 }6 }  g6 d6 P
    0 d5 }: K# j' Z( w, k- eWireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable  D0 `8 d9 i2 {$ I

    : R; Z( G8 S7 B$ Vhttps://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/* w3 r, h  Q% }! @8 F

    2 b$ e( I6 V+ b技术白皮书
    # W8 S7 t* g* r8 [Highly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance
    , l8 ]5 V! `) k  v( X9 S+ Y7 @; p1 g1 z$ w, [) z% L4 t  x
    https://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf2 c% f& h& `5 t7 v0 O. L

    & S: T9 j0 W" c# i0 @个人的5 cents
    ! x9 B5 o4 o  Z& C) ~& l1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢
    % \" ~, Q, f: m8 N2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-6 01:25 , Processed in 0.036022 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表