设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑
) C8 P+ K7 m# O4 t7 T" \5 u( ~3 h) m2 Z: n6 @4 X3 U7 N
Golf Mk7 有油改电版本8 Y: `* Q/ n3 d5 ?+ X. M6 [
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg. y5 w$ M6 X0 x3 T
24.2度电的版本是1510 kg
& ^7 e" V/ B1 F! C4 D8 Z, y# `" u) u. J$ y) l, K6 G( K; @4 _) {
Mk7 GTI是1370 kg0 W) G4 Z% P4 L2 t
Mk7油动版最轻的1205kg
1 H. V8 L1 O# h% ^+ n* |; b! ^
" U1 ]0 @8 |, L/ G" p
5 M5 V7 ?3 r6 f9 {同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了& E% H9 d& `4 P( D& S+ x6 T4 b) L
作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。
" O" s  ~2 t) W' @- N
. e; M2 q: x9 a' D' s大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨: r7 O( N# u' L0 n
从重量来看看,ID3技术上明显落后了。
+ J4 n7 c$ g- P' x, U. w  g) D
* b, T  q( w0 t( E1 d  M9 U0 ~
- ~7 x4 L9 `7 i0 Y4 _4 |这里说的都是kerb weight
# {$ ]# w# j& M9 F' M( N8 J+ Z6 l/ C9 a
% A2 |. [! V2 y8 K/ T3 N  e/ S

2 @/ k, a2 L# s4 y; o  K
/ O+ w5 f6 x' m
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:16
  u! s5 B  Z1 p" p1 k6 O9 y5 n差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨
1 ~; o( |5 }, m& j7 O7 T
也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:05
* {- p. j: o: [# bGolf Mk7 有油改电版本7 |) h3 d7 ]: H2 T& G! \+ {
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg. [' U4 a: H8 l' z) W5 T$ S
24.2度电的版本是1510 kg

! q- n. I, l" i' z( |6 ?+ {2 {大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-4-22 17:53
  • 签到天数: 1477 天

    [LV.10]大乘

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:289 z6 Z5 `) Z5 s2 c( }
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

    : j5 W3 ^) _+ q( X) i3 H多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28
    8 m* G) k6 Q; ~8 N  Z9 {& {! r也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

    : g5 Z: k3 g6 E$ p) }% N9 [这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 921 天

    [LV.10]大乘

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。
    1 M' L/ j, @9 w/ F; R! _9 N) F% }( d2 I1 |. v9 v, |- x- |1 u: y
    把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑 4 ?& t( M6 r, G: z

    8 |$ x' v) N# N8 V' n! F瑞典人的路子:路面充电。! \8 [$ O5 V/ v& t5 M* |
    * h$ x& N3 k4 W. m7 _9 p0 _
    2018年他们就开始搞了  n# i. d- t  ^& f
    https://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden: f* V3 G# ~9 ]3 K1 @
    ; I$ A1 Z- P: g2 ]; d
    这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。
    6 \5 H* W1 a  j2 S0 d1 V% r% u5 W其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。
    6 h4 G2 m# W( Z; _7 ~6 G0 @: r
    " M' a, I7 L$ Q6 M$ x0 F到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,9 i5 |9 |4 _# @8 ?( p1 d' g" W
    https://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri8 r! F2 A, b3 D  W" v! U
    + C9 [. T. \* U! J# X; ~1 e& G: q
    当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。
    ; S' Y4 Q1 _2 x8 v- n4 N' J$ h% @9 l, g5 M# W* i) P, E! {
    瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。
      S! h) L6 n- X/ A9 J/ U. H
    9 A9 @# g- s6 r* T2 R; G其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。
    + M8 M+ d+ P/ R$ O4 l8 \2 s! i
    国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车! Y/ {7 J. l4 q, r$ x( Y+ N
    , C* `+ S- v$ i; r, N4 X1 s6 \
    https://www.sohu.com/a/522461064_526255
    6 P) u+ W7 J5 _1 k# K4 t( s$ E  ?! F2 B
    2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。
    " N3 e. \# ~  i. Z8 o" w% r, M& W& y" m) y: H
    如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。( z1 H( O9 j# v2 M3 A1 r

    , x* m! U9 s# V* j6 c% J3 D# {. d5 {; o, ?0 {" }: ?
    这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。
    4 g' B" O( b1 d( T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09( o; I" _8 x4 O3 W0 F* d/ q4 M( l" A* ?
    瑞典人的路子:路面充电。5 T$ q" S. y3 p
    & }/ y% n1 z3 O6 @- R
    2018年他们就开始搞了

    ( p; c" m+ x- n8 W这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。
    ! v3 F6 _, Q# p" F/ d
    ! X/ Z# ]; K: f4 R# F& F收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑
    ! X' `% G( p2 L0 C* J# P- Z
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:23* q5 y; m: t# o
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。, f; m* b* `' B' O# K! k2 r

    8 @0 \, ]. B+ x& s' O( ~1 E6 ]收费倒不是问题,无线技术 ...
    ) U) \; u9 _$ C  j: p5 G& i

    , t* N/ S8 X  T2 k这个可能回答你的问题
    # s7 T6 a  U" h2 R6 B5 L; i* b- ]2 p! L. ?* O
    Wireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable
      x; `" b+ E9 |, _0 o4 R( a1 t9 L+ b5 N. F9 A2 w3 N. V5 v! L
    https://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/
    , |& T# h5 v. [- ~# q& [7 m% ?; S) J1 i& f  F
    技术白皮书
    8 }" r9 k7 A- j! s6 t0 s. wHighly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance- b/ u3 `  K" G, l1 ~) {1 E

    $ q7 ?; K6 \6 D( z+ dhttps://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf
    / ]  O0 p5 E* Q* Z! l( \0 w
    5 X" M: p: _4 d  C0 O: n个人的5 cents
    * \& R; S1 e, y4 h6 m1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢& q3 ], @) `8 X" ]. t
    2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-5 18:46 , Processed in 0.035223 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表