设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑
3 ^- K/ `0 U2 c8 N5 P: h4 N
1 l9 }* }4 W- a) O: k# |Golf Mk7 有油改电版本8 J: Q- ~1 ]4 D. p+ {
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg
: V$ v: [/ G* g! O24.2度电的版本是1510 kg
* T7 U" f7 q1 X) l+ c# J. |: h, ?3 K+ Y0 `! u/ z
Mk7 GTI是1370 kg
4 R+ c) K; z$ n& z% D: LMk7油动版最轻的1205kg
' V8 q; C; a3 ?. `2 q/ f0 @4 C- j9 A; }4 q$ _% P9 a8 I+ F

3 |- T, [( e3 E9 s" r- }同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了
. m) d5 m8 k. b1 ]  E作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。' j( n9 q+ j% Y+ E. D
( f6 V. G# _+ x
大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨
' f+ ?. _3 r! x6 j& O3 p/ [" H+ C/ k从重量来看看,ID3技术上明显落后了。; I( y; c1 {- G3 v- e, m% _# C

5 \3 x( @9 ?1 X# r+ v
+ k9 n- U- M0 f这里说的都是kerb weight
% ?9 @% Z# y- o+ W5 J9 j  T% Y2 V
; c% r$ Y, ]/ |1 Z1 i% s; l1 G1 L6 o) Y4 S( S+ \

$ c: h. w: Z- A  }
8 B& D5 Y# @" w6 A+ _" W6 D
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:16) m! U, @- B# c) S! o2 l
差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨
# u) C. N; U' s
也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:053 p, a8 v, K. A& m
Golf Mk7 有油改电版本
+ k" B, [8 l) J$ J+ i0 Regolf 大电池35.8度电版本1615 kg, }5 N5 b9 l. Y# I- @. m; p! E9 r) H
24.2度电的版本是1510 kg

  l/ L% w! ?0 d4 R* k大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28
      @: E+ ?8 n0 i$ W1 a也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    * _$ K8 B& ?. i  N  q4 H3 ?; f
    多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28  Q, c* b( Y+ Q% `) q2 N
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    - P+ R6 m& _* D" J$ H
    这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 13:12
  • 签到天数: 1483 天

    [LV.10]大乘

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。 7 C" O5 f/ i1 a$ \3 z
    2 m4 O0 y. m! a( k
    把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑
    8 J  b8 p+ ^. P8 V9 L0 v
    2 [5 w1 b/ ^) a: e# U! Z瑞典人的路子:路面充电。
    " H0 V, {$ H! Q$ ^- ]9 p
    8 z/ @+ Y) z! c+ a2018年他们就开始搞了
    $ M7 Z7 c% S+ E( T1 \+ A8 F  _8 ]https://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden
    & b7 y0 |" I" N+ _* S6 ?0 |0 g1 H
    - r# ^1 K; H( c; Q7 |) b- h" u4 j这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。- Y+ d1 V' _) h2 H% \
    其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。
    7 U0 ~* i6 t6 I& _4 {; q, d% u# T: E
    到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,7 U0 Q8 A' d  k$ e
    https://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri
    # n* R- V7 y. }% W3 l# i" B) ]/ m
    # }* ?( F1 {% {当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。
    + o! |: j/ e+ J  [6 o7 x$ P) g9 p* ~; ?% l; `9 `
    瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。$ T! A, G  q; z2 r& |1 Q6 c

    2 r1 C8 B# [: A+ [7 C, M其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。
    , G' X$ z  s: {# {. L
    2 I) [) ^( f% E; t国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车* l; ~# U/ X) _8 o9 K3 q% A

    ) h+ C0 o2 V) @- ~/ F$ r! Uhttps://www.sohu.com/a/522461064_5262555 i# D) g% v$ j8 i4 J/ Q  T

    * K& d' S& j; Y, p) z, M2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。
    7 }) u2 Y& p! v. W, W. l/ A' R5 d( j
    * ?3 ~) y1 c7 A4 l- |1 x; |! q如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。6 c- g" \0 h: O: f3 S

    2 j6 I& [  B  L/ v+ D8 R
    1 d7 _7 V6 {- Y& N1 {+ |6 q( V这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。
    . k* X. }) A( `. f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:096 ~2 v" \! |+ o* A/ F% H# b( }( L& w$ _4 S
    瑞典人的路子:路面充电。
    & K* n' P' W. h, o8 _2 g' w5 L7 }" Y/ b$ d1 g8 A" p" K+ w) E
    2018年他们就开始搞了
    $ `. q0 ^! w7 L. Q( ?( z5 T7 d
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。
    2 I4 ]( j8 E; L, J4 v% x+ y2 h; {+ X8 K+ ~
    收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑
    . G0 ^$ S' F: N# q+ P$ N
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:23
    0 b% e( o( j% F; K! K这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。9 I6 I6 j9 X; B  W6 A! v
    7 e5 }3 O  i, K9 l1 K% W: A4 R
    收费倒不是问题,无线技术 ...
    * ?8 `3 H& w2 |  e7 ~. T

    ) d8 x' g- P4 ~3 B0 Z这个可能回答你的问题4 j- N" q2 g# D9 L& E1 H

    / T' l9 x+ x- [: K  n7 t1 @8 nWireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable
    " g2 J6 T' r8 q. K
    & g6 U& c- u; W8 \% h* M! Vhttps://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/+ A# @  i% z0 R- F/ e& Z: M+ h

    % {+ w' U# Y! J+ O( r; j技术白皮书
    1 `. d) w: o& q6 Y) oHighly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance% I6 k% f! h$ P# j5 d. d

    # ?- N0 V- K4 Q$ r4 `" i% o! ]8 Uhttps://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf/ i( {& A3 D$ }5 p8 D% V7 [: c( Z
    " H9 t! z" ]# k$ u9 {, e3 y
    个人的5 cents4 U. @, u- {+ f" U# O
    1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢
    + d* B& n! @- b" ]" x4 H2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-19 09:19 , Processed in 0.055824 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表