设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑
/ D7 i3 V  y9 Y+ P: i4 d% B4 }. k, n5 I8 d1 e7 S
Golf Mk7 有油改电版本: l2 x, Z& x: h. E* ~1 u! f
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg) C( o* c: o3 U2 S
24.2度电的版本是1510 kg/ G1 b6 Y& ~7 h

- i, R" P. T; l' mMk7 GTI是1370 kg3 t8 Q9 I' B/ }9 M6 X& Y8 B
Mk7油动版最轻的1205kg: `3 `- z( f8 z- E

9 B8 n( X/ {* _& ^+ G7 l! H/ ?
9 ^' O6 N- C# H同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了
2 Q+ B" h! |5 t8 y9 t5 f作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。
& `3 y# x0 b, L9 T% |7 Y7 o
6 K! m  n! ]3 m4 \大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨6 I5 B9 Y! S% }$ _$ e$ [
从重量来看看,ID3技术上明显落后了。
/ `9 d' d9 o$ Z4 G* k$ x. T
+ V+ a, M- h+ X% ^; K0 e& D: ]
0 A# D( m4 y8 [  ]' z这里说的都是kerb weight
. B7 p. B& I* u9 [5 T& y3 y+ u- V" Z2 D( }$ M8 H) @+ t& X

/ K# N7 P+ X$ \$ I5 y. h' [% i" W( v0 l; o/ C

  w: g5 Z$ r8 y  n
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:163 W+ Z/ l! O9 B2 b
差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨

8 D+ ]) J7 i, O; z$ r, n也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:05
! ]$ p7 f$ `" L& O- qGolf Mk7 有油改电版本9 S1 C' J) z7 s& r# I
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg
; |0 w1 I& e) S- Y24.2度电的版本是1510 kg

2 _5 g' S; L* e" B9 W# R; a% ?大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-4-22 17:53
  • 签到天数: 1477 天

    [LV.10]大乘

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28- R1 G2 \8 R' N% w
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

    9 h" H; ^+ i( h多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28
    # M. o. N3 d. I4 f也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

    $ k3 J: A1 S/ p这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 13:09
  • 签到天数: 921 天

    [LV.10]大乘

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。
    8 \; ~& S3 J5 \. K$ t1 z* M
    4 y* }, x( L8 W$ M. C把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑 2 H9 |( o6 ?. f
    ! R; |( N- a: Q  }( }
    瑞典人的路子:路面充电。
    7 H- R$ }3 B" u3 h  A( S3 A
    1 P0 G- i$ L' @2018年他们就开始搞了* \2 B3 q1 ]- k% R; l
    https://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden* ]  c& F  ]3 p. U7 H

    ! p% S5 F4 `( S& f" ^$ e这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。/ Q9 M: T( b1 m. o% C( P
    其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。
    ; E/ g* `! [8 D( N. q1 a) T: S% o  {! P$ z) w8 W) _, a
    到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,% W& F( i7 W7 Y5 l
    https://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri& Z  Z, a! z4 M) i( E

    3 J& e: a+ _& o9 H% T) p当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。9 g1 w9 [% C) s+ F0 |5 s# F! W
    / s$ G" b: n9 q
    瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。$ {$ C- L7 x6 O! D* D8 w
    . ?: e; L1 T% _  z$ e2 w* V. }, F" q
    其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。
    7 W) D7 v* [* U( |  Z( i3 m
      ]! B& |# `9 ]" }- w国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车, O7 c, t# M$ Z  |5 L

    8 @4 G* A% x* P' i% Yhttps://www.sohu.com/a/522461064_526255; w8 F5 o; P' w# E; g/ g
    , m! M. g2 Y. }; z) `8 K1 y
    2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。
    ) Y# Q1 W( a5 r9 A9 Y. ]- G6 K7 @
    4 B4 K9 N0 t9 u- s9 c' [1 `如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。! t! @. S% ]" `- ~  j# q# H9 K* a* K
    % k8 M1 J$ p& X: O9 V

    $ |$ f& u) w- m8 W& \( K& r这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。! C2 r; u& j( M" L) R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09
    ' ?$ u; k1 c$ x5 Z' Y# ~瑞典人的路子:路面充电。
    / N( ^7 J4 j+ g8 n
    ' M9 ?! a5 a+ y7 B6 F* ~2018年他们就开始搞了

    ( m0 x/ ]' {, c& A这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。( a* J5 [% z# C6 Q* C4 ?

    + u$ q  d# h% R0 M收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑 : ^4 z/ ~- ?3 c3 L2 I6 T
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:235 T& s3 d9 ]* l  U/ s- U
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。
    ! r4 R! B; _+ Z: ^- X  d2 j3 `# B! j9 g
    收费倒不是问题,无线技术 ...
    9 W1 G  f# m0 d* O' o" s0 X/ g

    * C% X$ Y% i+ B6 ~. G6 ~这个可能回答你的问题
    ' H$ J% [2 M# _+ q- L$ C' C
    9 n6 G4 H5 F) ]/ a- EWireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable) y+ K6 M, J+ d  E! y) c; U- S

    . _/ b1 P% Z( H6 y/ N* Lhttps://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/7 n& i( ^3 P. t
    / v( E) r2 C6 ]- O/ K0 K3 q
    技术白皮书) G' N/ T, C$ i1 O' y" I
    Highly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance
    , h# S/ Q% [, S9 }
    2 T1 u9 z- M) n( ghttps://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf9 }: {( M) o$ n

    5 P$ _8 i$ [+ C1 e1 @2 l个人的5 cents
    3 E& L7 ?" Q% g9 D+ Q! M! Y# \, R1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢8 C% l$ L, H0 y6 O! [
    2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-4 11:45 , Processed in 0.038666 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表