设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑 7 u  j- O4 x/ ~* S% m
5 j" K  Q/ F# T, y+ f+ a! y6 ^
Golf Mk7 有油改电版本
) y7 L5 F$ E6 p# M! tegolf 大电池35.8度电版本1615 kg" |/ b; F4 U+ o) [
24.2度电的版本是1510 kg+ n+ F7 m5 K; x' z! \- L

" `# [* q% \! m, A  PMk7 GTI是1370 kg# [2 S+ b; s4 g7 T/ m9 S2 t6 B% G4 G; ?
Mk7油动版最轻的1205kg/ z' b1 [+ z. B
' T% t7 o: K9 {* z$ L% m

5 c: M) T) P* r% f同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了
: A4 V  \5 {& L作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。
! f! J) ~4 \4 ?. u" g8 r! y/ F3 M
4 Y, m8 \( H( @& b大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨8 v2 }" |: J1 k! a) S: f/ u, u
从重量来看看,ID3技术上明显落后了。
1 b2 B- H6 j+ O# ?
, y' T! q6 t. n- r  C6 I& f) ^+ {" o8 W( I
这里说的都是kerb weight
' K+ q8 Z# f1 {; t8 F5 b7 H+ _6 K) Z3 w" H
5 u& T  |+ w0 n( k7 W

: {/ C5 x: J4 y: {' x4 u% X
9 M' b" s: R2 `% z3 p5 P) U$ K
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:16
% R. g& r, i5 I$ R7 P: s" S差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨

' s0 @) E- n  L- V. Z# K, K5 }也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:055 m- H" D: F) [: ?
Golf Mk7 有油改电版本
) @* y! |" ^! i% Y. d6 Regolf 大电池35.8度电版本1615 kg
/ V. w* {- V; Y+ }24.2度电的版本是1510 kg

2 u+ w% o7 ]! s% Q+ p' X2 {大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    前天 15:29
  • 签到天数: 1660 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:287 y" |3 f+ E' V0 D) G) J" Z
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    : X' ]0 r3 @( B
    多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:280 Q/ K, E+ G. w/ Z
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

      Q- S/ @. n1 H/ y3 g这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 1323 天

    [LV.10]大乘

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。 % T# x+ p! m- Q9 D' R6 d

    & q2 _" Q" j2 g把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑 2 j% v9 F- K: k0 ^) R9 S

    2 m; d$ B% I( v7 W3 W, D瑞典人的路子:路面充电。
    " J. V9 Q( W, v1 a' E! U& N
    & F2 v0 [. P( V3 g2018年他们就开始搞了
    5 p% o/ |0 c: A4 C- b% Y, H8 Phttps://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden; r) }+ t- X/ B# q, ?, k

    4 X$ A; W6 c4 k7 P- c$ i& P这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。
    . H# {' o% y5 c& m, M: E! c其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。
    - B! W+ }) ~& A- X! ~0 L- k$ f  P: L5 _5 R( E" e# V2 E
    到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了," a  E# L7 Y" f+ e
    https://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri
    ! e$ U9 [2 z+ ]2 B5 e, b# Y. n/ _1 K5 [  v2 k. Q& E
    当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。
    % \) S6 G7 e( H, H2 e. q  m/ L/ f2 c9 K" Y- W; g
    瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。
    5 u: k4 E; w: K' N2 \# N: c( g0 \+ f8 m$ z. f$ o5 e
    其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。& h, }4 ~" k# Y, |! G

    5 M; \$ N1 h# B- A, p; H8 @国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车& p% B- `0 C  P- k- j

    4 f7 F; ?" a- {  L6 `https://www.sohu.com/a/522461064_526255
    + L( N/ u- A6 s/ D! @& |: @* s8 w# T
    2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。
    % a' r2 b% _; q  Z" j, B6 ^$ T0 {5 K6 Q& A
    如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。% R0 G8 R5 o3 o

    ! v7 E7 k* ^* N  f' r. ?% Q6 ]
    & a! f2 W3 c& m7 h3 V! q: O: Z  Q这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。
    . `  ]% e3 i: \8 ^, D& N. ~& W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09% Q' A! E2 c. R# I+ D7 G
    瑞典人的路子:路面充电。6 Z, d; G& h6 j: q4 @, y$ o

    9 k+ k% G7 I8 ^1 f# E7 ]9 ^2018年他们就开始搞了

      P- U- n4 r1 R/ ~: C+ f这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。
    . O. H" J# ]' z3 S5 U1 f$ @: }6 W. ^( H+ F( B: \
    收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑
    $ _" t5 u4 ~/ `7 G" f- k2 k
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:23
    ; O; T/ p$ W6 q, ^# i' [) b这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。; t) l  q3 d2 Y7 S6 M; t

    6 ?$ l  }! x' H" f收费倒不是问题,无线技术 ...
    0 ~# f7 t! @7 ?/ ]9 d8 a1 T

    0 e3 A8 o) {' `这个可能回答你的问题& r/ F( r( Y1 E/ G

    4 \) F, p3 G7 EWireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable
    2 }- O+ q+ ^* {' m  S7 S: C" S# w  }# x( N' t: c$ Q4 B
    https://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/
    % q8 F: W( |! o
    , T, w5 x: f1 s技术白皮书, i/ X, z! [/ D. M- J4 {
    Highly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance: Q; K6 u9 \" D/ {

    ( e( O$ [/ a; @, t. ohttps://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf
    # L" p9 r; m3 L5 E* [0 ~+ I: i8 l( O2 S
    个人的5 cents
    7 [' t: O2 D6 k8 C! S1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢
    ' i7 y' I7 l% ?5 s2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-11 09:39 , Processed in 0.033192 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表