设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑
5 _3 P4 s" i# r* T$ n
9 Y2 j: Y2 y, f& UGolf Mk7 有油改电版本
) c& M: H! ^& n; g9 Segolf 大电池35.8度电版本1615 kg# r8 J) ^5 [/ A/ O8 I: `
24.2度电的版本是1510 kg
' B7 j! J* {( d& k( a  e3 @
' o: c& A3 J. t2 c: a. G+ aMk7 GTI是1370 kg5 f1 s) S7 w: |" V1 z1 M7 w' j
Mk7油动版最轻的1205kg
; J; \" R' w* m+ k) O0 H5 u* V3 ~4 w( k
% N% B/ j0 ~- _% B- ]
同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了
, J' p6 I( @2 n9 R( a0 k. t作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。# \8 o) A2 K/ I5 y. q

: h. I! s& _0 a大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨
3 q- p. k% {5 c( P3 J/ ?1 n7 y/ t从重量来看看,ID3技术上明显落后了。
6 b5 J( K' X" f$ `- b+ u2 V% j0 O) p- Z4 c( s  c  Y) f

. a2 I, h3 y, {这里说的都是kerb weight
% u  K0 g+ f) T/ ^  L+ ]! X! C) [' R3 O# l1 @
; Y( z& W' }% F

7 a( w  P7 m) Q! I7 p! Y2 U+ |& ?1 \8 [8 i
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:16
  c. x+ @) a1 T4 Q' d# i差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨
2 |' o# `% Q3 X# \+ b" N6 i9 {
也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:05
+ ?* m+ i' {' ]+ }Golf Mk7 有油改电版本
& [# m% U, l4 y0 Yegolf 大电池35.8度电版本1615 kg) d; ~" X. q9 e# S+ K/ [: x4 o/ z7 ?
24.2度电的版本是1510 kg
9 j7 c' H4 t- {* U+ {
大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:283 ~: k1 a( k, k6 v' @8 D4 E6 j
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    ) Z! J2 r3 g6 V+ m2 e; j, |1 _
    多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28
    5 }& g2 \4 w! V, e! p& C也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

    4 Z- I. y) z$ `- M& _# F# P这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:29
  • 签到天数: 1502 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。 1 O* z+ r) N5 c0 Q# q6 C

    ' f; x( ]; G7 o+ S+ P5 z8 n把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑
    . C! l  H# [" E8 f
    " M9 `; T. u/ \# [+ |5 O; V瑞典人的路子:路面充电。
    4 C% Q- ~* H& ~9 U; C1 q  z. U  d" Y
    2018年他们就开始搞了; s# p  A  W; v0 P! u
    https://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden
    + p, f; {+ k1 ^  U
    ; h# @3 d* O8 K2 M6 U3 Y# t这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。# P- x: x! @0 J5 ]8 r  @4 y" C" |
    其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。, R1 T$ S: N& P( g% w. F
    ; \( M6 Z' E, k& \+ l
    到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,' \" e! V+ n* |' {) f, |) ]
    https://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri
    * \! Q2 g! D. a
    % e3 e" C4 i$ f, W; G当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。
    " k. o8 s8 Y" Y( `0 I- ]  T$ Z1 F
    6 s  u/ d$ k) i# k7 A瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。
    2 @1 I2 S9 s- h1 L' B# L  [9 C% S3 u# q# M5 p
    其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。
      H% P3 }1 y) k0 [: _
      L4 s9 M( t: V! |* ^, P国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车
    . ]( j' j3 b3 F4 J5 H3 B
    6 R6 \7 m0 i& I$ C2 p8 z) ehttps://www.sohu.com/a/522461064_526255
    0 W/ W. `; P: M- Y7 p( U" N
    ) S7 p4 d  ~( w, c6 M2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。
    # {4 O5 b* ^7 v' v3 ~. q( B% f. \6 C8 M. H
    如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。% l* _) U3 t1 i+ T% l4 Z
    : o4 }. p$ P$ I5 c* F; z# t

    ) ^! q9 q6 h9 J5 h这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。: ^2 T8 e% r$ d8 U5 M( b- w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09. i: ~  p% Q) x. T
    瑞典人的路子:路面充电。
      [" O& ?- m9 }" m- O, t
    4 M0 I% D( F+ W4 {5 d6 b: p! o2018年他们就开始搞了
    : n0 @- d4 y+ p% Q7 U7 H
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。/ X, A* y$ K, D( Z. O

    $ k9 W7 k) u7 A" c3 k收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑 . _( d" K9 d4 m0 \) b1 K" [
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:23
    ( o. @. p3 y" h& I3 o  j# `; v这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。
    - n; i$ }/ r+ i4 c, ^3 U, b; \1 L1 H
    收费倒不是问题,无线技术 ...
    ' {3 o! }0 l7 k4 ~8 I3 C

    8 G# E$ i& H; z1 S6 K# ?这个可能回答你的问题, T0 `( a4 l6 Y' e
    ( t1 S4 m: T" L3 z
    Wireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable$ @- O8 L9 k& }& x( q' ]) y: A

    / u6 `, ?+ Y3 \; {: Q; i) Dhttps://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/; K% z2 [6 h9 V, Z' y7 O

    4 v" C& T' c3 i技术白皮书
    $ g% v. p+ |7 j( X+ s  zHighly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance1 r" z" u, K" s/ E' ^5 a

    * |$ }3 g# w) q' `9 S1 _  B2 E3 ^+ z! Qhttps://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf
    8 l7 D1 g, z8 G" A2 A' E9 C
    ' t8 g) L  W0 d) i9 d7 B个人的5 cents
    3 i3 s1 [2 \7 L- b1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢
    2 M  {" T$ |% X' e; Q" Y& G2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-9 02:01 , Processed in 0.055860 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表