设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑
% V+ _0 x+ e7 S- v  r) e8 k$ q. T8 C
Golf Mk7 有油改电版本
$ ~! x4 b; s6 W% o& g4 f) A8 j  Fegolf 大电池35.8度电版本1615 kg
" r* V% h0 e6 a9 z# q24.2度电的版本是1510 kg& g6 Z  w! C! @% {) X8 g* p
, [& O1 T  S8 [' k9 }% ?
Mk7 GTI是1370 kg
2 O6 u% {1 |$ R4 ZMk7油动版最轻的1205kg6 z* s" g0 o3 f) J; T0 g) _! o
: O. N& i+ X, N7 w1 f, C/ a- ^
! O: G% H6 M- ^! J' v
同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了
6 p" }& E+ I6 ?4 k2 Y作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。
) X+ N; K5 T& v& P4 n
: x1 t' L( H# E大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨
4 V1 s+ W) p, P3 Z$ O% E! L从重量来看看,ID3技术上明显落后了。
3 e* W# j' a7 N! P- D- \: S/ r
( O. B! }9 @. b! m. C' I( v" B- p9 {3 V3 X7 \
这里说的都是kerb weight
! k, C# }" i* {' ~4 H8 ^8 j6 u3 |; b+ u) T. }

* j& @  q! O5 i' a$ t& o. M/ o3 Z0 e8 {0 V9 y# o5 i) s
- Y6 w4 A0 s0 L" J" `' S
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:16- \' w$ c, X, ~8 Z
差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨
6 B. G8 h- B( G* a$ f
也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:05
9 q- @6 I6 o/ i* T1 vGolf Mk7 有油改电版本7 ]* O# Q' a. k; q1 K5 o
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg# U1 l/ Q( x+ r. A) c9 P# ~0 O" z
24.2度电的版本是1510 kg
- j4 O$ A* O$ C6 C$ U
大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情

    4 天前
  • 签到天数: 1666 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28
    2 c, s% g  c5 t  ]: Z4 U也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    ; |! O+ i" l* ^# a
    多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:288 j) @8 C  V; F. u# l& i
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    : w  _7 w1 X2 S7 ]- T* H) F: ^
    这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前
  • 签到天数: 1356 天

    [LV.10]大乘

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。 3 X9 x% d% B# P, m7 J6 q) E2 N9 ~% @

    9 ]0 z9 E' a! }  ~  f/ s0 @把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑 ) S1 z8 [! I4 y3 r

    $ F! w: d+ g9 ^瑞典人的路子:路面充电。
    & \4 G5 N' [- D  H4 ]( K
    - r7 Z& c& _0 {! W! x0 M0 ^" Z: y2018年他们就开始搞了
    5 z: U4 Y, Q! }7 ^' z9 chttps://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden7 v& m% y  Q1 ?
    5 e8 l+ h. W5 a! {2 n' N
    这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。. L0 V& S; r" K/ B
    其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。
    , E  r3 N( T/ y8 n% l4 f( v/ R
    3 Z$ w6 z3 A: N& ]+ w7 E到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,- g  Z) b# k% v' ^) _) K" h! z% c
    https://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri
    ! m, Q0 g3 p3 i! ^6 L5 N
    . H$ V; R9 _" z7 U- U当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。& T  }8 ~7 N( x( `( C

    : I$ A3 P+ _  f4 G: ~1 ~  m1 s% ~瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。( S7 t5 Y9 }, t, S8 t! y/ h" U

    6 M0 z4 T2 ^1 {* A其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。' P) ?+ [' ?5 E/ Q' R
    8 ^9 R. D5 o3 p6 ?
    国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车/ {, Z: h/ D( s, Q/ {2 e- l
    % v3 v7 Y4 u% `
    https://www.sohu.com/a/522461064_526255% v8 Z8 w! c; e9 Q
    ( A% q& I  ^' Q
    2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。( J' A9 r/ N! b: r8 I) }2 z
    8 n' ^2 T$ Y5 ^, J4 s2 E: J/ m
    如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。
    / t5 _5 s) {; |. Q6 X4 G7 ]% [
    ' j7 U! j2 v+ r: \- n# m. m
    " ~: U* V( G: l( Z1 A6 f( k1 X6 r这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。
    ! K. b5 V3 h; z* M4 s  ~3 @+ r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09
    / ?# k/ b, T% T/ h' r: Y, n# {5 d瑞典人的路子:路面充电。
    : I) q  z+ o2 c3 P/ U! p. A& ~4 t/ }! e8 K9 ^/ a
    2018年他们就开始搞了
    % J5 G( \$ V5 ^1 p
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。
    . ]  j" _! a) n: N* P( ~
    & e* z  ]/ [5 A- C" g: L  j收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑 8 R+ U) D9 n- r
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:23
    : q/ g* M$ c3 P) m/ r这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。
    " S6 O& L  Z  U& W& G4 V# e: n6 F$ b1 q2 B" {, b' i7 x
    收费倒不是问题,无线技术 ...

    # D; e' X' S' c9 K3 I  q" }. d) w1 M, _! l2 G9 [& ?& W
    这个可能回答你的问题* H5 {; x; l( B

    ' C# u  R  \# ~Wireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable1 j' r: _3 v6 x7 }- \5 y, H) D3 P9 ?

    ( }7 g+ I, ]- ]) uhttps://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/
    5 X# O+ ?/ k' y% P  Y& i4 ^3 e2 t* Q9 y2 i' S
    技术白皮书  X& G. r5 T0 g" I% Q; g
    Highly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance$ u( U  u% o5 C+ W

    2 U& D6 q# Q2 q/ g; [) Bhttps://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf& x4 j# t) z4 L5 [

    2 ?. q  f6 c% f3 _个人的5 cents
    ) E* F+ y/ G1 r: _8 N% I9 ^; v4 F1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢. H4 B# l2 F& y4 z  F2 _% Q
    2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-17 16:52 , Processed in 0.031027 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表