设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 插混增程重卡的主意怎么样?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-5-12 00:05:18 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2023-5-12 00:13 编辑
' P8 i# d5 B& @; x
* h4 e' i7 s8 x2 wGolf Mk7 有油改电版本
( u" @+ u3 C6 ^) P# N$ regolf 大电池35.8度电版本1615 kg' Y2 [9 Z# F" c/ y9 M
24.2度电的版本是1510 kg
/ ~, C% C+ W4 }0 p( G- j7 Q7 G4 J  m" ]( i( _
Mk7 GTI是1370 kg; H: T/ {( z5 `" u% i8 E
Mk7油动版最轻的1205kg8 G- H9 l% h3 [, g& k

+ o7 J5 Y3 e4 Y- ?& J/ s. p" w/ V7 Q- L: Q3 q  Y% v, I- o
同样大小的ID3,重量是1.77-1.93吨了
/ \/ Y! @; v0 }' _7 ~作为竞品的MG4重量是1.65-1.68吨, BYD的海豚是1.4吨。1 j* H, _- f7 e& b2 p7 c
3 o4 u2 U& H/ R! T
大一号的特斯拉model3重量是1.61-1.85吨
3 b! k% x) u) B" H" X- E: X0 |; Z从重量来看看,ID3技术上明显落后了。5 @% s$ h& [. y

" ~& T" I7 j0 O$ U' P, X- j8 p- |, ^
这里说的都是kerb weight
2 B& B, _" x- k, S' C( v
0 X! _( s* Y4 d% W4 M) J. ~: @
7 S1 A% F3 e9 `) ?4 I* j8 a6 b, E6 |
$ ~: R" X5 x- X; U
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:28:31 | 只看该作者
四处张望 发表于 2023-5-11 09:16
2 q$ w5 p1 }) |) d, e) B/ ]差不多同尺寸的B级车,纯油车大概是1.5T,对应的纯电车是1.8-2吨

3 l& O4 o/ e. M# i3 l. o5 ?# g' l也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-5-12 00:31:00 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2023-5-11 10:05% ^- `& Z4 e9 o9 `8 V4 Q
Golf Mk7 有油改电版本9 l5 P+ {2 H: Q7 x
egolf 大电池35.8度电版本1615 kg
6 B( S0 j: ^+ U6 `( Z24.2度电的版本是1510 kg

% A7 V" q3 h5 b# S0 H大众看来不行啊。难怪一看到上海车展就急了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2023-5-12 02:37:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28
    " ]% U! X4 @4 L也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。
    & Z& {* E" k* x
    多0.6-0.8吨以上的电池,少0.2-0.3T发动机和变速箱重量,大概都是这些范围
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-5-8 13:51
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2023-5-12 15:49:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-12 00:28" `8 B$ y* V4 [, j/ s6 X* H8 _9 h9 j
    也就是说,不到0.6-1倍。有重量增加我理解,增加0.6-1倍我觉得不靠谱。

    7 n3 T% }" u& o8 Q7 h/ F+ X& U9 i3 {这个是标称续航打折的情况的数据,推算到同等标称续航就差不多要这个值了,目前油车通过标称油耗反推都在800往上,电车就500-600,当然实际里程大家都打折
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 12:43
  • 签到天数: 1562 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2023-5-15 02:22:57 | 只看该作者
    我觉得是可行的。 & c" I. Z5 \  G6 ~& f7 x2 y

    0 s) H, U' J' u- U+ }$ R9 R把发动机,离合器,差速器等等东西去除掉,重量和体积足够容纳电池。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    27#
    发表于 2023-5-16 18:09:30 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 05:23 编辑 5 o' m3 {3 t, j- f8 G1 T4 R
      v" Q. u" q/ P: w. X% X6 y1 }& I
    瑞典人的路子:路面充电。
    ' m1 g% a$ I" ]$ Y8 N- X' G9 r9 t/ h; p+ }3 r/ [  w; C+ t5 b* L
    2018年他们就开始搞了( [$ A2 ]2 b" q
    https://www.theguardian.com/envi ... les-opens-in-sweden( A  C  G  e+ A1 m) R3 H
    - @9 J5 A7 I+ ~+ B6 [- L
    这个项目主要就是奔着重卡来的,背后的推力应该主要是环保压力。
    " X; |% _. l" ~3 A1 a其间做了不少场景测试,包括在闭环的岛屿上做载重卡车和公交车的道路充电。; v3 w5 m; q; S4 j& u

    6 b$ D, S5 p  u; E到了上周,整整5年之后,终于宣布要来真格的了,
    / h9 W, V: K7 q! Q, n: Ehttps://www.euronews.com/next/20 ... to-charge-while-dri
      J8 X/ p+ y: M6 }; {" I( [/ a% C
    ! N+ \4 n: K/ n; i* z当然他们附带着还研究了私家车使用路面充电,发现家庭充电加路面充电,可减少70%的电池尺寸。更重要的是,只需要在25%的高流量路段做路面充电即可。& F4 a' g& y% a; ^+ f  z
    2 E- ?7 J4 C  L- Q
    瑞典的大牛皮是到2035年,弄出来3000公里的充电路面。" x3 y2 y$ G( Y8 b0 I
    3 K' R, m' ]2 i$ F. w
    其实瑞典也不算怎么冷,最冷的二月份平均低温零下5度,平均高温0度,比北京冷一点,比沈阳暖和一点,相当于秦皇岛的水平,就是雨水多了点。所以他家的应用场景还算温和,可以推广到中国大部地区。" h6 i- h) w! P- L

    3 |4 ^, t+ L6 v4 C4 l国内也有一些动作,但路子不太一样,好像瞄准的是私家车
    4 z# l' x! d6 K2 a! b8 Q
    ) G0 m9 f5 ]. k: m: _https://www.sohu.com/a/522461064_526255
    8 \8 a) m2 l( V( x' c
    , u+ V3 G7 R& }1 q* r2022年通车的杭甬高速,在路面下预留了电磁感应磁圈,不过移动端的设备就没听说有动静。* e1 Z. D! }  k% \* E
    % U7 b  b$ N4 G3 y
    如果瑞典人搞成了,那就。。。。。。。抄作业吧。铁公鸡又该叫了。
    6 L. F. G( s2 Z: a& e
    : y% F! a; @' y6 X( H; a% N% B
    ! ?$ i3 v. K) C这个办法对国内最大的好处是:越是堵车,就越是能充上电,与其在充电站门口堵,不如在路上堵。只要解决好了收费方式(这个才是真问题,把大象塞进冰箱的级别),雨后春笋,遍地开花是可以想象滴。
    6 P: j/ V& {8 I  R1 o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2023-5-16 23:23:46 | 只看该作者
    石工 发表于 2023-5-16 04:09
    ; c1 s4 x* L# m/ w5 q  n& C) a瑞典人的路子:路面充电。9 j0 h$ q; L7 D' \

    / N5 ^7 i; {) ?, A  ?% @2018年他们就开始搞了
    ' Y! t+ _3 Y1 P, l. j( M
    这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。4 L1 b0 K" o$ d( `$ \4 n/ l1 V

    ) n: w3 P1 n; v! J% H& D收费倒不是问题,无线技术很发达了,路边弄蓝牙桩加app就能收费。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    29#
    发表于 2023-5-17 08:05:48 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2023-5-16 19:08 编辑
    0 y9 ^3 ^, ~5 _4 e- a
    晨枫 发表于 2023-5-16 10:23
    # K$ B3 @' k( o. b这个有点不敢想象。维修和能耗会是大问题。还有就是绕不过去的健康危害问题。' U+ F; K3 }' m; d

    # Q% [- w* n3 C  s. W3 w! M4 r收费倒不是问题,无线技术 ...
    % G" Z# z: @* R5 }. d

    / I: d$ L/ v/ y( K4 \, V2 T这个可能回答你的问题
    4 j+ |# @, ~4 v( R4 |6 N, e- K* e  H$ m+ ]
    Wireless vs Wired Charging for EVs: Why the Efficiency Is Comparable4 c% [/ L; |  E" x8 y* e

    + {; D4 O$ E: d% ~) S0 {. {https://witricity.com/newsroom/b ... hy-should-you-care/
    ; }" `$ `, c  ^; g* @' c2 _: s, c  X6 ^8 l' p
    技术白皮书) e* l4 y; W1 x  g% J: K
    Highly Resonant Wireless Power Transfer: Safe, Efficient, and Over Distance3 N3 f; E: ~# i. r0 t4 V
    ( q+ ]0 A$ O+ l' e' g- \
    https://witricity.com/wp-content ... -Power-Transfer.pdf
    9 ~9 z4 P; h- }! L6 u4 i6 a, f6 @& n3 |- F3 h
    个人的5 cents
    ; ^/ ~% b8 @3 x6 Z- h+ j' G$ Z* u1,维修向电线入地看齐,能耗就当地暖,冬季还有点好处呢0 `3 }, Q+ m: ^% N! U% b& ^
    2,健康危害,坐在金属壳子里应该能挡住吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-1 19:58 , Processed in 0.059569 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表