设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “海玛斯”有多烧钱

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-2-9 02:27:41 | 只看该作者
东湖珞珈 发表于 2023-2-9 01:40
0 y! }" m9 K2 H% k% m2 |+ J3 k我这里也有一个例子:有一个用JESS写的商务规则的rule engine, 随着多年的业务发展,法规变化,里面的rul ...

1 Q! k- H( E4 `, L  I1 \: s( R美国联邦税务局(IRS)的税务规则系统是用COBAL写的,早已无法维护,只能打补丁。重写工作已经耗资$4.7B,还没有一丝成功的希望
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-2-9 03:08:58 | 只看该作者
东湖珞珈 发表于 2023-2-8 11:40
6 ?- t' @  J% c3 b我这里也有一个例子:有一个用JESS写的商务规则的rule engine, 随着多年的业务发展,法规变化,里面的rul ...
: ^' F2 J! q& x; g
这方面我倒是对Chat GPT之类的AI很有信心,这可能是个game changer。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-2-9 03:09:39 | 只看该作者
可梦之 发表于 2023-2-8 09:40( A/ y5 P8 G( Y- j7 O
100亿美元大概是一两百吨的黄金。18门“海玛斯”"就200吨了。所以还是比黄金便宜点的。不够高科技! ...

/ A) b1 _$ H/ x' \" x还能这么算啊?想想也对哦,只有半价!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

24#
 楼主| 发表于 2023-2-9 03:09:53 | 只看该作者
鳕鱼邪恶 发表于 2023-2-8 09:53
, M' G3 i5 ~. {7 W% d! U0 p看过一个视频,兔子用火箭炮点杀一门拖拽火炮,一发火箭弹就直接炸翻了。。这精度海马斯未必做的到。 ...
2 K1 H3 p, }2 G& p2 [7 X5 ]
海玛斯做得到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

25#
 楼主| 发表于 2023-2-9 03:11:29 | 只看该作者
熊掌 发表于 2023-2-8 02:522 I( K# I* W4 J5 ]2 q
那是否可以理解为,一旦进入战时体系,一切简化程序,那成本也就可以直线下降,产能飞涨? ...

9 i4 ]$ Y' V7 P; `) b  U9 w3 q也不完全是这样,要看整个供应链。如果上游供应链里有一些主要环节产能已经满了,那这些空转产能还是必须空转。比如说,坦克工厂最终需要大量的钢材供应,要是钢产量上不去,还是只能继续空转。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

26#
发表于 2023-2-9 04:24:52 | 只看该作者
海玛斯是贵在实时情报支援上,波兰的钱是花在战时,北约会告诉你,目标的实时位置。波兰本身不具备这种情报能力,多花钱也买不到。

评分

参与人数 1爱元 +8 收起 理由
老财迷 + 8 涨姿势

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2023-2-9 04:28:22 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2023-2-9 04:35 编辑
    9 J3 d2 t1 M# N6 t6 P' ^0 {! Q2 D
    晨枫 发表于 2023-2-9 03:08
    3 o3 X+ l# `3 R! }- ^7 B这方面我倒是对Chat GPT之类的AI很有信心,这可能是个game changer。

    ! L* U# [1 U# L& M" U* \  Y' V- u) K. p7 Z9 X: y/ U
    这个并不容易。常规的语言因为GitHub之类的地方有海量的代码,AI有充分的教材可以自我训练。而到了一个具体大企业的那些商务运行规则,那里面有很多很专门的know-how,  那都是那个公司吃饭的要命的东西,不会放出来的。所以AI难以找到足够的训练的教材。1 r8 ~& }6 p' g" f
    我曾经自告奋勇要去读那几万行的规则,我们这一代中国人都是啃过大部头书出来的,不会畏惧那三万行。可是我的MIT毕业的老墨主任大手一挥说:不需要!我们可以把这个老核心包裹起来用!
    / g+ h. y" H9 x- X8 y这种抖机灵的做法后来差一点把公司的业务给毁了,至少相关的功能是毁了。该送发出去的信息严重延误,最严重的时候甚至会延误一两天!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0 累觉不爱: 5.0
    油墨: 5.0 伙呆了: 5.0
    火钳刘明: 5.0 不明觉历: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 伙呆了: 5 火钳刘明: 5 不明觉历: 5
      发表于 2023-2-11 08:14
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5 累觉不爱: 5
      发表于 2023-2-9 16:25
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-2-9 09:43

    评分

    参与人数 4爱元 +31 收起 理由
    老票 + 8 伙呆了
    helloworld + 5
    长叶林 + 8 专业领域,AI欠缺的就是学习机会和学习材料.
    常挨揍 + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2023-2-9 05:46:15 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2023-2-9 04:28
    4 T) V( Z  I  m: i3 }, t2 b这个并不容易。常规的语言因为GitHub之类的地方有海量的代码,AI有充分的教材可以自我训练。而到了一个具 ...

    ) z' q) l* r; u可以搞公司内部AI训练吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2023-2-9 06:25:46 | 只看该作者
    zjjyl 发表于 2023-2-9 05:46+ u; \, [% D/ `- L% V! e; \; R
    可以搞公司内部AI训练吧?
    9 K/ m$ E" \  p  w+ {
    那得给TA准备大量的“阅读资料”,有这个功夫,就不如现在的客户和开发部门再度合作,直接开发最适合现在的东西好了,轻装上阵,把20年补丁摞补丁的“屎山”给彻底绕过去了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2023-2-9 07:09:18 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2023-2-8 14:28, I$ y5 R" [" ^* t9 y0 \! s; ~
    这个并不容易。常规的语言因为GitHub之类的地方有海量的代码,AI有充分的教材可以自我训练。而到了一个具 ...

    9 f( ]6 M" \( [, X+ L6 t" g2 a这其实正是AI的长处,因为所有的规则已经codify成代码了,并不是自然语言的形式,不需要再理解、再诠释。“代码翻译”用AI应该还是可以?最极端的情况就是IF……THEN改写成WHEN。
    ' N" B7 p: [: H2 @7 A* o. ]2 I9 P6 a1 ^1 g/ ?( u$ M1 N
    你这个老墨主任做的就是我提到的DLL。这样的简单粗暴很容易出毛病,而且效率奇低。我们的NSIST计算包包罗万象,我们只需要其中的1%的功能,但没法分离出来,只能统统打包,把另外99%的包袱统统背上。! m& X7 ]2 w* J6 ?

    6 n- c1 s$ j0 Z1 B$ H0 _+ DDLL的另一个问题是接口必须100%精确对接,但有时只需要稍稍改动一点点,就可以干别的活。能进入代码的话,不费吹灰之力;死扣DLL,就一筹莫展了。* a4 B% d  J; v8 p- B! U

    2 y0 X5 ?+ `/ y# m, ~; \4 m这时,如果用AI“搬迁”代码,就高效多了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    31#
     楼主| 发表于 2023-2-9 07:10:10 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2023-2-8 17:11 编辑
    * Y# c6 O. F* Y2 `0 @
    三力思 发表于 2023-2-8 14:24
    4 g: m' O! [  o" }: ?+ i) `- n, j! M海玛斯是贵在实时情报支援上,波兰的钱是花在战时,北约会告诉你,目标的实时位置。波兰本身不具备这种情报 ...
    & z( a/ r# |' X4 V) t' ]

    . L; [$ a7 T1 \1 A- t购买海玛斯并不自带情报支援,就像购买F-16战斗机并不自带预警机支援一样。
    / [, S6 @" x9 }- `& ?
    5 }/ }( z+ r3 h4 y/ P7 w美国对乌克兰的情报支援是在另外的架构下,与有没有海玛斯无关。能与海玛斯对接,但没有海玛斯也会提供的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    32#
    发表于 2023-2-9 07:30:08 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2023-2-9 01:40
    8 b& `# i  x4 h( P% z我这里也有一个例子:有一个用JESS写的商务规则的rule engine, 随着多年的业务发展,法规变化,里面的rul ...
    ! |9 ]0 b+ D+ F$ m# F/ I1 V5 |* X9 O
    我居然想起来Lisp的大概样子,是不是有很多()?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    33#
    发表于 2023-2-9 07:40:32 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-9 07:09
    3 r: a9 S6 ~0 p! v9 j9 E) b! F这其实正是AI的长处,因为所有的规则已经codify成代码了,并不是自然语言的形式,不需要再理解、再诠释。 ...
    7 g8 j: p4 t) W1 v
    要考虑准确率。AI搬迁后的代码和源代码是不是100%等效的?如果是,如何证明,我们是不知道AI怎么work的。如果不是,我们能否接受?
    . w/ d- F: G" ]# t# Y( B) b; j5 n" A
    ChatGPT搞对话不需要100%正确率(人也做不到,甚至“正确”都不好定义),但是代码不同。转写代码最头疼的就是证明新代码和老代码是“完全”一样的,这个需要海量的测试,即便如此也不能让人放心。ChatGPT也要面临类似的问题。代码Work,但是谁也保证不了永远work,将来万一出问题,人面对不理解的老代码和更不理解的AI代码,咋办?再搞一个AI修复一下?, P7 T8 F$ I8 n
    - h8 E: ^& Y: Z. e# n% [5 F2 u
    如果AI代码不需要100%正确率,比如99.99%就够了。那人做起来也容易多了。原来打工时候产品用Fortran写的,用C重写一下跑一万次错一次,还是不难的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2023-2-9 07:42:58 | 只看该作者
    本帖最后由 豪哥豪哥 于 2023-2-9 07:49 编辑   ?5 W8 F; D; a, I. T* s8 P
    8 V) T0 K$ X: e# D
    晨大一看就是不常做进口军火的 :-)
    # I( h1 K2 t: ^; ]: Q( ?3 `: q
    - s1 O! O! f2 K4 a) y  L这100亿是进口许可证金额。连合同价格都没谈呢,就是放那里做样子的估值。美国到现在为止是只是发了进口许可证。然后波兰会开始筹钱,估计会让美国出钱,然后会看到国会讨论对波兰援助金额等等等等。如果是自己出钱,波兰国会批不批还是另一回事呢。$ e0 }4 f- @3 f; H7 [% g  y0 A# p) q
    , c/ o) t* [! v( q$ `
    像波兰这样的鞋垫国一定会开个大许可证,然后坐地起价呗。类似于印度的采购计划。% Z$ h$ H6 F/ j2 y5 k6 U' l

    8 g. W0 P  D$ Z6 w: |历史上美国还披过自己根本不生产的军火,比如批过台湾的常规潜艇。这种情况就是一种政治标题。说明美国不反对盟国出售。这个也一样,里面有乌克兰买不到的远程导弹,说明了一种态度。
    7 j9 m: @; x+ W6 B  c8 n* w/ G% r( s5 S; `5 ~+ k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    35#
     楼主| 发表于 2023-2-9 07:45:41 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2023-2-8 17:40
    & D2 F! b" R- d+ g0 r要考虑准确率。AI搬迁后的代码和源代码是不是100%等效的?如果是,如何证明,我们是不知道AI怎么work的。 ...
    ; s+ \- v) G& h, ^5 |- |1 P
    你这是一般性的软件测试问题,这个问题现在还没有完美答案,还是需要大量测试。, f3 c, ?: d6 N9 ]" C$ F5 Q1 r# u
    ( H; k$ C; q) {% G1 @- P
    但“规则”如果是IF……THEN的话,要看这些规则是平行的还是嵌套的。平行规则再多也不怕,互相是独立的,只有有限的排列组合;嵌套的排列组合就爆炸性地增加了,这就不好办了。) C4 q/ v/ r; N; K! l' Q
    " J5 ~/ n# Y) S, K5 N& Q
    对于银行来说,估计平行的规则居多?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2023-2-9 08:04:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-9 07:45
    ; W$ r9 R/ }: O$ Z+ g2 U1 v7 e你这是一般性的软件测试问题,这个问题现在还没有完美答案,还是需要大量测试。- C3 V" `# R; Z7 n

    * n' b: |) S# R- {: D3 J1 p- J& o但“规则”如果是IF…… ...
    5 r% c5 i. z4 D- S0 f( [
    对银行来说,最重要的是出了问题谁负责?打AI屁屁?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2023-2-9 09:14:23 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2023-2-8 18:04
      v0 O: E7 R, a2 ~* ]0 V/ y, e对银行来说,最重要的是出了问题谁负责?打AI屁屁?
      H$ v7 z/ c& V0 a) H( K
    请人重写也有出错问题啊,打谁的PP?当然是打甲方项目主管的PP。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 3072 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2023-2-9 09:41:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-8 13:38
    ( E8 F: X0 n6 W! U! t) e% X你一说,我想起来一个事:NSIST有一个物性计算包,用FORTRAN写的,超大,超好用,但没人用FORTRAN了。现 ...
    或许是时候用ChatGPT用当代语言重写了。

    4 ?; n% n$ c) b) [这个ChatGPT还真重写不了。没有足够的FORTRAN翻译到当代语言的样本库。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    39#
     楼主| 发表于 2023-2-9 10:08:57 | 只看该作者
    唐家山 发表于 2023-2-8 19:41! q  \& N: H4 X& ~. G& R9 C' a
    这个ChatGPT还真重写不了。没有足够的FORTRAN翻译到当代语言的样本库。

    : R; }! T" y% @# w0 u/ I. ]- {
    0 r( r4 y! n) }  K不是翻译到自然语言啊,谁也真拿这玩意儿当小说读啊,翻译到伪码不香吗?有了伪码,以后要翻译成什么代码都不难了啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 3072 天

    [LV.Master]无

    40#
    发表于 2023-2-9 10:41:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-9 10:08( C! d$ d5 }1 G- c, i( N
    不是翻译到自然语言啊,谁也真拿这玩意儿当小说读啊,翻译到伪码不香吗?有了伪码,以后要翻译成什么代码 ...

    % Q4 S) d7 O: N/ u/ \从FORTRAN翻译到伪码的样本库现在也不够。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-24 17:16 , Processed in 0.046743 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表