设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “海玛斯”有多烧钱

[复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2023-2-9 11:26:49 | 只看该作者
唐家山 发表于 2023-2-8 20:41+ j6 ]& F4 T$ v& c7 w1 _5 P& F8 C
从FORTRAN翻译到伪码的样本库现在也不够。

8 z4 @/ g- Q/ r" u9 U* e这就不能完全靠样本库训练了。毕竟FORTRAN是程序语言,不是自然语言。好的FORTRAN编程本来也是结构化了,转换成伪码的难度应该低于自然语言。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    10 小时前
  • 签到天数: 3186 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2023-2-9 11:43:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-9 11:26
    . I% T) u/ z* E' k/ ^  f" q) q这就不能完全靠样本库训练了。毕竟FORTRAN是程序语言,不是自然语言。好的FORTRAN编程本来也是结构化了, ...

    . Y  S* ^5 A! Q3 o& g( BChatGPT的泛化能力还不行,应该做不了这种“无中生有”的事。如果能做到,ChatGPT就是强人工智能了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2023-2-9 12:51:15 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-9 09:14
    : B1 D8 w: Z: h/ p# ~/ g$ o5 L请人重写也有出错问题啊,打谁的PP?当然是打甲方项目主管的PP。

    ) L6 |% I3 ?6 }3 x4 D所以能不重写就不重写,屎山代码就这么来的。9 f8 S7 A1 |% B8 @( J8 s

    ! `4 k2 c' F9 D% k# ?8 {+ F# W如果GPT可以重写等价代码,更大市场是新代码的优化1 n! B+ z$ Z5 J- j) t7 R7 t
    $ L! `& v( G% U" f! H4 Q
    硬件代码有验证逻辑相同的工具,用FV的方法。也有人想应用到软件,但是软件的复杂性太高。1 V2 |; u, F" r/ l
    1 y1 C* A" \! A) q5 n: n5 `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    44#
    发表于 2023-2-9 12:56:44 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2023-2-9 07:30
    ) v# x: ?1 q+ T! x我居然想起来Lisp的大概样子,是不是有很多()?
    2 W+ U4 b3 C8 N9 G7 M9 b+ r5 `
    没错,很多括号。 第二特点是运算符在前,这样特别方便往堆栈里面压。
      D+ c9 g! _7 Y2 n0 ~比如定义一个函数:
    7 _) S, U, p1 T  b
    9 {& I) n, L" p) ]) B5 l' e(deffunction max (?a ?b)* Y/ h' J$ i5 T5 i
      (if (> ?a ?b) then; ?7 s6 R! B% R" p+ Z( \% u
          (return ?a)
    0 T; F$ S! h" I' q  else  i/ j1 ]* ^% k- ]+ d
          (return ?b)))

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
    就记得()了,当时一看到这么多()就晕了。这个运算符在前也是反人类啊  发表于 2023-2-10 06:33

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 3187 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2023-2-9 16:27:51 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2023-2-9 07:30
    1 z* k3 ]  Y6 W: z) u; z: q8 F6 |我居然想起来Lisp的大概样子,是不是有很多()?
    ' m: m& J& V1 i3 o1 V5 X/ j/ f9 y: O
    老弟竟然会lisp?,俺读书时的主力语言。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
    发表于 2023-2-9 19:21:15 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2023-2-9 07:40# H2 Y8 Q# A8 ?) u2 h' ?
    要考虑准确率。AI搬迁后的代码和源代码是不是100%等效的?如果是,如何证明,我们是不知道AI怎么work的。 ...
    ( I& J7 x8 A  ]' C6 o5 e2 j, l" V- U/ e
    这真是问题的核心!自然语言不需要100%精准(也做不到)。而且,代码大到一定程度,不仅要考虑局部,还有全局的优化(refactoring)。翻译一整篇小说,还要“味道”对,ChatGPT大概率还做不到吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    47#
    发表于 2023-2-9 21:17:30 | 只看该作者
    tangchaous 发表于 2023-2-9 02:27
    : I$ h* m, n* B0 s美国联邦税务局(IRS)的税务规则系统是用COBAL写的,早已无法维护,只能打补丁。重写工作已经耗资$4.7B ...

    5 J. E$ Z$ ^9 J9 u/ qCOBAL维护人员应该不缺吧,最多10年前,国内四大行的核心系统还是cobal
    3 f" Y4 T6 S& c! E8 X" Q# w, ?1 \
    ) \6 d0 C5 J8 _- n7 q& V我们倒是曾经有个同事,搞AS/400的,被IBM三倍工资挖去派到澳洲某银行维护系统了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    48#
    发表于 2023-2-10 06:41:06 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2023-2-9 16:27' c; r' O( L6 S; k
    老弟竟然会lisp?,俺读书时的主力语言。
    # M7 l; Q1 V/ I! d4 v$ ?7 U
    只是读书时学过,看了两眼就丢一边了,不是我这种水平能学好的。都不记得如何混过考试的了
    . c: F& k: Q3 D! d/ G* ]  N在一线时只会用C写代码,银行向JAVA转型时,我已经没兴趣学了,总之是个学渣
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    49#
    发表于 2023-2-10 06:58:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-9 07:45) |- V3 C, o2 |; N
    你这是一般性的软件测试问题,这个问题现在还没有完美答案,还是需要大量测试。
    , Q) e. u5 T  L. i- i8 H& h# T# E6 g2 j, D
    但“规则”如果是IF…… ...
    . e$ ]) ]. m; `
    我看到过的银行规则,平行的规则居多,嵌套不太深,嵌套里面的规则排列组合相对简单。# `& u4 a/ I+ C+ V# C
    可能见过嵌套6、7层的吧,设计、写代码并不算太困难。
    " x2 `/ X  ]! e7 m3 g0 c
    4 Z! J" q% Z$ @8 D9 c----# I* l8 i. W% f3 R6 m6 l- b# ?9 p. |4 ^
    “请人重写也有出错问题啊,打谁的PP?当然是打甲方项目主管的PP。”
    4 H( j" [- N+ n5 U  ?( @/ _0 F--不论是新写代码、还是迁移代码、原逻辑重写代码、增加新逻辑,只要是乙方的项目制合同,出了问题,我知道的绝大多数都是乙方承担主要责任。2 r8 k/ `& A( @8 l, ]0 b
    最近几年,银行流行纯人力外包了,项目管理、成功与否,理论上是甲方负责了。
    + C9 M* N, r$ R, @5 U$ b' T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    50#
    发表于 2023-2-10 14:03:51 | 只看该作者

    Capture.JPG (91.65 KB, 下载次数: 295)

    Capture.JPG
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2023-2-10 14:21:41 | 只看该作者
    0 i, W4 n- u" N
    你们这些人,以虐待AI为乐!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    20 小时前
  • 签到天数: 3705 天

    [LV.Master]无

    52#
    发表于 2023-2-11 01:15:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-9 03:11
    3 ?6 d* t7 P( O2 n也不完全是这样,要看整个供应链。如果上游供应链里有一些主要环节产能已经满了,那这些空转产能还是必须 ...

    ; l6 \3 A+ o/ y( A+ T$ l  u产能全速运转起来需要大量的技术工人,可惜,美国已经不存在这样的人群了。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2023-2-11 06:36:41 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2023-2-9 21:178 ]6 v3 o; n5 p3 H
    COBAL维护人员应该不缺吧,最多10年前,国内四大行的核心系统还是cobal
    - |: u$ n! s1 ~; V  I: a6 H  |: U; A; A3 W
    我们倒是曾经有个同事,搞AS/400 ...

    5 F3 S* l: U3 [: U如果仅仅是人才少,还是有解的。难处是,本就是超级复杂的规则系统,又是多年来布丁摞补丁,还完全没有文档,事实上没人搞得明白。再加上算错税可是全国人民都不干的大事,所以没人敢去动。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-28 20:49 , Processed in 0.060974 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表