|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-3 00:05 编辑
7 ^0 j0 M1 K9 z. }; X+ U
4 i5 X# ~' w- J0 A1 A" X美联储又加息了，这次只加了0.25%。说是今年还会在加，但现在已经4.5-4.75%区间了，接近美联储说的5.0%顶点了。# S2 \, ]' s* X$ P2 v. E
# A. q5 E0 }. h) I7 A不过在过去，4-5%是作为“健康利率”的。在这个水平，上可以加息、压通胀，下可以减息、刺激经济。但2008年以来，美国经济已经离不开超低利率了。在利率超低时，很多个人和商家不仅用低利率贷款置换原来的高利率贷款，还大举借贷投资。“免费”的贷款不借白不借。只要不赔本，赚了都是自己的，不赚再接着借，贷还贷。
0 f2 ^( E& U3 x) p, V) H
) N3 y5 X6 S( V& x' g* p但没有“免费”的贷款。超低利率的坏处是央行再也没有了下调利率、刺激经济增长的空间，失去了一半的调控手段，而且是更加要命的一半。9 k* i9 ?+ y2 h F2 ?
, C. J5 ?# F* q. C6 M现在的升息是在压通胀。美国的通胀下来了。
( g2 T8 Z8 e* b+ l6 y7 G f6 }" O3 e2 o9 @1 M4 M, Q, X- M1 d
0 v: e' E9 V0 m/ u8 R
12月的通胀从2022年6月9.1%的高位降到6.5%了
( `& q7 E1 H1 I) a3 l/ {+ e% Q/ S. R$ p- I
' Z0 @* A8 a- h* i% {$ x! g$ Q: B' |但比较5年前的平均2.5%，现在还是太高 \6 c0 b$ P; Z8 @0 G1 z4 d8 r2 _
/ N- d" T. ?" h* u j$ A
7 M$ Y! i! l/ r s9 {/ s7 Z如果看10年趋势，2.5%都是今年的，10年前才是“理想”的2%
' b& S1 G8 ]) s! J2 q- T+ V+ {" j+ r
; w, r+ s) _- A美国通胀在掉头向下了，会继续下滑吗？难说，尤其是中国经济强势恢复后拉高能源和原材料价格的话。英国央行已经躺平了。虽然也在加息，但与英国通胀的10.5%相比，根本是杯水车薪，原因就是英国央行承认无力压低由石油和粮食价格高涨引起的“输入性通胀”，尽管这与常规意义上的输入性通胀不是一回事。
7 z) z; N$ G' r2 Y8 H3 K8 W1 @7 d( t- Q& H& M! J! i9 N! x) z
美国对石油和粮食价格拉高的“输入性通胀”就有办法了吗？其实也没有，但作为世界经济的龙头（至少美国还这样自认为），必须有所动作。美联储现在期望“软着陆”，用最低的利率干预，让通胀自己降下来，还要刚好在2%左右的位置改平，不再继续下降到衰退。
, C. c1 l4 B; q! s7 `5 |2 l- r* {! x
对美国经济来说，这又好，又不好。
/ T; u5 _8 S" }; o6 C$ e1 u' d% S6 R% ^1 W
避免滑入衰退肯定是好的，但不能及早把通胀压下来把短痛变成长痛，则是不好的。长期通胀有顽固化的危险，顽固通胀在升息压力下最终开始下滑时，可能是雪崩式下降，那时就不是软着陆了。
1 l4 F/ w5 d n9 _! F5 r3 {: B! u" }# A/ I8 p# @
即使在最好情况下，通胀缓慢下降，最后软着陆，但这像美国的新冠抗疫一样，夜长梦多，最后可能会因为第二波、第三波而打乱。
6 M' P$ |3 t1 H0 M4 N
5 _7 G. I8 K5 _( w$ C. v现在通胀压倒6.5%，也就是说，物价还在相对快速地增长，只是不像2022年中那样暴增了。这大大侵蚀了居民和商家消费能力。利率上升则侵蚀了居民和商家的借贷消费能力，更是影响了美国经济的主要拉动力：消费。% }# Z, k* g' O( F! V6 p1 u9 |6 r4 p
4 i* z% _/ {: r
在国家层面上，美国政府的借贷消费能力更成问题。8 z) z0 B r7 e1 L1 }% U7 b+ N
9 w! r( b% ?2 o% ]' _: {
* z! N+ y8 E( O7 O
! h6 W$ l$ i! J- Z
这是美国国债上限曲线，实际国债如影随形，跟着上限不断攀升。这像不像新冠爆发时病例增长曲线？新冠在达到群体免疫后，病例曲线不再增长。但美国国债只有到美元信用破灭，才会停止增长。
$ t: ]! O" B; U$ U; _4 W: l' C/ ]# w+ ?& o- `5 I/ r
在过去10年里，美国经济的增长在不小程度上是由美国政府的债务拉动的。政府开支不是撒胡椒面，所有人都得益，但一些人更加得益。从某种程度上说，“政府拉动”的经济增长加速了财富向富人的集中，加剧了美国的社会危机。' l- A( z# o. R! b! E3 ^9 k
$ ~/ M3 [; c) E* c两党为了国债上限又在顶牛了。其实美国两党都要继续“政府拉动”，只是往哪个方向使劲的问题。共和党要向增长倾斜，这需要减负；民主党要向民生倾斜，这需要增税。但现在共同的问题是，国债的利息支付将成为不可承受之重。30万亿国债，5%的利息就是每年15000亿的利息支出。这相当于2020年美国联邦政府可支配预算的全部了，也就是说，包括军费、司法、科技、教育。有人说，乌克兰战争使得美国军工摩拳擦掌，再来一轮“里根中兴”岂不又能把美国经济拉出泥坑？+ f, t/ o, \1 H1 v
& C+ q: D8 n7 C7 T! [! r
P( ^' {# ^( e7 C7 o7 o5 m/ o. k2 I, Y# L! [5 N ^
嘿嘿，看看里根的80年代，美国的国债是多少？大幅度举债可以直接用于扩大军费开支。现在政府开支正在被国债利息开支大幅度鲸吞。与一年前相比，利率增长了将近20倍！换句话说，美国财政里，国债利息的支出增长了20倍！4 v4 ]" V2 z a. H* X5 M5 L. T
" u, i- ]$ _9 D& v
一个不争的事实是：利率增长的速度比政府开支增长更快。拜登还要大手笔搞基建，与中国竞争，还要大举投入军备竞赛的话，这些钱都需要与急剧攀升的国债利息支出竞争。按照最简单化的计算，扣除通胀因素，国债利息支出从一年前的每年约700-800亿美元暴增到现在的约15000亿，总财政开支能增加2000亿撑死了。那就是说，国债利息支出差不多要挤占全部可支配支出，军费只是可支配支出中不到一半。还想像“里根中兴”那样、靠扩充军费来玩？想多了！
1 B) p" L w {1 d- S( {
( T" W p+ }1 o) {: v. B/ `实际上当然不是这样简单粗暴，不同时期的国债有不同的利率，利率是向后看的，不是现在利率变了，现有国债就都按照新利率了。但美国国债期限不长，借债还债的结果是没多久现有国债就都按照新的利率了，什么时候达到15000亿只是时间问题。这好比看着往下掉、正在往脑袋上招呼的大炸弹。$ j' u5 \& L8 C1 o9 N- A3 b
& {8 H5 r. o- z1 C$ r! y$ v- t慢说美联储再加息，就是利率保持在4.5-5%，美国财政部就惨了。可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。
) Y$ a! [- Q0 P4 V8 f$ D5 \- K/ V$ s- Z6 v, F8 ~( ^ K
/ P/ _' z! D. d5 v1 B2020年美国联邦政府可支配开支流向5 ~$ l, ^1 m- n6 l5 R: U. b
1 H& j9 n: w+ V* \3 t说起来，美国通胀控制真是像美国新冠抗疫，从压平曲线着手，而不是动态清零。理由是：用最低的防控手段，保住尽可能的经济增长。美国抗疫压平曲线后，感染者存量暴增。现在看来，这反而是群体免疫了，不是坏事。但通胀就不一样了。通胀不消，危害不止。用最低的调控手段，保住尽可能的经济增长，但通胀继续，消费继续萎缩，这里好像没有群体免疫的好事？还有财政开支都要去填国债利息开支的坑？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-3 13:30:01
