|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-3 00:05 编辑
7 S$ n1 B q- D, y1 u7 z' H; {# j) e2 N& V6 |, C8 n5 x1 U0 t
美联储又加息了,这次只加了0.25%。说是今年还会在加,但现在已经4.5-4.75%区间了,接近美联储说的5.0%顶点了。6 ^4 A6 N7 r+ J1 }* e
: I/ K& b: N6 t1 q不过在过去,4-5%是作为“健康利率”的。在这个水平,上可以加息、压通胀,下可以减息、刺激经济。但2008年以来,美国经济已经离不开超低利率了。在利率超低时,很多个人和商家不仅用低利率贷款置换原来的高利率贷款,还大举借贷投资。“免费”的贷款不借白不借。只要不赔本,赚了都是自己的,不赚再接着借,贷还贷。
+ }% C: |. n6 g- r6 v# G c8 g6 e% s3 [! l' c
但没有“免费”的贷款。超低利率的坏处是央行再也没有了下调利率、刺激经济增长的空间,失去了一半的调控手段,而且是更加要命的一半。! ?" ^5 a' [0 o8 c
7 L( O" B+ C2 u: o现在的升息是在压通胀。美国的通胀下来了。
, j& m: ~9 Y2 R3 r* w/ y6 x- u! [& X7 m. K' n; h3 S
" \7 M/ O; B @ V; v5 _! [12月的通胀从2022年6月9.1%的高位降到6.5%了% Y7 P1 Y2 j4 y0 M
, y R2 K4 Q7 E) Z4 m' N
, P1 a) l1 |/ }' \5 ^3 Q" R但比较5年前的平均2.5%,现在还是太高' Z0 p9 w# f! D: X& g1 z3 C- q
3 ~( w3 c5 _- y" f( s& k9 c
; N7 Z6 e5 I q- F. ^/ c
如果看10年趋势,2.5%都是今年的,10年前才是“理想”的2%
* t; J5 l6 I4 c& `% {2 ^" ?
7 D* S7 e; [. z美国通胀在掉头向下了,会继续下滑吗?难说,尤其是中国经济强势恢复后拉高能源和原材料价格的话。英国央行已经躺平了。虽然也在加息,但与英国通胀的10.5%相比,根本是杯水车薪,原因就是英国央行承认无力压低由石油和粮食价格高涨引起的“输入性通胀”,尽管这与常规意义上的输入性通胀不是一回事。
: l' H- G. ^; g, j/ M: M) R: M) L
: ]8 o7 @! `( U( u7 j" s3 |0 p9 {* u美国对石油和粮食价格拉高的“输入性通胀”就有办法了吗?其实也没有,但作为世界经济的龙头(至少美国还这样自认为),必须有所动作。美联储现在期望“软着陆”,用最低的利率干预,让通胀自己降下来,还要刚好在2%左右的位置改平,不再继续下降到衰退。
, d {( |2 e& a5 X
2 \, M/ e; @5 S8 L对美国经济来说,这又好,又不好。
! I5 o! E1 Y% ~/ l( t g0 O( P; i
' y/ x3 x& X, E9 O5 g' I+ @避免滑入衰退肯定是好的,但不能及早把通胀压下来把短痛变成长痛,则是不好的。长期通胀有顽固化的危险,顽固通胀在升息压力下最终开始下滑时,可能是雪崩式下降,那时就不是软着陆了。8 O* D5 w+ H. J! p3 m5 r* I. S
' R& o4 @' K8 U1 j0 a7 t即使在最好情况下,通胀缓慢下降,最后软着陆,但这像美国的新冠抗疫一样,夜长梦多,最后可能会因为第二波、第三波而打乱。
2 U: ^9 I, R! i, g0 N: o+ F" w6 w* B' [& ?+ S. n( E# h! G$ n' |3 A
现在通胀压倒6.5%,也就是说,物价还在相对快速地增长,只是不像2022年中那样暴增了。这大大侵蚀了居民和商家消费能力。利率上升则侵蚀了居民和商家的借贷消费能力,更是影响了美国经济的主要拉动力:消费。
8 c1 u* z* Z0 h5 H; x1 l0 t$ k* k
; y7 F N5 {1 p/ [- f& K在国家层面上,美国政府的借贷消费能力更成问题。
: S7 `5 m1 l6 Q) J2 p& n5 I8 }8 z0 w" c3 Y: B
) ?5 A" ^! C6 {# n- L8 A/ c# g6 y5 u+ w! b9 s4 j
这是美国国债上限曲线,实际国债如影随形,跟着上限不断攀升。这像不像新冠爆发时病例增长曲线?新冠在达到群体免疫后,病例曲线不再增长。但美国国债只有到美元信用破灭,才会停止增长。2 o3 z/ k: W) O
+ h/ o" s! N! ~6 W, }
在过去10年里,美国经济的增长在不小程度上是由美国政府的债务拉动的。政府开支不是撒胡椒面,所有人都得益,但一些人更加得益。从某种程度上说,“政府拉动”的经济增长加速了财富向富人的集中,加剧了美国的社会危机。
4 H- P' M( M& b5 ?% l' m6 G
1 K& v% r$ b; F0 w w$ X7 I. o! b两党为了国债上限又在顶牛了。其实美国两党都要继续“政府拉动”,只是往哪个方向使劲的问题。共和党要向增长倾斜,这需要减负;民主党要向民生倾斜,这需要增税。但现在共同的问题是,国债的利息支付将成为不可承受之重。30万亿国债,5%的利息就是每年15000亿的利息支出。这相当于2020年美国联邦政府可支配预算的全部了,也就是说,包括军费、司法、科技、教育。有人说,乌克兰战争使得美国军工摩拳擦掌,再来一轮“里根中兴”岂不又能把美国经济拉出泥坑?) h2 m5 p# l* i5 Q, ]. U3 Q5 j
2 q$ ?0 ~( c: y
# Y" a0 Z# |) ^$ j2 U6 A0 K
) n9 W3 q: w+ F/ x. F B嘿嘿,看看里根的80年代,美国的国债是多少?大幅度举债可以直接用于扩大军费开支。现在政府开支正在被国债利息开支大幅度鲸吞。与一年前相比,利率增长了将近20倍!换句话说,美国财政里,国债利息的支出增长了20倍!
9 M( B. w3 z* Z c7 V) h1 _, k
$ U. ]/ k, |" a2 N, a+ p6 G一个不争的事实是:利率增长的速度比政府开支增长更快。拜登还要大手笔搞基建,与中国竞争,还要大举投入军备竞赛的话,这些钱都需要与急剧攀升的国债利息支出竞争。按照最简单化的计算,扣除通胀因素,国债利息支出从一年前的每年约700-800亿美元暴增到现在的约15000亿,总财政开支能增加2000亿撑死了。那就是说,国债利息支出差不多要挤占全部可支配支出,军费只是可支配支出中不到一半。还想像“里根中兴”那样、靠扩充军费来玩?想多了!: ], J3 c |* {2 z# D, h
9 D8 T6 W! J4 [6 B! T0 w! _1 S
实际上当然不是这样简单粗暴,不同时期的国债有不同的利率,利率是向后看的,不是现在利率变了,现有国债就都按照新利率了。但美国国债期限不长,借债还债的结果是没多久现有国债就都按照新的利率了,什么时候达到15000亿只是时间问题。这好比看着往下掉、正在往脑袋上招呼的大炸弹。
4 P& h* I1 p& m. x+ `+ w
4 Z! d: ?1 F k3 W慢说美联储再加息,就是利率保持在4.5-5%,美国财政部就惨了。可笑耶伦前两年还在发表谬论:只要利率保持超低,债台高筑没什么,反正没有什么利息开支。. v2 e% |: M: X) @% {
2 Q( N- I. M0 p$ ?
$ `* r6 U" `3 T; ?8 W6 r
2020年美国联邦政府可支配开支流向
0 _9 g; o8 [0 b4 Y4 q8 U- S8 \# L) ~! e
说起来,美国通胀控制真是像美国新冠抗疫,从压平曲线着手,而不是动态清零。理由是:用最低的防控手段,保住尽可能的经济增长。美国抗疫压平曲线后,感染者存量暴增。现在看来,这反而是群体免疫了,不是坏事。但通胀就不一样了。通胀不消,危害不止。用最低的调控手段,保住尽可能的经济增长,但通胀继续,消费继续萎缩,这里好像没有群体免疫的好事?还有财政开支都要去填国债利息开支的坑? |
评分
-
查看全部评分
|