25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

: z  _6 B8 n5 X; P1 I" X- E

1 P4 L3 I+ k3 n
  m  R4 J1 W5 K4 R/ qM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
# u* }5 V/ M6 A  u6 U. H) h
25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
6 J3 ?9 f0 C: ~1 q

! h& X* {0 S, C, d9 T" J; @7 L

* }" j! Q8 h. ^7 L0 G

25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
& ]& v& W4 v* U; e. w. d. R6 h
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

) s: c: m! c0 j, T' Q7 b多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。


/ ^  m6 I! v( E" v# R新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
+ j( v! ?: b/ n* u0 x. t. h4 K5 U
- \% O2 v; c4 ~1 N- B- k  ?# |为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
" B: S+ I( f: l( N! D

  l6 r5 H. }' _- X# [霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
7 [  g3 g- s, i4 z5 ?
更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

0 I: B) U- ?3 w1 K( s穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
" x( r: r6 a% ?传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
( h; i8 C8 L* W0 D$ l9 T. M% L5 \7 g
2 K: W* C2 l! x$ ^* G4 \1 k& G穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

% K, M6 o& U# c1 |2 d) ?, W: v. D' U已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

; d9 X- d" Q# |- \. @8 O" d# G( k不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
$ a5 F- N. _: p4 p答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
' X& E3 x- c! D+ A4 W: M0 ^答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
% Y- e( _! c0 F: J3 X, |这下暴露了。
  H9 O' I8 y7 a" [- r0 _( `记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
; N, k# A' y$ l  G( y. m2 Y光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
# ?$ i0 A& w. K9 g. o" h: E0 o5 O" V新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

& S* p$ V* j5 O4 h6 z都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
9 `0 }8 r! j3 X2 Q2 s5 O, V新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

% M9 J8 R- g6 j3 Q答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
% R) t8 i4 t, \& M
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
. h1 y/ a1 U+ y+ }' @
# Q' h8 L' {/ i; A; _9 b6 t: z战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

: g( z9 @% W9 O回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

" Y  _  N& o5 j2 \7 g+ J6 e这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

& P8 ?! I% O% J1 q4 W14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
6 r$ _0 ~  o, s. X' b" m14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

7 x# K8 z# y3 y$ V海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

2 I- W" O/ I) G9 {
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

! p; K7 P. l! B; P
; J, c" G' b/ b' ~; s/ e35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
# s3 C. c/ P/ q/ z6 D4 S( B57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？