25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

0 }* t; z# t, N- S  z, {5 \
7 g# o6 p- D! Q. P: W$ j+ [0 L# n
- m) v6 J5 W. `9 Y9 c( |* X+ d
  V* _% W+ O# Z% m% iM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

$ u+ e" q# O/ \3 X4 l25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

: S3 l9 _" c3 L6 P1 s


3 e- v+ r; M( ^

25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

+ x, y; Z3 ]0 F* d* T+ k# n% Z/ e但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。


  q3 Z! k) k+ l5 B1 ^* m新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

& P& I. d4 i* _. Z为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？


霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

. O4 X' T8 P6 _' C穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
4 A+ l8 }4 W, j% W8 O1 j传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
" D: C/ \  S7 k
, i1 ~1 t+ U4 B2 O% W) P穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

7 f' P& `7 n% c8 R/ D已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

9 E- T1 Z* Q* @: i, l" e8 _不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
/ o; P" x, o2 }9 O" k9 j答案 根据立方率 8倍

; ?( G+ |: T; O+ W5 F2 J/ t$ U实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

8 n$ b1 h3 h4 h2 e还是文科生呀！
  ^3 {8 L! X/ s- f' s这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
  M0 [0 U4 G" X% [! E: ~$ |光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
  o' C& S! Q8 ]4 d1 e2 B( p" m

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

& S3 U9 [: G! h7 b* y) m% J答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

: x; I- O$ X  I& `% o% e这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
8 x: }# v& P8 N! f
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
! S" s0 K0 J1 e& W0 b0 I7 u
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
) d& |3 B% A5 K
回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

$ D& E. Y" M" Y0 m/ j8 B14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

5 O6 T6 S! j7 V; s7 T! e3 O
35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

: L5 v2 A9 V1 _) I" A7 w8 D  O- n* _第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？