25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

1 @3 h, c8 O* b; _

) U' s: R, v; G( v6 i
& r& [  \7 C" ?M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
+ r' r4 r- @6 x$ Z
25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
! }! R0 {4 d$ M, j. R, b$ u# y

% H5 j) X6 Z$ B  C5 `/ p" |" D
; K# W/ q* u% [+ n9 ?5 x- O0 m% {
7 c# U& G3 M9 @6 b8 g' a. G* |

: x% g5 B: ^4 M6 k/ h6 N( S6 t% z25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
- E  r1 |1 B; h$ A# A5 p% v3 O
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
: d; e" @. t1 Z3 ]2 O! a/ b8 w
# ?" B+ q: K# F4 J5 g3 J6 u多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。


新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
$ n% Z. v$ e; c& J0 g8 L
% F  C. f% v% x5 W" ~为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？


霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
: ~+ }% t5 E) T
0 U/ ]1 c* I+ g) k+ \  f- F更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
* H, O0 q- f# `
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

& W, c* ?- S. K; I" T1 }$ n新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

+ o$ H9 ?' D6 y7 l. H实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
& `! e/ |& q# E答案 根据立方率 8倍

) v, b; d8 f# e, C* n! D还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
5 U- z" }8 o; V( `( L( A% J7 A新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
9 }) |5 u2 O2 ~/ g4 r新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

/ r! m$ s% ?& y& A  S2 y答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

. w  W) B4 ~9 I3 d" _3 p7 r6 r2 r这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
- p/ O" C! d- J
3 C  V4 n4 F  Z' _' J" l4 R这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

. }. c5 b) |$ G) u8 Z% i0 U" m战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
7 A+ ~4 Y: m  k' C7 o# D7 P/ U
# T9 e9 O' L% x7 ]/ C) s. M% [% x回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
- G# I  n8 ?8 x& f6 p答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
( u$ H1 x2 f6 I. @7 g
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
: l6 P7 H3 @/ F" J" P( N14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

4 }9 b7 n8 W; X6 a3 D! R57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

* g9 I% Q4 ?1 S4 [. d35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

* z+ K0 W8 a, v4 ?; Z* c6 T6 B第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？