25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

+ N# P# I7 h1 @  J" k7 T

M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
+ c% w4 `3 l+ t+ J! S
& I8 T( q- |4 z+ a# }6 W3 B( K25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
. g  s5 t  b! R  c2 l6 E: E
2 u6 Q: h. G0 \+ e) ]% }
# f; m& e9 x% \) [# {7 N
5 H2 x; l3 w3 D3 F3 \1 @* Z# v
/ d( b  p& f/ `; C- o: q2 t
& s0 v- K" n8 V  s6 y
25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
0 T0 y: d' b) W
+ `$ j& x/ [5 U7 A% Z多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

" o. ^  u! X" Z7 y1 s
2 V: K* g, T3 ^1 @; U, b新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

$ H( J4 Z8 v7 p为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
2 G" o/ S% I8 [( p/ e! ?
" E' ^9 E- _* `3 j, j/ e
* H/ g& p6 ?$ i5 x6 ~2 i* h3 b霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
4 w; }9 Y1 K+ ^' F  C+ L
( e2 h! |8 ~1 t$ [) w更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
8 l8 g( O6 D3 a. j
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
* ?9 z" B) v+ Q5 F! G6 m9 y* ]传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
( Q& P% J" j3 K- N5 \50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

7 m" I& j7 c. @; ~) g不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
5 w7 m: {0 o- g& `答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
6 e+ z. c. s  Y8 H/ e+ ]答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
; ?  P4 K0 m/ w- {7 \这下暴露了。
1 A( v4 _) V/ t8 L. X记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
1 S& }: \0 Z8 x光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
6 G) R" G( i! E' }! \, J( r4 O新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
: _3 h) H! _, F9 z* v新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

& I" z- k1 n+ }9 H6 z答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
9 D& ^# ?3 V% X' x4 g9 _
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
% N% t2 }4 K& S2 b$ O
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
  B( {" Q2 v# w! n+ w4 I
; k# @, L: j6 X) N战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

# {+ r) L, W8 y9 f4 D回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
- T0 v  W$ T; o; m7 x7 H$ {答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

) ~# q* Y. z. J8 c6 U+ v0 O/ B! f这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
: a% d6 E1 p" Q& J7 A/ r& x! d9 S14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

3 j4 o  i% }  R/ `* g% |' O, U
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

: y% T& `. h2 x1 V6 M. z7 P0 [: d
% `& R0 B9 k3 \. k5 V35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

' \# Z/ P- V* Z第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？