25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

( U" j+ A8 z4 I: J2 |5 i" O6 |0 d6 z
  v3 t. v/ v  a3 l4 @1 M
& `; ]; `  N, N  M; a6 V/ ]
1 b$ [1 T0 g1 H0 A8 z1 f; n: K7 zM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。


' q0 o) k5 Q! \. Y8 `" h5 D3 R; }4 o
- |4 y% r% M) A


25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

4 f# |4 l, R# q- P但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

* S$ S/ ?% `9 r: k$ x" D. H
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
- G! x# d9 a6 y- ?4 G8 W
为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？

* O" t/ R  X" z. A
霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
! y9 r4 ~& E9 \- R2 _; o5 q* e
5 y# s0 A) }$ S( s: ^& x更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

5 O' h- n" O" I, Z0 U+ ]0 J- j穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

, C# d6 Z+ d- j, e' I穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

* Y" {3 }9 f+ G) }9 _新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
' X, F* [2 L4 m4 H25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
- D# A% i6 f6 Y! X- O答案 根据立方率 8倍

' o7 }1 L+ v( M1 b9 d" q+ G" m还是文科生呀！
这下暴露了。
3 g; z  ^( }6 u: D% r3 I记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
5 S* l+ D# ?  H" h  Z8 p- _光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
4 ^0 ]/ R0 M- A新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

- j# n& y+ O2 m+ u: P6 m3 X" h答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
% d( M3 @3 p; p* H7 c" I% _$ F
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
* x& {) R  O9 Z% w* M# y5 E% _$ E* R
. N0 Z; M1 @. v9 {( [) L战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

! `) l0 B  ?. Q& @7 C回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
5 e! `/ \8 b: y答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

4 w- w' B3 L2 J+ V14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

& z  M, |1 o) u  H2 t

% I) ?- N, J/ e% e57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

6 w* I0 ]2 J) t  e4 N
35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
0 W* G' T5 u7 k9 t57毫米炮弹有这么大。

5 `( F; d. G9 d- ^: \第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？