25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

4 M- \3 e, x3 m1 G- ZM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

) E$ q& z* b; D6 H+ E25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

0 {9 y$ `/ D+ x0 T$ Y* v
0 k7 v6 W2 g, p( x5 h

0 t- h2 ]8 T4 h' m& J! I
* {) P: N7 m3 P7 _: v$ \! Q( I, B
25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
9 D' r+ B8 i% O( J, h
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
4 G4 U, ?3 e5 A. k% h7 I: G" R
多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
& q' f8 E; m+ k, j1 ]

+ W! i$ U! W7 J( Z! T% c* t# n4 I新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

2 Y: g- g4 ]  }( ]为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？

6 Z$ h  s3 q* I4 V
4 l8 @5 H. G, q% ?- X6 b) M霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
4 e* z8 M4 T& u
) u! F1 M& p1 Z1 N+ ?. s* O更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

2 o7 l1 M- V  W+ E) H7 s) p穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
! J7 K0 D: n1 V( x, A! S, S
3 ?3 ]3 @7 t1 G0 u穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
5 k" e$ _! Q7 R25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
1 n/ I. G% k% G: M8 N2 h5 ^50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
/ ^, {5 F# e$ Q. P  [( i答案 根据立方率 8倍

; S$ `4 T4 P# {! P* K! {6 k) k, j- B实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
& y: z5 o  f- s- v0 t! b- j答案 根据立方率 8倍

; `+ t0 F& R% n还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
" h  A" L+ v  A4 H7 D新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

2 \7 K8 s, f, Q答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

" o5 _$ V2 o- U+ c这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
4 b9 k2 Y! i, j! J# R% K9 b
7 u  a* ?, j6 W* p这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
4 {& P6 @5 \. E
7 o" [. e8 \1 b1 [/ A( V战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
! J3 l' T2 T: c. Z) w
* y9 o0 p8 Y: @% _0 B3 ]回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
4 h0 u9 @# f: b" x, v6 l( h+ E7 n$ \
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

3 z: v) M; M+ K, G$ x5 ?14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

8 P+ g# _- Q' _, w  @2 q5 M4 T0 Z
9 O9 o! |' @  N6 o7 |
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？