25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

/ k6 Q  R- ]) i% @' v' J


6 \* l5 v! w% Y& u; o/ gM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
- ^7 P4 F$ `- M# n# M8 p* y" Q3 ?
25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
1 A% J/ s# K/ L5 L, v0 g4 D: B


/ V& D% g- E; q' E/ K& X1 B
: N2 M- {% M* D2 A1 e2 z
1 F4 x# V/ b1 f/ u6 {( P/ z
25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
  k* r/ Z# `( g2 X- G: K  k' J6 Q- U5 X
8 s! T! Z+ x5 K: P( r* y* Y但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
/ v# ]5 L5 i' Z8 n

新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
/ D5 z. x7 T, _; L1 u

) f" H: ?- D2 T  b霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

' z7 {; e% K/ k3 V更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
4 E& n: S. O- i" |. M
0 d7 _- R; K9 |- u. E穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
: z7 a6 s4 {5 d; i  z6 Q传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
1 \1 @$ ~( {+ `: Z6 f2 Z
+ a; H  u3 A! G5 P0 h3 y6 J穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

* ]  F: {+ X  l新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

' i$ u& c! ^7 u( A3 T' ]: d已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
3 \/ ^, J7 w: `0 M- h( S+ F# s8 C' ^50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

0 L' {& ^; f4 n5 q. ?" R( b! D! b不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
2 V$ r4 J: F3 E答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
" q( w5 {8 N/ m0 {

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
- r$ ], [+ H6 m) }% T新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
6 O$ o; |2 s- a: T新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

* u8 g9 C( ]( c4 @$ d4 F( c答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
% O- u) B0 g* }* f1 L+ \; l3 ?
2 M, Y" r3 d$ `1 v8 c这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

  ]( d% x: J5 e: y- G这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
* `* v/ ^: S- ~0 Y5 [+ p
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
: p; |3 @6 G( S3 E9 P/ ^" k( Y
5 V. b% g! i6 `回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
# `) _: t$ U8 o2 L3 R# W0 l答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
& ?' o3 n8 ]& C  \& j
- r+ ?( r- w$ w2 A7 I这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

* Q5 W! P" F% T; a5 {' ~0 U14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
6 w% ~, l  j8 z# J4 X14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

* L, x  ]; g" m9 y
0 B1 ^- P' e  n  @4 [- _
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
/ V2 z+ ~5 m; h8 Q; ^. R( I- y57毫米炮弹有这么大。

. `9 X( ?1 v( |; m. A第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？