25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

+ E5 |, J! R5 A: Q  @' l' v
: L- \/ R5 k/ Z: T# w% ]
: ?* `, B3 |# \6 Z/ U, K* r6 N
M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
) n% H& A" a# `$ `  X% Q' \# b
25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。



+ e0 }  O7 ~! y1 A7 ?* s- C5 @


& l( z3 h: X1 [+ M+ h( A( G25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

8 ?% O! s/ `0 m: d7 j
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

" b1 X9 l$ D3 u# f* o9 Q为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？

, {( @$ M9 o" s: Z
# O- A7 Q  X: W6 q霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
$ t& Q4 |, E0 d6 r* m传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
1 a% m. X+ C( O3 T" F  j9 n, m
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

- K- \7 K  x' H+ F4 d% N新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
& }8 b! i8 _& b( G25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
这下暴露了。
3 Q1 Q. _. `4 X3 f3 S0 d记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
: Y5 m; {2 ]1 T3 a0 B光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
& ?- S! ^5 j9 K; F- h# U: R

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
* ^1 E3 U% a' R" S) s7 T9 [8 }新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

" b$ U$ q# k( b答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

) I  M5 e! {1 l% ?这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
- s* w; o' o9 R& h
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

: B) ?# [( S* l- a* R战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
& T% ?9 W5 A( s; b- F
回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
# y! R0 V" J1 s, _答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
' l9 d. r. b5 ]( P0 C
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

4 D- I# S5 S6 N! x( s9 {5 H14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
& [. n6 f7 _/ P+ a/ t- n# Z14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

' J! G0 ~, i* [/ W0 d9 C, \; V/ V$ x海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

7 W. V0 \) Z6 R2 N" W9 }2 n
5 ^, W9 J) n) t
9 m. l) }5 x3 C57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
2 _- _+ ^3 O+ B! O57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？