25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

( ~2 {9 D- ?1 }2 C, W" s' [
M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

$ @5 N% y: \1 C( _; ^9 C25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
. }2 Y$ ?9 h1 t6 |/ N  S


4 e& @1 {- P2 ^" b" {+ X

# p5 t) Z5 m, @9 c0 ?! G
: T9 X% T5 l+ H  F5 l# w& V9 [: Z% ^25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
, A, U9 U: ?4 M7 ~- P
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
0 k5 Q0 l( K" z! H
多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。


* G, s1 G7 O7 Q( p新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
# T6 O# u5 j8 Q) |& U- a2 S
$ L- n" x: k% e( k5 p0 t为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
5 }' F& O1 x% I" j) t

霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

7 b% D# w5 r, V5 a$ }更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
9 e. i; Z# T& }, c9 I/ h( ?2 w
. c- V0 t; E6 A+ T1 [9 P穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
2 R* t4 O. T. t2 q5 v9 F! M4 o8 k; ^. q8 {
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
6 _- P1 s" E& u& z2 W4 j25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

: |: m! U" z9 w不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
" ]  w  w& N8 u' |" U+ K答案 根据立方率 8倍

+ [1 k) `6 N  T- o: H8 x实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
) K- B. u& m! `0 w4 [! r答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
8 W6 p5 u5 Q- U新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

2 z- N( x; i( ^9 |  T$ n都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
3 M1 L0 q* S; S5 m% _
& _$ R- G5 @4 B& \  ^回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
; X- D, _' B# s1 E$ V8 a答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

$ o3 `/ Q5 G! q% n9 U这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

+ ~) \( j; b0 W# P0 j( x- O" f- [14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
2 ~7 P/ U5 u& p0 |: d" A8 K14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

: h' \8 `! W8 J# k' r3 p3 k海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

0 v3 X; C1 F  \. B
& ^( h3 {2 t4 F# Q8 n
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

4 J1 d  j; Z8 j. _* W+ ^6 [6 @& ~3 P6 ^
35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
2 r  r* q- m7 H2 G57毫米炮弹有这么大。

6 c' ~4 x- E6 e第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？