25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

/ L. h9 L/ @# Y8 A1 a7 l/ S

; _( b% C+ X" l9 a$ c8 u
M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
) R: k. W0 S9 j& n0 t; w
! T! Q. c3 L, L( {# K25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

8 V9 ?" P) J1 a) l) E* r
3 C2 [, n  N% r: p+ w, W; `
0 ^( k& N: F. d/ A


25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
. N3 d; E; i+ X0 k' {
* `3 y- z# W4 |; F' b0 L! ]6 Y& S但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

1 U% l) U( ?& i6 u- E
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
4 m* F1 B: L  ~; I3 E0 {% @
为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？

. x& I3 V7 a. g, i5 R7 h( _1 b
霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
1 U6 Z, r4 |# G7 N% O
3 l" t/ q: n' N- ]+ g0 p更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
$ o. ^6 ^3 \" T! [- `6 L# C
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

$ g7 V+ ~* k4 J1 R2 `: F* T, Z已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
% ]9 U3 l: q1 j0 T答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
& {3 j! c+ p) ~& m9 x/ Q3 j

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
4 m4 a8 Q+ `% S8 {6 J% l* I3 Z新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

3 N# t2 k6 {7 d1 a5 u都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
, s5 W, D2 b$ Z& Y$ Z新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

1 Z/ K! `) j) L" w# {$ R这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
3 C* c" D0 M+ ^: W) g2 H
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
; ~2 ]/ m2 H! F, e7 t0 C
( c. ?3 i( u) [+ R战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
& {4 U& O* T' R8 P; t/ R
( }- J" Q7 s2 D0 F  c回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
9 H! P7 H; U2 k# o答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

4 B! A/ ?- V" r& Z% O  v+ G% u  }4 A: n6 B这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

+ R" Q7 z4 e. ?/ U) j& f, y& `海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

: c% H% ^" A0 ~2 {& H" D- c2 X0 A

) g3 J& f4 K- E, ]  G) s' Y' p57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

, ]- w! P% j5 Q0 S: {$ T35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
  B8 {  q! a% i57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？