25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

! o2 |6 w8 ]* I3 B. I; P$ _" |& q
, c, c- [% g% A# Y
M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

( N0 {0 U  f! e4 U25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。


7 |  U% |+ h4 ^, V4 v6 e- q

0 ]( J) z; c# w) ^
: Y- A% j8 n2 }# |9 ^
! c0 ^6 C* Y4 Y3 a, X( j1 L+ O25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
3 f9 @5 Y2 F3 I, X+ D/ H; H! E0 F0 m
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

  L: B: l& q7 t8 ~: X9 I% S$ S多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。


新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

2 _% H/ v( ]" {( q: i& F& o1 U" a为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？


* S6 B' k5 l! x- N/ G霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
% j; R% f/ Y. y# f" W$ p7 r
) V% w5 l/ X2 Y6 U' ~* X( c穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
% y" D: ]  {# ~. K/ e传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
& `) A& B7 ~+ }; ?5 F7 s# c
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

5 ^, A0 n3 z( m3 Y新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
" b$ m' Q' d! j  J. Q( p+ b25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

" ]! A# A  q- `5 i已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
# X3 e: Q4 n$ r8 c0 X9 p# {$ ^50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

& g  {! q, i3 R1 m# D. _1 f不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
. D5 J5 v7 J2 C& i/ E答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

- x3 A- I0 T: L% ?还是文科生呀！
8 o' Y5 K, T# s9 _3 O这下暴露了。
6 |) g- W  U! a) G3 \# a记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
& P. e5 U; A5 Q% {* F4 o光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
( S3 a% f* J& H& N+ R新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
. A! {" @/ A4 Q6 Q( K
! H0 a$ d( u7 X2 p' v) ]1 L: h3 s这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

0 o* p* x( b; K5 e1 |& [战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

  o' ]$ H" c7 ?0 T回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
$ @& E2 i8 c" M# n) d6 T' `, r: m+ Q
5 a( |) I) w! k: n% R这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

5 X; T: i. f/ |  e* |$ b6 h14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

. l# ?$ `( U3 F7 M* h0 I! i57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

& E. I' K* Q, s( j
35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？