25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

9 ?5 {5 U! c( Y6 z# K; p2 fM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
8 d& E4 t& C! |4 Z1 T5 ^* A

( A- T% r9 U& l, R3 n# Z7 A2 |

% d2 _1 L& k0 F+ ^4 G6 K7 i
% I; I, U, I+ n+ k/ b* ~6 [
; d! W  p: g) O$ j# E25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
' m4 b# p- K3 X2 o( s! T: ?2 N+ v
& v7 q1 B0 z* ]5 k  L0 M* a但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
' d3 }) M  _( L) `7 l
- ?9 H  [6 t5 U) ^3 z多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
! I0 D( A* g$ z* W; u/ Q3 R

新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
$ M  J8 P5 z4 E8 z3 ]2 c
6 O4 u5 K5 b( m2 P$ h1 n为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
; H$ R& |  S' T1 Y  ^

霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
/ u. D# K7 N. k4 `& _
( K( A2 b, {* z: [更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

, Z! d6 t: W! e4 Q穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

$ C7 D8 ]/ s7 Q$ d0 ^新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

! p3 R! n' ]7 L. Z已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
" p! \$ i  S, X6 j( O' N) F50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

1 c+ x( h, _4 P. P" U! I不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

. e9 @" |9 G7 A. i/ f- Z4 H实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

  o. U, b0 v9 C0 g还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
2 z/ f- Y: D5 T" b7 s: C' o新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

4 e* O0 @" n/ x+ {) ?$ d9 p# m都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

/ O& q' ~" t" K$ a5 _& [6 N  _, l答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

/ r5 H* j+ H( [% q( {+ \% W: r这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

4 C7 G' }- o7 a; Z' h. T( ]% F这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

+ M5 A$ y1 W2 P" g% }' B6 C回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

4 A$ l* s+ d7 T; R) K. _这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
; v- p1 }; f7 G0 s: k1 j14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

7 |$ q! ]) r2 b  `) F57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

, r; J4 P- D" n35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
' f7 H9 U7 t/ G: j5 P: q/ x: j57毫米炮弹有这么大。

7 R" e6 R$ F5 K第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？