25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

- p9 M! p& I) P* ^0 S! ?
1 R4 k! p0 X- G% x1 K" Z  y2 ]. V. c0 Z+ O

2 A1 u; B  E. E# c$ KM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
% @" Y3 a: }; N+ P



6 I5 f0 e# z# m. O/ i. ?

; v4 H/ \9 j; B25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

) t  K; i# ~/ T' w$ x& l, l* J但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
9 p! C9 I- c) R% Z4 K
' B) C8 A) h- A2 r多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
# G! E+ L' c3 r. ]8 d; u6 n

新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
1 l% F6 j1 f% w/ Q  Z9 n
为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？


霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
: A7 {; x: t7 a, E2 B* e4 N/ W3 a9 F
更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
2 _9 @2 D, T  X/ ~' e
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
: W$ u% F/ R* P50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

0 U2 ]& ^/ M1 x: g4 t9 _, v! l不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
9 ^+ q3 f  t: O3 Y- I3 ^: H答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
0 L2 J9 l( U6 \( R! q5 G. R这下暴露了。
0 g& f; M5 i( r6 L记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
. Z- z) a- o1 J

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
" Y" [1 J8 s  a! X- ]新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
- S- r2 M" U# I5 v/ w- {
  T2 L: Z! ~, R; j) J3 [这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

& x% s$ y% o8 J这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
. D7 m+ K4 W+ U" Q/ h* \
回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
* B  D5 {4 A% U, |7 b
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
) K# I% k9 h1 v2 h14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

' F2 ^. V1 S& M* i8 W! P3 n/ }' j海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

* h+ U) x) f& f6 m! m

& _8 H3 t; i  x/ Q57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

, N8 Q$ I2 @8 y4 l
* {1 I' W$ O, c35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
& a+ \9 \; {- _% ]4 \" z57毫米炮弹有这么大。

, E4 G8 W7 M, r* z+ x7 b) v第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？