25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

/ p! S( I9 B& j+ \

$ W( a) e. c2 t8 h  k
M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
* _/ m; X* }. N* L2 i
( ^1 b3 G5 Z9 m( g3 m: j& N25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

* r! Q$ m7 W8 ?0 }1 p; T6 h

" }) c( ^& q- c3 F( h+ ^; h
$ z0 B! O/ w6 L" |$ N6 [* R) D& T& O
  D6 U0 w' X3 E  s0 l
25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
# D, Y$ k3 T+ ?& e* b
3 C5 M6 i  y! H" h% I1 C多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
3 G# m3 x8 K& m
' n+ B6 j9 y7 a/ t- Z# w
9 D) w3 K7 y' o新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？


! [7 E5 x% ~$ U6 x( c6 V霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
/ N5 W  a- v* w
更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
* d4 ~: D! B* E
9 b  Y5 u- J/ [% a! K穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
$ B& K3 e5 n9 p1 Q& A传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
5 @3 v4 o5 b! U& M
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

; T+ j; y' J# E新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
5 Q: L4 [8 D& x' {; N6 i25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

8 C. q9 f- M& ^/ Q4 T% I已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
% o* X  ~- m) h# e9 H这下暴露了。
2 T4 M) q8 C: u: }/ H3 U7 O$ A$ ]1 l记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
: {! g5 F; g/ ]# [* H; s7 Y; f# k9 }光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
0 \0 s  @8 |9 b/ ^5 z

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
5 R9 P  y1 y" L' W4 f! O% E6 o新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
, Y! D7 x1 B; `0 _- F" ~
- y! M+ e1 F, @" ^! T' i这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
' x8 s% T$ U; J7 K; ?) }
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
% @7 A( [, ]3 p  m
# C5 L, K3 |9 v1 R) A% u) a9 z回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

5 Q) Z% a3 s2 H; z14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
6 B# s$ X8 _, G# E5 J. P) r14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

( x4 F: c9 o$ }1 B0 V  k57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

; |7 h( L0 k5 V: c4 T& G. u( D7 T35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
6 u7 @  l. Y$ [/ G57毫米炮弹有这么大。

: v$ E" H) O5 k  A" A+ n! j第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？