25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

( G" n* T5 i, L3 p; ^3 {

! y: y" A: U7 A/ J  LM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
: H2 ^9 l" ^2 Z& R' t3 K
2 K1 Y& [7 z! `) p( X0 R25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
  m- _, }1 V& d; i
; X+ N# @3 @7 g

9 Y; y/ v+ ~8 h5 ?6 `
4 C* t3 s$ V  W

' A" k! L* c" n25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
6 z2 L& a4 d' c5 [$ E% A
, l% R$ H8 I& S  @但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
# H& ?% ]5 r) `, s6 E# ^9 |7 p8 m
, A, l6 G8 m0 Q. R' C多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
' t# x* X& [' A+ }! @9 Q  ]( `7 r

6 d) t0 ]- X  j" o3 y新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
* ?: f. Q! ?" }& V0 y2 q
为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？

; G4 K. ]8 g9 X3 r
; V1 z0 b5 Y6 X; \' h霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
$ O, S) c8 [) t( z5 i3 k. j
9 @2 D6 k: F, n" T穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
& H: Z& ?2 D# ?0 E* ~传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
  Y  |) ?. J4 x
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
' r: h# \% X4 O  h5 I9 y50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

. Q9 _+ b) e+ B; y1 Y7 G不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
- {0 |% a5 Y; b/ w5 ]( x; g答案 根据立方率 8倍

. s/ Y- G. |- A3 ]  ~! V还是文科生呀！
9 Q7 a' T; S7 d7 c7 n这下暴露了。
, }2 I3 J( W! {2 |) U) ~( x记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
: c. M4 b  w7 I1 T. e7 C

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

# M" `; D1 ?8 p+ O0 {' |# ?8 U$ K' Q答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
& [7 p7 ]. {1 |9 g4 O; Q
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
9 x0 b3 d- I) P. F! B1 {3 |0 O
8 }9 Q0 n' }, D' U, y这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

* g4 k% e9 D2 F7 m- @战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
% C4 q! w# p- J5 q
回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
9 g) k7 Y* V& K2 C2 I答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

( X' }6 W. x) N1 U( @+ }海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

9 `, `' y! a5 l, y1 q+ \/ k9 D
. }& H+ \& V( o7 X4 E
7 c; r. `# c$ G0 V) c$ p57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

' r+ t4 M* I9 D3 Y7 h
; U: ]* S' c' K8 y7 {$ k35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
* o/ ~4 O  u2 V' }57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？