25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

0 Z0 P4 |9 b! B0 ^9 R; JM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
8 {8 d, k( L/ }6 o
5 b3 J9 N& P" j


$ E2 F( v+ R! Z6 c6 a
$ y" Q: l0 c9 ^8 b, D
+ }, I& x% u7 e; S) T4 t0 d& v25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
5 T, e  K) U) b! s3 a1 o
% h) `* c, X3 j* H9 S但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

. ~) m# U- h. O4 b7 [' `多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
& p" l/ p6 L* N6 f" z7 ^# R, F: K
# o" j' q/ F6 h& B* i" E
# k/ y9 N- e- Z3 }2 N4 u+ S新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
" O4 b  p" k: L
为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
+ d1 r4 K7 d& x, z! K

- T1 L( o9 L3 D/ u" z: |* t" I0 z霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
7 e0 k; d. B) ^+ ^
更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

( g7 I) |+ q4 u" ~9 {' ?6 |% k穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
: n0 |' B5 v+ e+ x0 v
+ a" E! Q1 V8 k. r$ P2 M: I6 @+ d穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

4 W/ O6 g8 S, H" x% D/ F" j; x新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
$ ]; [. k" b; m  H+ Q  }: |0 U5 @- K; \50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
$ ]; m5 M# S3 K/ B* x( ]这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
: r2 D% e# `. g: r6 Z+ @光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
* E& A' f0 B& U2 z7 c/ v7 h% w新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

& R2 Q3 P# G5 |' e- K! ~都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
6 H8 [' J* [/ ?, k7 l新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
! c$ y. ~- x  [, v
7 c0 P5 p$ B0 P1 g* U- s这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
. J% Z8 a; ^+ m$ J5 x& w/ W, `3 E
+ ~$ P2 Z( k' c0 @+ ^这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
% L3 y2 q9 g5 o" Q
回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
1 e+ r" X. J) Y0 a; x
" v: N- K6 W2 k, J1 z这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

# O2 d( k- u* s  a; r海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

  Z; [2 k3 a) ?5 W; G
+ |7 ?- B; Q& {' q$ x
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

  f8 k3 q4 v' w9 E第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？