25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

. @; T1 |2 w; P* d
+ Y7 Y- b% A5 h5 ^  c( i3 r" h/ [) F) ]
8 S4 i0 g$ M) s" Q
M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
7 }" D# S0 }1 }$ h
25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

% x: K! U* z8 K# `& e) B

' \0 }/ M! i4 m# {8 \2 |: k
' Z: B, F! {) L6 ?9 n

6 u; K6 |# T. a4 l4 `/ R9 L8 J25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
' W# \$ l( ^2 x4 M. F
& v& M: G5 |6 y. a9 o2 ^9 m: E" H/ o0 o但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
* c& S; D" h- K9 Q
* b2 q1 x9 F8 h8 {5 ~4 W# n多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
3 Q  J  X2 h9 N! y/ \8 u" U
& D/ v) ?; p( ~2 G! {5 v
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？


& u  e& W4 e; j0 m霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
% D7 e6 _1 Q; d
2 p: Y5 ?" a* c" f6 E! y9 f+ @. m穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
+ r7 P- Z$ F9 p+ W% R) `
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

4 h2 k5 j8 G# B- q$ j新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

0 I0 K6 u! c  B5 D9 h实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

6 [* J: D$ W- V$ l还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
* p; i# g  ]$ l' l新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

# a& n) y1 D, b" x都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
; y( b5 B7 n8 Y7 p$ ^4 r" m7 I新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
/ s6 `( S: K0 ^2 J' G) U
6 L8 ^% }" T8 ^( q8 p% a这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

7 |' f7 k# R* g! G- R. S' B" _这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
, L. d4 X! w/ d( |; H& G& m
* Y  Z: s/ }& e- y1 Q, Y) {/ c战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
  h; J% N' k5 P3 n* a
. l$ h6 a+ C* }回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
. U: M5 F5 L0 T0 G+ H答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
2 K4 P  p' |$ d
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

/ i1 z6 \1 i! h  L海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

+ H2 J6 \) O4 \1 `- p# u# }4 n

8 \: y& e8 q' {; s* z( R5 {! n57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

4 j. \* G8 l# Q3 b# t5 ]) W* O
8 C) U: N' ^+ G35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
* K6 \. u4 D! P1 Y% M8 `57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？