25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

5 ~( S" |# I+ ]- l9 U% N
* w6 }7 t! P, \8 H! j$ Z. b
0 P3 \! w/ ]$ m1 n. H  w' J9 ~, hM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
8 g/ v/ r: H) |5 Y
/ P) k# L% p0 V! o25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

* ?+ l9 m& N2 Y9 v2 |" D
. h6 P5 t  F  ]( F3 J

% D- j- U/ a& c0 A& _5 ?
" e9 \+ Y6 M) i, X" Y
25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
- u, F  l9 y7 v, r$ f: e
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
2 L+ z4 I- M! B6 q* ^
多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

4 F5 \( P- Y  W3 ]) v# C* y, _1 r
* t- w6 C) ~9 h2 Z: _5 e新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

5 T' b) z" `( R为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
- j# j$ i4 _% M3 I  b" b" l# Z6 T
6 q  ?/ H7 Y2 K8 S3 k# m
9 [. X+ {7 C' e' |9 A霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
' _8 m0 P  g% b5 h. ]传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

1 S* j; P$ u" y) T新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
0 s# N  e  J6 v50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

4 S% p! S3 @; t0 c7 B% z2 C9 U# m8 C不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
# }1 i- m' V. V- x$ l) C, y答案 根据立方率 8倍

. [6 Q9 T; O% v% r& ?实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
7 V7 _9 \* M& a3 ^* g答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
1 n  u6 Z& V$ ^- r光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
5 z: X0 V: v+ p. P0 Q, n' M新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
" B, q: ]' Q0 M0 L3 U8 y+ O新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
. c5 F7 ~1 g1 N* H
$ x" I$ }9 f, }1 G* m8 X% {这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
/ ]+ P& a6 k% s, R. \0 w0 }
" |# @; S# {' O' ]- q7 M这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
% H; C2 O* }$ h- }$ b1 o
回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
4 ?' B: O' q% A0 n$ |答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
% i) [2 ^+ {* `# [  j% A
& t; F1 x$ ~& T' r3 ^8 V这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

* w+ j6 [) Q: o" ~$ Z9 v: T14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
" i% _- m6 ?* |: ]' z! ~; v14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

( o0 [$ k# Q1 Y, G% ?, b1 s: q海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

% d# M% t5 p, m! \: v
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
6 L" B( ?) ~. C: l2 y' a, F8 ~57毫米炮弹有这么大。

3 l! f& R- l& O1 O2 G2 ?第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？