25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

! U# d. Q; ]4 i4 q1 H

4 X" _" C: j  U" T3 H
M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
* {/ q% K( s) V$ ^: m9 R
+ z3 ?$ l8 ~/ a# [% S" V/ W
. K/ |: V4 ~+ O4 [$ ^, ^  u

/ n& Q8 r5 ?, g1 M

0 H5 g; X' W  F/ P. E25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
0 t( F% g) v  M7 n
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
( N2 {! D5 e5 V( ?, t
多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
9 D6 `, e# m; M. ~2 a, E
9 q9 T  X3 `# O- N1 x! D& }; r9 w
2 m5 ~. z7 j3 n# j新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
, N: E, n6 ?+ y7 |! C
为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？

# p+ D& B4 Y; u2 Z" _
9 y" `; a- t% M* o* Z1 l霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
3 r. h5 f, f& k! j* X! g7 ^
9 y2 ?3 f+ G: j+ X: H/ O, m更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

) m. N/ |. |; m2 H$ [穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
8 J7 C7 p' f6 _. E- M# M; e5 V' R
: ^4 V) N! B( i% Y8 I8 e穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
* ~0 b* f& `5 ~5 r2 X: m5 U. d9 c: R25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
2 s. }" b! o4 i+ l& g) k50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
# I% ?2 F% T  D答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
1 a5 E- R$ l( X8 {答案 根据立方率 8倍

) e9 E+ P$ P' ^- K: n* B6 P& M还是文科生呀！
' T' V8 h# o3 Z这下暴露了。
# V* |. D0 I$ a6 _. E记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
: p- ^7 @) q+ k+ M  `8 ^新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
4 k8 [- `" v, P' L6 F2 U' c新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
( M/ l! C- j) \  b
/ P7 Q0 y* z! x) Z4 n: c9 Z这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
5 N! K8 G8 N* L" [+ {/ `
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
% [. j4 \9 L, f" }. C* P8 d+ H" i
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
8 z) _/ o1 ~/ H& l- C3 K6 J
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

' B5 B/ X% @' d4 j14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

2 Q, N" w) b! Y4 p9 l0 [

, J) s. B' B, Q* h9 G6 ~+ F- ^1 G57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

7 ]- G/ l( ]% J35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

  j0 D$ n* _8 N2 z# J  D4 Q第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？