25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

& w. b5 }% F2 z0 O* hM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。


+ X( a8 O& N7 W* `, r  }

% w! V- z. r4 Y
; Y9 \- t/ ?. x0 t3 u7 n2 z' Q3 H2 Q
' b) g$ i% i& |; C7 s* P25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
% y4 N3 Z- L& O* C, B& e% V! z
2 d1 `1 R+ M. [4 G7 @* l但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
2 P/ e. R, u3 G: M
' H5 u$ ^5 O6 ?6 D4 N
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？


霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
! f* I* N% b1 P4 w, v- h- l* B
更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

' `5 ]  b+ T* t* {% D7 L穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
5 f8 R5 [, F1 s  y2 l9 V' D7 `传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

+ l% k7 W+ l3 K4 J# J' }! C穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

/ g# l; h8 `2 q新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
9 K6 b5 ?* I4 |# f25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

& H7 P* u7 E3 k" r& b) [7 x) a已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
, I2 |9 |4 p  W50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

! G% x6 W  }. A+ f0 S7 D实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
/ H# D# \0 `- d3 A答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
3 g6 \3 m5 [1 i: V1 ~( F. z" R. [这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
& ]* {+ f- b4 W. c

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
- N7 C- }& T6 y- X新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

/ ~; v: U( U# r: p. R% u都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
+ Q" J+ t* V" M* d2 E" Z# _! X新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

, q+ [1 G0 E  _% \* M1 _$ T# r答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
* `) j/ H9 z6 F( Q; @* ~
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
3 {6 l" X; c4 i8 x1 `7 A
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

% m2 _+ P8 m7 m' R7 |& s# s# z战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
- g2 k6 |  T! ~. j6 S8 U* W答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
) u! h  \8 D, c5 |
6 ~) |& F0 p% B; p: @+ S这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

/ [' U" q/ v0 N, m+ Q5 r  d1 P9 C14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

$ J" E: K/ L* p5 r9 Z
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

9 u; u4 T5 Z: H5 \
35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
7 j( C4 m& u4 W3 J) Y57毫米炮弹有这么大。

. C2 Y" j( }$ Z. R  A9 Z第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？