25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

% _: c6 ^0 J$ ?9 d
5 I9 X/ H$ W; {6 a
$ e; x2 y& @. Y6 n5 W
! F7 A! K- z7 r8 NM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
8 X+ v2 {# B8 c
5 k; H/ q6 e4 G/ f2 W. G" O* _


  A' p8 d: P3 ]" I- v5 J/ r
& k" R2 `- l2 Q/ _& V
25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
2 o6 m  f2 H+ J) ~9 z9 c
- z  |  [8 f& r# f但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

& d5 {4 {5 E( ?; b9 [( o多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

$ ~: \! o8 {' o( s5 \
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
: k, ~3 \2 K" d4 o0 X

霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

$ J+ X  b- x0 Z8 @; X- ]更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

4 S6 r! Q7 ^' t" [% Y) t穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
: E1 K% _/ v3 }" h( `
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

. m% `  g; m1 v) C( ]3 O新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

  T4 |9 g% W8 \1 R! h3 V# h& V已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
; _0 B9 v  p" J4 r( d50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

; K( Z/ B7 ~9 p1 @0 `# y不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
, ?. T$ c# R" B- R答案 根据立方率 8倍

# i0 K  ^7 I- P) i- ~; \0 a2 Z; j6 ]/ N实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
3 J! J* s9 B2 c2 Q; T- f5 L  Z  X答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
0 m3 `: @" p' h( e6 X* ^1 a# {2 o光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
& `* y% k& M! @新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

6 x8 G0 z+ G) s- k6 F( z7 H都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
. ^, j. \% d! n7 o5 h' q, K& ^新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
+ ]9 M, d. d2 Q/ z( Z: T, h
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
; }8 s" n, h  L
" r6 I& ^+ y! L4 J这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

4 Y8 |; G! N5 H+ U* W回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
/ a+ \) ]2 d2 y, s' h& o( q- X答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
" F8 k7 z" s/ _. V& m
. N/ E. T7 v- Q9 }- y+ f# X( t这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

& G0 u% G. N6 d57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

0 a* t/ m1 H4 h1 s
% r& P% p9 k3 F35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

6 m  A5 E4 J; x$ l# O第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？