25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

* r: f8 l8 o; L  p2 i
1 k3 W! I3 O( H  y
$ w4 ]( x$ o& U
$ @# ~/ M' }( JM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

- p) n8 P4 G; E$ P6 g4 V1 |25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
2 P+ T/ T3 l8 g& ?5 _3 e9 g

1 d3 S: J5 y1 V3 `+ s2 s
: F8 H3 M4 S) l


25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

) B. e+ I) B( M4 U- I& ?+ [2 E但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

( w# |7 a+ q% {4 b* S多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
/ {( C& w2 C" x# N8 S' s6 D

新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

. \% n9 G7 V# e7 r. e" H  {, C- ^为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
, I( j6 y2 v9 ~: L

霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
, i1 D  X' z/ x" l9 {2 v
( p" h9 c: R. o: x更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
- _1 ^, E" X* r2 E! r, w
6 e+ }2 K  k' x) ?7 a穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
, S+ T5 M" z2 I: W3 e8 g传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
2 K, T! L# x$ g" w4 g* c8 n8 r5 P7 L25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

" F) \# E3 u! m8 X' h* u( n. e% W不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

2 o; A1 |" \' q( h( T& Y还是文科生呀！
+ h4 |' }4 ~3 S+ j9 _# U( j2 ?这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
) ^7 n. C+ X  p9 \# M- ^新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

/ Z$ c$ E, L: z都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
& z( _  D  j5 N( s7 k- T$ y7 Z+ o2 Y新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

1 `+ e. D4 h# G答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

5 X* |8 ?4 d( R! G这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
% U' D# D  W* H3 X0 f( g
3 A3 M- \7 L& X) c4 v) I5 R这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
% S6 a- z. K+ K( f/ y2 X1 y3 C答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
+ q* _) O! V% R6 C' u; K7 w
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
! [, I5 t: s- C1 L* Y2 j: I14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

" {0 e# C' g7 I
. ~  l+ B4 n5 g3 x
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

2 d6 l9 q- b  ?4 ^/ C7 e
& \2 ^, I6 v, x$ ~1 {3 ^1 U6 P35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

- D0 t, d+ i% I1 I( m" R第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？