25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

5 h& M5 H# e& L+ n1 J3 |- o

) L% e! g. K, E% p0 O
M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
7 v$ B3 C9 K+ H
8 _& l1 W2 @2 m5 ]" l25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
1 f/ U- d. s% A( S



1 k9 h1 F! ~, Y2 k; R! f

25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
+ |; L# m) g5 _! `& \. b
多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。


5 E+ r" d4 |, p9 m% n新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

7 N4 _0 N; K0 N+ E为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
9 [9 f& x) t3 H
+ |# @; q# Q5 y; z: \
% I. w  G" @* A. j" L8 J1 s) ]9 `霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
6 V3 L4 ]) f5 D+ E0 b
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
! I. A, U5 I  r1 t7 k. F7 A# C! R传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

2 A- i4 T! j( Y9 a4 Q2 v穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

3 d0 `4 W3 I) x2 W& L) V/ k新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
' ]2 ?$ M/ I/ b; m25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

* y2 }4 E5 m  a实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
) B$ o3 y% y/ l6 J. _答案 根据立方率 8倍

5 E' I  z* _4 r6 Q. R2 e8 R还是文科生呀！
$ F- L. |! y; y$ H4 Y这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
/ s5 `, h$ `! `; n  @# m

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

+ S; U4 A; ]2 f. s' X. ^都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

# H6 [) _& p2 E4 q7 q" f答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

9 U* c6 q1 D; w: l7 I这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

2 y3 d/ k5 [3 _; `+ _回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
. i. X+ i$ ?2 Y0 v答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

" Y" T) F+ j7 I5 f) Y这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

8 r* z# U1 M/ X14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

7 L# z- K: L8 A7 B: q: y

57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
* C4 u' n8 o. c8 o  {* D57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？