25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

! I& D: A: _3 X7 W
# G& Q+ S$ G* }! v
8 }# A9 h: E; F# K( }2 C) vM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
; ]! ?5 V4 s. }4 K8 P: A
; g+ X; F! J# M) k" H# x  F25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

; q; g( A$ k8 h0 N/ _7 e



* n9 ~8 ~1 ^* c; q
25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
* `' U- \* f% C$ }& N7 |4 X
* v  l% X1 O: f3 b* T但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。


6 ]) J! |- I! l  C# Q2 {+ H+ X- ~新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

/ V) T$ Y2 [6 o/ s为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？


霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
- o9 \2 ^4 i+ }' T- N
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

$ G5 w/ Y4 V$ G* r穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
, h2 \/ ]  @0 c+ B( A% x, u5 ~, ~50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

6 O0 y' H2 b+ V- x& T- V不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

( r7 E, P% Z+ K  R0 m还是文科生呀！
这下暴露了。
/ ^% Y( b! y+ h/ [% @% m记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
. v" k) k0 A( c+ e  o  S4 Q0 w新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
, ^& v2 _: v' q
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

' P5 v- R0 V5 U* B4 y7 a9 Q这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

4 Z' O  e8 [" V8 U5 N. ?战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
( {9 Q: y# Y( M; o* v) L9 O3 m
回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
7 b! F; `/ y. g答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
1 H. R  P$ A% E- L0 ~
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

! ~6 T6 C" \! w7 v' `14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
5 @5 s/ f. ?$ W6 `& ~1 i14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

% a# X: Y: m5 Q9 \  n3 ~; i# S3 l+ j海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

2 o5 _% q0 `" I. P3 c$ u/ ^# ~6 I
8 y: X9 p4 B' g3 l# I
9 v1 H2 q8 e9 e$ c+ ^57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

. }8 m+ \* c7 ^; V+ I35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

; S( d! N3 H4 l  ~第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？