设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 巡飞弹怎么防

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2022-10-22 04:48:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-10-21 13:26; d& k. m" F. v+ f6 r
    可以靠无人机来撒网。反正飞的足够慢,有足够时间接近瞄准。还可以喷火,喷铁砂。。。甚至直接空中捕捉。 ...

    2 E, |( \. \6 R2 _哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯一需要的就是大量部署。。。
    # D* v7 }2 ?9 v6 P7 E9 r1 x, w( u* p1 l- n
    司机一说“高炮不现实” 你们就都不敢往这里想了。。。 谁说不现实?早年间天朝苦练新三防(防巡航导弹),应对办法就是快速小高炮,非常现实可行的方案。。。 $ r  M7 ~) l$ I! J$ R1 C

    - b( R- S5 o6 r" }8 P
    % ]  D1 v3 U* P1 y0 Z% ]# B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    24 分钟前
  • 签到天数: 3288 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2022-10-22 05:40:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 15:48
    1 D- t; d0 e7 i$ F. F! |哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    8 W3 C/ U) Q/ O$ C! n2 i
    37炮作为目标区域的固定防守是可行的。只要在射程内,这个炮弹的费效比还是可以的。缺点是固定防守,太耗费资源。值得2万块钱打击的目标太多了,乌克兰国土还是比较大的,用小高炮固定点防守,需要太多了。效率太低了。有这么多人和炮,还不如装在皮卡上对俄国人进行突击呢。37炮打步兵和装甲车还是很给力的。
    7 t! N; `& R( X, Y# H
    5 X) _# H. n3 G' m/ U; p你这个想法可以改进一下,把37炮装到运输机上,作为小炮艇。而后装上相控阵雷达。这会是个比较好的方案。一个管几百平方公里都行。这比搞几千门小炮撒胡椒面节约。唯一的小问题是制空权。这个方法不适合现在乌克兰上空,双方都是捞一把就跑的情况。这种小炮艇,生存率在战斗机面前太低了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2022-10-22 08:27:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-22 04:43
    $ G0 Z" ~* `8 R4 C; yGPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。
    + f# x) P+ E) }% }
    1 m6 ]  n6 y; e; a5 K北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...
    " E1 \7 k( D' s( u' S3 w9 G
    我说的是“可以做成Glonass、北斗、GPS共同的民用版导航”  F- @& M# h# j) J, Y
    民用版啊,现在国内的手机(苹果不肯定)至少是北斗、GPS通用导航的。
    ! z( ?6 y5 v$ o3 a2 D3 U3 DGlonass 和 北斗 签了互通协议,应该一块芯片就搞定了。6 `5 Z9 q( _: N+ ?: p

    0 V6 L! m0 m7 q上边23#楼有:据说这次用得就是华强北的复合定位天线,抗干扰能力极强; E7 T' U* L  @7 R9 h% j
    就算普通的民用版,乌克兰也没法全国大面积去干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:53:35 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-21 19:55 编辑
    * i* J0 L$ T: F4 k
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:43: [1 J3 s* |; C7 u; o
    GPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。
    ) S) r' r4 W, F0 W% |6 @0 F
    8 N3 q) m2 h3 }( y北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...
    1 l9 B7 Y: w; M3 `
    / Q/ z  d4 k9 O* W1 Y5 }8 H- z
    GPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。( u9 P) v7 l1 {; T  ?" ^

    # ~  {$ n& {* _  k/ d5 _& Y9 Z北斗是公开信号,谁都能用,不需要TG胆子大。! Y! u( i8 i; O9 d4 B$ L

    9 x: s7 C" @8 A9 L1 d, U残骸里扒拉出华强北还少嘛。双方还都在用大疆呢,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    45#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:59:31 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:38$ H; Q- {, `; x; ^/ h$ q0 M: F
    嘿嘿,司机一向不遗余力地挺俄,俄罗斯国防部说啥信啥。。。 咋到这里就变成怀疑论者了涅?
    & @# |, D0 V* G+ Y; s! H! I
    # x! k6 J% J4 i! X6 w  m4 zhttp://www. ...
    ; {7 e3 U$ \0 D5 }/ v
    我对俄罗斯的说法从来不照单全收,也不像你,照单全拒。0 t3 |9 _: Q. K/ I+ g$ X3 _; o
    8 N( c# X& H: Z( r9 e4 w6 h
    俄罗斯只是在威胁,但从来没有试验或者证实过这样的能力,不可信。

    点评

    涨姿势: 1.0 男默女泪: 5.0
    涨姿势: 1 男默女泪: 5
    大毛眼泪汪汪:“阿枫,你不爱我了吗?”  发表于 2022-10-22 10:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:03:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:48  d5 r% J6 x( m' a2 ~  B
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...

      c" c$ Q: c% \5 z; a  n三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。
    $ Q5 A- O, ?! R& v
    9 C: |+ Y  m+ x大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光电制导,白天还有可能,晚上就抓瞎了。这东西红外特征也很小。
    ; U4 Z; i: ]2 @! b# h' \- j: e! x. E8 u
    乌克兰当年可能有大量苏制4x23毫米自行高炮,那东西倒是打见证者刚好,但现在估计没剩多少了。
    : V+ ?  I  R: D* a! D7 h2 o' C4 O# r% _  d3 ~' f
    其实现在应该担心的是俄罗斯。乌克兰要是解决了技术和制造问题,也弄出一堆这样的东西,俄罗斯就要头大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2022-10-22 10:09:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 20:53: W, s. J  N' j! i" A
    GPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。
    * h2 B* s( f5 t
    ) P1 s$ j, [- i* y北斗 ...

    5 L& ?8 N' E! X; s大疆自己都急赤白脸地澄清自己哪一边都不站,司机这头儿还把人往死里夸。。。 什么居心?
    7 g! c3 W$ p# x% }" ]
    # N5 Y2 {7 p, \* }* N2 C+ F3 T4 `: Q& b( m
    芯片禁运针对范围极广,管你是不是美国芯片一律卡。。。 哪个芯片厂不服可以试试嘛。。。 当然你可以鼓吹天朝向大毛/伊朗廉价倾销GPS芯片。。。 只不过理论上的可能性,实际上永远也落实不到行动
    ' _) x3 w9 p' S
    # \7 E- |9 u; g/ J还是那句话:你们这些人的步子太大了,容易扯着上头的蛋。。。& {& z2 W3 ?) n' r$ [
    1 p1 |) B$ ~; {" @; K% y; p% H3 r

    8 Q! a  E: ], I6 x/ a$ ?, x
    & _1 S5 X7 ~6 [8 C( Y9 D4 l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2022-10-22 10:18:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 21:03; N- K; Z+ s* K
    三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。
    9 |. m. F4 l5 i8 f, ~& Z
    - o1 t: a" y3 U大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光 ...

    6 n6 k" R$ \9 r. r新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”
      T, G! ?3 e$ j2 h5 _. Q
    + Y# w. J0 L% j" o- v用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防关键位置,其他非要紧部位也只能听天由命了。。。 话说回来“滴水不漏”式防范谁都做不到。。。% T9 |5 ^( E4 ~2 X6 B

    9 a( p  W% u! ~俄罗斯人本来就被海马斯发射GPS弹给搞到焦头烂额。。。 一回事。。。 米帝军工马放南山太久,否则开足马力造炮弹,给大毛来个量大管饱是轻轻松松的事儿。。。3 n7 z' C0 F1 U* Q+ T) ?- Z
    % w! a5 J5 U3 a% b, c- a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:26:20 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 20:18: F4 o. g7 C1 D# m; W& A
    新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”: E/ @: h+ {( C6 j2 t& x6 b' w. ~
    ) y# K: V% ?; b7 {9 L  C7 ^( v
    用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防 ...

    ! Q( y# _2 L$ N/ e/ O3 n3 c7 ~7 q& X美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
    发表于 2022-10-22 11:27:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 10:26$ n2 i# w. e' ]3 U4 b
    美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。 ...

    , |6 a. Q% E$ ]+ D/ ]3 \那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧? 9 G( S4 L, Q. z  K4 J: o
    ! J9 ~& h( J& q' S! ?# i
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还是兵工厂,怎么就沦落到这种地步了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2022-10-22 11:46:07 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2022-10-21 21:270 ]5 R3 O# W% r5 G4 [: I" _
    那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧? / r) R. e6 _9 L" T
    ) L* F& d: {. [/ \
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还 ...
    * Q1 _% O! q- e1 V* U: |( V" m
    苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体系中的一份子,并不完整。离开俄罗斯,这个不完整的体系能干的很有限,所以哈尔科夫坦克厂始终只能在T80基础上修修改改,安东诺夫也需要和俄罗斯合作才能完成安-70的研发。
    4 M) `' E, l0 v/ l) s6 x* ~9 ]& f& W
    $ F6 I9 D5 C1 a' ^( @/ l* D! J冷战结束时,乌克兰没有钱也没有技术维护核武器,不交还俄罗斯的话,实际上只有销毁一条路。俄罗斯实际上那时也不要拿回来,只有图-160想拿回来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2022-10-22 22:16:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 11:46
    7 K/ {0 O0 \: N7 X! r1 G& u苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体 ...
    $ q  D( ?- k. ~$ w2 f& n* u5 s
    俄乌的军工厂?大件行李的生产都是个位数的。
    3 Z; }# `3 g! B( x6 B- O9 Y* ^2 v* r2 |

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2022-10-22 23:21
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2022-10-24 07:55:59 | 只看该作者
    前几天看新闻,中国的激光武器都出口到沙特了。. _; f6 N. Z' L/ ^7 r- W1 R
    估计对付无人机巡飞弹还是很有效果的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2022-10-25 01:35:58 | 只看该作者
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。, l2 J  K4 b$ B

    # U. o4 U* j! W. {3 G- U4 q很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。" O- ?4 P$ `- @% R3 S

    . t, r, P. u3 I4 o奇葩的俄罗斯,打不下基辅,就靠几个航模坚持到底?要是乌克兰反功跨过俄乌边境怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2022-10-25 02:12:55 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 11:35* r5 H; M* X# P
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。
    & n; z0 `+ |6 t7 L' g& L4 s4 |8 o$ P( O. i" s5 @5 }2 o
    很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。
    - t4 K0 A% o' u6 a1 ~
    完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制战争的本质。乌克兰战争是有限战争,俄乌双方都不想或不能占领对方全境,不存在打掉发射基地的问题。
    1 S& K; H6 M2 z  t, C! w: X& a8 c6 w2 S7 S2 C
    小看航模是俄罗斯在战争初期的最大错误之一。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
    发表于 2022-10-25 06:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-25 02:12$ m" ]6 b: ?, V; L# v' t4 N! d
    完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制 ...
    ! _; S4 R, L" `8 e& W: S- m. c
    错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。
    9 R1 D2 r; H/ l  i
      u& M2 _% h& B( u# ?& F! g结果被原本毫无准备的乌克兰游击队打得到处开花。奇葩。(当然美援导弹很重要。)0 u- Z5 e( ?0 K. N
    . F6 s& G9 [* h! N. p; Y& @! d
    然后俄罗斯才琢磨着打拉锯战。砸乌克兰的电厂玩。
    ; k7 z- U9 w) g: ?' B; U# z; ^# o- Q- P3 Z$ W) _
    机动作战时这些小航模有啥用?骚扰一下而已。7 k+ h+ X4 A( t+ q( }- U  S
    ; T7 M7 g; j7 J9 ^: F$ i* o
    电视上比较拉风。& N/ O" G8 V; @; `& G/ s) L
    " ^2 b. R& G. Y- F4 F" M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2022-10-25 07:13:30 | 只看该作者
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。
    2 l$ G6 x5 y' J
    1 q6 j5 C% E3 \8 I/ f2 |例如二战潜艇战,开始全靠海量造船,让纳粹打不过来,损失的自由轮还有运的物资看都不看,接着造。7 c/ \& N, `+ \% R  {' }& A- ?  ]
    $ A; `. O' ^9 {# h* e
    还有臭名昭著的饱和轰炸战术,开始时去一百架损失50架。然后发现德国一次只能打下50架。然后就派一千架过去,损失还是50架。损失率完全不值一提吗。
    , D& I2 ?  i. x- x6 c7 ~
    ( b# ]; x/ R. F& u1 C' O) s8 k- {对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    58#
    发表于 2022-10-25 08:23:27 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 18:13; q, T8 n$ _+ @
    对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    7 S3 @! F. d  U3 D* \0 t) L/ D
    俄毛动员兵最近在VK上吐槽,给他们的无线电傻大粗苯,貌似二战期间装备。。。 看照片还不如“硅二瓦”。。。 真的是把库底子都刮出来了。。。' u# K" W) w( _1 T8 c$ ?& G
    / ?# `7 {$ N  @/ f$ K
    + ?* D. B+ @! D- c  K/ c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:19:09 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 16:57
    : p9 e6 d7 @3 T8 [4 }7 y# X" ^  t错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。
    * i' G2 O; G& \/ _4 Z# ~* t' {- L! L. ]- W
    结果被 ...
    , L9 r$ T' b0 Y% b6 ^8 m( {

      P8 N5 S% }9 B9 S. A6 R5 A机动作战时,这些巡飞弹打后勤啊。怎么可能没用?打行进中的车队也很有用。
    8 p* [/ G: C" q+ d, J) B" X
    & ?' }" n5 C( i+ ^- i# b2 }' B+ o8 Z5 t- n俄军根本就没有想直取基辅,只是想吓唬基辅就投降了。没想到对方硬顶。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:24:05 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 17:137 W+ `0 V4 I+ X6 \: p  V
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。; Z0 k2 Q% U# }: |7 U5 s7 h: q( q
    0 ^( Y/ Y" @9 {1 n, ~8 t
    例 ...

    ! p, e4 O1 \4 m" I2 z6 O
    8 y' M4 B* T+ y7 |1 z, Y对待小国,一两件新式武器就可以有奇效。对付大国,才需要拼血条。
    5 `/ V5 a7 [! d2 f1 y6 t: ?- r
    0 Y! ?* |9 |: U2 Z( G7 v乌克兰时效果还是大国?要看你怎么看了。就凭乌克兰自己,不超过小国的实力。加上欧美后盾,就是大国了。俄罗斯确实估计错误,但用二战潜艇战对自由轮来比较是不当比较。
    ( A* \- Y8 B0 |/ X8 d# [, v- m
    8 L' D* v" l$ w9 I对于乌克兰战争,俄军需要的不是成百上千的阿玛莱特或者苏-57,需要的是认真投入兵力和决心,不能投机,偷鸡必蚀米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 03:01 , Processed in 0.096182 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表