设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 巡飞弹怎么防

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2022-10-22 04:48:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-10-21 13:26& _7 }- q; f0 Z- E, f# a2 d
    可以靠无人机来撒网。反正飞的足够慢,有足够时间接近瞄准。还可以喷火,喷铁砂。。。甚至直接空中捕捉。 ...
    8 U2 B6 q5 T) p6 Y( ~1 s1 F
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯一需要的就是大量部署。。。
    ) P& b/ N; w2 P* h  B- q$ {$ Z( v
    司机一说“高炮不现实” 你们就都不敢往这里想了。。。 谁说不现实?早年间天朝苦练新三防(防巡航导弹),应对办法就是快速小高炮,非常现实可行的方案。。。
    ; o1 r* N6 I) L2 _
    ! F! M; ?: p- @" ~" l6 i
    . H  u* D7 o3 [5 W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    1 小时前
  • 签到天数: 3158 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2022-10-22 05:40:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 15:48- {( x7 C- L5 k1 I
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    2 D, D2 C$ g9 m8 Q
    37炮作为目标区域的固定防守是可行的。只要在射程内,这个炮弹的费效比还是可以的。缺点是固定防守,太耗费资源。值得2万块钱打击的目标太多了,乌克兰国土还是比较大的,用小高炮固定点防守,需要太多了。效率太低了。有这么多人和炮,还不如装在皮卡上对俄国人进行突击呢。37炮打步兵和装甲车还是很给力的。
    1 |0 ?  s/ y6 [$ o) ^" F; k  v5 V: @! D, V6 `& K
    你这个想法可以改进一下,把37炮装到运输机上,作为小炮艇。而后装上相控阵雷达。这会是个比较好的方案。一个管几百平方公里都行。这比搞几千门小炮撒胡椒面节约。唯一的小问题是制空权。这个方法不适合现在乌克兰上空,双方都是捞一把就跑的情况。这种小炮艇,生存率在战斗机面前太低了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2022-10-22 08:27:19 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-22 04:43" b  i- g7 l: x0 C4 B
    GPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。
    0 K, E2 U1 N2 Z; S, q
    " {0 q& H5 O* |' b  E北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...
    ! ~6 m: Q1 N  j9 h8 @+ h9 Q8 v
    我说的是“可以做成Glonass、北斗、GPS共同的民用版导航”7 o3 O8 \. G1 F
    民用版啊,现在国内的手机(苹果不肯定)至少是北斗、GPS通用导航的。! x6 r; i2 r& h
    Glonass 和 北斗 签了互通协议,应该一块芯片就搞定了。& L4 H& n9 x# B8 M) e4 a" E1 P3 P
    2 B0 O4 C, W* G5 v
    上边23#楼有:据说这次用得就是华强北的复合定位天线,抗干扰能力极强6 U1 L  u* R4 h; D9 S' N
    就算普通的民用版,乌克兰也没法全国大面积去干扰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:53:35 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-21 19:55 编辑
    . i" z) Z8 X$ v: n3 g5 a* E
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:43
    " Y- U; A" c  l2 ^$ K9 T8 VGPS肯定没戏,芯片给他卡着呢。。。
    ( d! S! a) |" Y/ B( |* ]/ I: S7 b. ]& m
    北斗?天朝对乌克兰的糟心事儿现在的态度是能躲多远就多远。。。真 ...
    # D) r2 i2 X2 J- n4 z1 V* U; Z" E
    8 P) E( ]) Y' y7 _! W
    GPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。! f' I8 N  A) Y7 C. c9 g

    3 S* a- z" R2 j- P/ z北斗是公开信号,谁都能用,不需要TG胆子大。; G. l6 J6 e- e7 W* O
    5 W2 n+ V5 e" o, S% U8 }( C+ r4 P
    残骸里扒拉出华强北还少嘛。双方还都在用大疆呢,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    45#
     楼主| 发表于 2022-10-22 09:59:31 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:38
      f# l4 }" q* m  n. D7 y3 f嘿嘿,司机一向不遗余力地挺俄,俄罗斯国防部说啥信啥。。。 咋到这里就变成怀疑论者了涅?$ K) n2 r4 j1 A+ f8 {
    $ {3 ^5 C! x2 [; e" m  E
    http://www. ...

    8 _6 C3 D1 `3 s, Y我对俄罗斯的说法从来不照单全收,也不像你,照单全拒。1 V. ?6 q6 k# }: a: N

    ; B4 v( c7 ]. w/ B/ }俄罗斯只是在威胁,但从来没有试验或者证实过这样的能力,不可信。

    点评

    涨姿势: 1.0 男默女泪: 5.0
    涨姿势: 1 男默女泪: 5
    大毛眼泪汪汪:“阿枫,你不爱我了吗?”  发表于 2022-10-22 10:11
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:03:42 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 14:48$ ~0 j2 c$ Q* K1 M
    哪里用得着那么罗嗦。。。 对付这种小破慢,35/37/50自行小高炮就挺好用的,光电制导,见了就打。。。 唯 ...
    - B% I+ Q; w5 |) z
    三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。
    6 q7 `% ^0 p3 W
      e3 M$ b% G3 F  ~! R大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光电制导,白天还有可能,晚上就抓瞎了。这东西红外特征也很小。
    # n. H5 A4 U7 ?9 P5 S! w2 g5 {3 ]6 j" j. m: z2 M" E
    乌克兰当年可能有大量苏制4x23毫米自行高炮,那东西倒是打见证者刚好,但现在估计没剩多少了。  {4 J0 F& i1 d4 g
    : P4 t7 N! T4 n6 x# L' E$ p
    其实现在应该担心的是俄罗斯。乌克兰要是解决了技术和制造问题,也弄出一堆这样的东西,俄罗斯就要头大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2022-10-22 10:09:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 20:53
    5 d+ m5 q9 U4 e! L9 J# |GPS芯片不受美国垄断,信号是公开的,解码有没有授权的都满天飞,早年共军导弹用GPS肯定没有授权。
    ( h; L' Q' |) V$ F
    ; q0 B) r4 B. t; S# q2 r5 {& T& w1 |北斗 ...
    + W( h9 d5 f4 C
    大疆自己都急赤白脸地澄清自己哪一边都不站,司机这头儿还把人往死里夸。。。 什么居心?# f4 E/ M( D; f4 f9 F0 l

    4 l' i  B# Y  u4 a5 x' z
    5 u& _: U! j3 ~, J- N芯片禁运针对范围极广,管你是不是美国芯片一律卡。。。 哪个芯片厂不服可以试试嘛。。。 当然你可以鼓吹天朝向大毛/伊朗廉价倾销GPS芯片。。。 只不过理论上的可能性,实际上永远也落实不到行动
    ' a& J- h% L6 y+ D& L+ A. @1 J+ S, I& l8 c
    还是那句话:你们这些人的步子太大了,容易扯着上头的蛋。。。; x8 s5 w/ Z) h6 l, u

    # |8 D) Q  d2 e! A5 t! i$ y' E
    1 }9 v7 c7 ^2 U+ t6 d% Z% z9 Y3 `9 ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2022-10-22 10:18:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-21 21:03
    - J* S* Z3 j: B% b- l三打三防,嘿嘿,那东西是心理安慰,还真当那有用啊。
    : v4 L5 t$ R$ }; ]7 R
    % e* L: V! N! K3 K4 Q大量部署,说得轻巧,知道Gepard多少钱一辆吗?光 ...

    6 r$ H! _$ r1 `1 L( _* P2 ~2 E新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”
    * v1 s/ ~# T' a1 f5 ^2 I
    3 S2 ]7 \* V6 _0 L用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防关键位置,其他非要紧部位也只能听天由命了。。。 话说回来“滴水不漏”式防范谁都做不到。。。0 b; p8 x- N+ y. S6 }( ~5 A
    . {7 S, d4 L/ I: ^* C
    俄罗斯人本来就被海马斯发射GPS弹给搞到焦头烂额。。。 一回事。。。 米帝军工马放南山太久,否则开足马力造炮弹,给大毛来个量大管饱是轻轻松松的事儿。。。+ l$ a" N) x% o4 \6 T0 h: v

    7 f( F" W1 ^6 Z9 P# F: D# N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    49#
     楼主| 发表于 2022-10-22 10:26:20 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-21 20:18
    * p, C! ~/ f& Y( s0 C0 U, _: k新三打三防还是提出不少有用思路的,不能一概斥之为“心理安慰”$ ^1 O4 ]- A2 p3 Z! R; [$ p

    ( w. w4 H& Q$ L  I% g用高炮防巡航弹当然只能要点部署,防防 ...
    0 Y0 `) v- R2 L* Z3 M% q4 Y# c
    美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
    发表于 2022-10-22 11:27:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 10:26
    " M" j2 E' ^' a. T美国军工量大管饱的年代,毛子军工量大管撑吧。哪会一个乌克兰就打成这个鸟样。 ...
    ) h. K0 B" H9 N3 p$ e* x' H: X
    那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧?
    7 X8 Y. l+ ~8 ?% t3 a; O3 J: ~4 ]% u* K! s) u; N
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还是兵工厂,怎么就沦落到这种地步了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2022-10-22 11:46:07 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2022-10-21 21:27( V  _, R. W! [$ \& V; l
    那年代毛子的军工很大部分都在乌克兰吧? . A3 |1 }( m+ V$ f8 w& B0 t/ d' ]
    9 U+ U. @6 B9 j& \& A3 h) G4 h
    话说冷战结束时候的世界第三军事强国,还拥有核武器,还 ...
    - H( U" W& Y3 Z  \" @9 b. Q, k1 p' n
    苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体系中的一份子,并不完整。离开俄罗斯,这个不完整的体系能干的很有限,所以哈尔科夫坦克厂始终只能在T80基础上修修改改,安东诺夫也需要和俄罗斯合作才能完成安-70的研发。
    8 P! i" K1 h4 I# N" c8 s0 f' ~( O& `3 V; l. R
    冷战结束时,乌克兰没有钱也没有技术维护核武器,不交还俄罗斯的话,实际上只有销毁一条路。俄罗斯实际上那时也不要拿回来,只有图-160想拿回来。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2022-10-22 22:16:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-22 11:46% z5 @' j/ ]# @1 K. n
    苏联时代乌克兰是军工重镇,但也谈不上大部分,只是比俄罗斯外的其他加盟共和国更多而已,而且只是苏联体 ...
    4 }4 \  i7 R% l
    俄乌的军工厂?大件行李的生产都是个位数的。9 l$ B; Y6 p% |% Q/ p# t3 G2 G, F

      A% M7 t+ h; G) s$ n& T: J

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2022-10-22 23:21
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2022-10-24 07:55:59 | 只看该作者
    前几天看新闻,中国的激光武器都出口到沙特了。6 @" O' M6 @; E
    估计对付无人机巡飞弹还是很有效果的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2022-10-25 01:35:58 | 只看该作者
    有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。% ]9 b2 Q; W' p" z  J

    , }) L% _2 g+ Q3 l很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。
    + W7 {0 R, Y' h9 W8 s1 m, h6 a; }/ ]3 Z
    奇葩的俄罗斯,打不下基辅,就靠几个航模坚持到底?要是乌克兰反功跨过俄乌边境怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2022-10-25 02:12:55 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 11:35
    / L# C+ ^3 P6 N+ w2 I4 z有现成的战例吗。二战对付德国v1,一吨弹头的东西哦。: ]! f& A7 M9 x
    ' A- f# V7 G( k5 P7 E2 W' y+ }
    很简单,把对德国地盘全占了,看他怎么发射。
    4 p0 l# v4 D# g  F* B
    完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制战争的本质。乌克兰战争是有限战争,俄乌双方都不想或不能占领对方全境,不存在打掉发射基地的问题。# b$ `8 }+ ~1 D' S- l% K

    3 R& q% e2 ?/ P& r2 {; L小看航模是俄罗斯在战争初期的最大错误之一。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
    发表于 2022-10-25 06:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-25 02:12
    " ?5 X3 ~5 V$ r6 Q2 Y' ~完全错误的对比。盟军占领德国,打掉V1、V2发射基地只是目标之一,不打掉也是要占领德国的,这就是无限制 ...

    ' l, H8 _5 _8 N* J8 _$ Q4 v错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。" Z4 T9 Q: P& B* ~7 C2 K8 P

    7 C7 g3 g3 d( J. ]4 q% E结果被原本毫无准备的乌克兰游击队打得到处开花。奇葩。(当然美援导弹很重要。)
    7 @" l( D* q  ]3 o; r$ ]4 J# o
    7 x" K$ n9 m# h: Z+ L2 G1 }/ d) Y然后俄罗斯才琢磨着打拉锯战。砸乌克兰的电厂玩。* W% L( ]5 e* _6 m) X7 i% U/ `
    & q6 F  A- \2 \' m' k9 P
    机动作战时这些小航模有啥用?骚扰一下而已。+ D" d4 D$ _. R, a) I7 [6 B5 W- I

    % v/ K# ]; J6 `0 u1 \4 `电视上比较拉风。
    8 {1 f8 w# H& B( G/ l- ^( R
    % X( ~2 E3 q/ R+ G# `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
    发表于 2022-10-25 07:13:30 | 只看该作者
    靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。' b6 W/ }3 e6 r: Q) p

      j& v4 W5 U* E6 e- A0 ~例如二战潜艇战,开始全靠海量造船,让纳粹打不过来,损失的自由轮还有运的物资看都不看,接着造。: E* a+ g) l! i% T. r+ g! |

    ! O" n+ j) R% N# a还有臭名昭著的饱和轰炸战术,开始时去一百架损失50架。然后发现德国一次只能打下50架。然后就派一千架过去,损失还是50架。损失率完全不值一提吗。
    7 x; _+ p: ]/ I9 \; d4 v/ n" L" l
    对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    58#
    发表于 2022-10-25 08:23:27 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 18:13
      x3 `# `4 s" S* ]% `2 S  C) J6 x对标俄罗斯造了十台阿妈莱特,15架苏57。全是门面装潢。打仗现到旧货铺里找特62

    / z; A4 U4 p; ?4 K! V俄毛动员兵最近在VK上吐槽,给他们的无线电傻大粗苯,貌似二战期间装备。。。 看照片还不如“硅二瓦”。。。 真的是把库底子都刮出来了。。。4 r' E" h2 G% t6 h1 @

    - @- n  `2 o& s0 L; s, E( k6 _7 ?5 |* k4 o$ I7 F& S; [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:19:09 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 16:57
    ! v+ d4 \+ Z" u$ q- p$ e8 E错,俄罗斯开战是典型的欧洲式开局,一个突击占领首都然后签合约。所以根本没想着打烂民用建筑。  f: D, n# A$ W' I$ k8 ?7 J3 N- Q

    ) n: s/ [6 O" X. ^1 A7 }结果被 ...

    2 @6 Q( l1 }  i& f
    ' z: P. C  I9 H6 M3 Q- e& J' o/ w) E机动作战时,这些巡飞弹打后勤啊。怎么可能没用?打行进中的车队也很有用。/ }8 v5 I9 N+ H6 X! a1 k. R

    + n" k7 H( w+ x$ P6 y+ s俄军根本就没有想直取基辅,只是想吓唬基辅就投降了。没想到对方硬顶。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2022-10-28 23:24:05 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-24 17:13
    : w# B% x" H0 _' D4 Y靠一两件新武器或者新战术取胜是欧洲小国的做法。有纵深的大国血厚,可以直接暴力扛住,然后抓紧研发。
    2 l/ g8 a* y! D2 t& C3 W. x. T/ X9 U! _/ I# l  k
    例 ...

    / q' [- E5 T5 H1 {" w) q& I
    6 Y0 Q6 n- q6 E* K3 y; H4 v3 ^对待小国,一两件新式武器就可以有奇效。对付大国,才需要拼血条。
    7 B% \" S7 H, L* T& l; t. D
    ' l& C0 ]1 x* p9 I, r6 ~- n& s) `乌克兰时效果还是大国?要看你怎么看了。就凭乌克兰自己,不超过小国的实力。加上欧美后盾,就是大国了。俄罗斯确实估计错误,但用二战潜艇战对自由轮来比较是不当比较。
    : _( v2 J) s! G) Q4 x/ Y2 [- T  z+ P, a7 _, j
    对于乌克兰战争,俄军需要的不是成百上千的阿玛莱特或者苏-57,需要的是认真投入兵力和决心,不能投机,偷鸡必蚀米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-11 02:08 , Processed in 0.042006 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表