|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 ' x% \& h% ^. y5 d6 P/ }1 X* p3 z; F
( G' j0 o- Y- H
观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。 E$ { f v' M, g
+ P# g9 ~3 X0 _& Mhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
, y" w* [" s) Y( O3 F: D( V8 x; u$ M G! A6 b
必须说,质疑有道理,但抓错重点了。3 ]' y% |. t: l- }9 l! ?) D' Q* n
5 F* A0 L9 l% E
3 g9 u2 n5 l- O9 O, M' Q特斯拉是大屏的先驱
- F! K2 S; W, M! }. l- _8 }
8 H8 D) g5 K9 q9 N- S0 a2 F, t. }- ^5 T7 M2 y+ v" g
沃尔沃是紧跟者之一( e+ z U* t7 d
4 u1 N B3 r9 v3 _, R, u2 V7 i: ]3 N0 |2 S
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向/ r) h& ^ n2 h7 O: q, F. @
& L* p) ~* K6 y' y4 ~) I
5 o$ a2 r" X8 JAudi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针0 K# Z4 j- P+ I: F5 |
" E% y# Q- ~! `- F9 t+ F% M% @$ [7 ]1 Z# i2 `
" x, R- N. u( |) v* K& `4 U$ @
5 Q: l/ I4 Z3 J
保时捷、路虎也跟进
1 j% i% K- S6 S4 Q6 `' }' D2 J9 d; `1 f0 d' m
, g, O v" `" B' Q新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
$ @ `, G. R- y! P. t8 A% [. _- s3 D
4 \" O5 R9 M, _9 o w其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾; J: T8 e p7 g) U0 p
" H/ {$ C/ Z5 H) e1 m4 d) Q5 l$ _9 Z0 z1 K! f
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏
7 Z' n. S c. s% Y) B- @: M2 C) @7 S
& ]4 i' e' E; m; e% r$ R9 w- c" F) \6 j0 b
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算
3 o+ O% @/ V% x: g% e$ p! l1 B
, z) {4 R/ l+ V/ Z, z! t Z& o6 ]6 l6 t9 ?& [" Y
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
. W4 \* k% x& ]$ {% \1 ?* o- Z4 K w( i; [- W
* u1 d" T1 U+ \7 T
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的2 E5 J t# X! [1 {" \* g9 G, f
! r: _, K* P# `( e" L: {& j/ N
/ G7 B+ `# S" V8 P' q8 c
用数字显示模拟机械指针就方便多了$ q+ l8 v8 o i2 Q5 k7 l
2 J% S) R1 j$ w1 S$ D5 m- a; x* t% b
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了' q$ V& n9 p7 ]+ I' g7 }) u
* E. D2 E1 j5 x3 d" W% [
7 f) o& \2 o3 [; P要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大/ z7 |9 k5 P% I9 h: \
) n9 B% @* I5 Q' o% }8 V( J+ w H) [, E# R5 D, n/ ]6 v$ O: t" i
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时4 h. D7 }8 h$ _5 }+ D- i2 i) {# d
- ~ }9 u/ \8 r( K0 g8 D
5 L5 n+ `9 P6 Q1 c0 q0 b2 k
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观8 L& `) D- m) i3 T
1 }1 T% |0 T: A, q8 f6 a+ m
" P+ Q% P) }" n: U# Z
倒车或者平行停车时更是好帮手+ U6 Y4 I1 }7 [0 ]7 d
4 P" r- t: M- x: Q
8 N m1 a/ ?) v+ v. [' v# K! [; S但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单- ?! L% B& n; ~1 @; E! s
1 z+ \: L( F/ a# B* X. S$ {% z" Z" _" X4 p
另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心; p% F/ \) U1 D7 F; V6 g
# S; U3 W- j5 B$ {( D汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。$ A; R0 M6 C; a# x+ P
3 D: L9 x/ D8 P; N# z6 z- L' u7 {
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。) W$ V' }) f- I8 ?9 Q2 i* ?
" w% k G1 `& A5 N' E$ m4 G4 W
, ?$ F9 N% w8 ^- l
切尔诺贝利
% J1 t3 @# x! x7 `$ z1 P) S1 J( p) v0 Q- s; p5 B$ v e
随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。! h! H4 y, V! v8 z% u I
0 \& i& a/ G, P5 R8 v$ j
4 b; ?! B5 ` U这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
- D2 T* E) R9 e/ O* X i; @; Q
+ ~+ y2 W$ t& Z0 S, [0 g$ Q$ I H7 U+ ]
这样的画面设计已经是公认的坏榜样
; ~" B0 h; R& I \4 c
n/ p6 }1 o6 ^! y* U( y8 ]
( q& |1 @$ h; g/ |# S+ u这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应7 O B9 h6 l/ b/ M5 }5 ?* _ f
1 ?) d* x( `0 o. N在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。8 h" ]. k4 H' B8 n
+ C( H+ g, V V- ?
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
$ D$ K( u' v3 U: n: ^: D* A3 t! I. q4 I3 T& Y+ B
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
9 m; L; Z# z7 @# @3 V$ D6 |: b% ]. U, \8 k7 `1 A; d% [
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。' ?& ^: J, W# P+ k" e
8 j0 c4 g% h% ~+ o1 k7 C1 n
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
: Z6 D m' l4 o/ C! z1 _4 r% C4 D# s3 k! M" g9 E
: [: G4 X/ u) I6 ~- M) \' X9 b各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费
6 |; L' v! P) J* n4 R0 P& J( l$ |* s# d. e; v
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。3 c- u k7 x( A4 ?
2 T! O: b6 [- O$ d2 r/ a自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。$ ]/ B) n2 H3 e0 o# W2 g
X/ U# z R7 Z) Q5 c3 q2 y- M% J
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
$ E, P1 Q& {/ o( W6 p& I0 I- h* [8 @1 \' j+ y, S5 h
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
4 V& s0 ]3 [$ n& i
6 L: d/ v' u2 K4 ^
& h! D# S. F# L# p! c上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
, K a7 {; X! l2 b+ ]# [! ?
* z5 i% L& y0 L8 l& z, m. D( c9 a+ W" J J! c2 Y' G
但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了4 c" |2 F5 B3 x% y, k7 H' ~1 w
4 n$ t* k" R% W8 W( g' J
# J; C+ r/ e. J0 j* P! k1 |好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入6 C# d& O: d$ H! M
& I6 `9 X# b7 W$ W
' m) {' ~1 e' ~方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
1 v, [+ x0 y1 K# A
. q% a5 w: L9 w/ A直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
5 y0 S+ L& f) H7 `5 T- f9 S- D& m0 k
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
- s; Q9 j, m9 ?+ i4 H8 B/ U
, J0 i6 |7 U- F W$ [& u大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。3 Z' W" }4 Q) e" s7 U
/ n/ O0 ^) A0 D( L& R- G在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|