设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7431|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
2 P$ I7 L2 _; C" Y5 ]/ \3 U
这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。1 I" r5 R. `- U5 E7 \1 S& n% g% L
$ r" p* s4 \8 x' s9 d0 R" @" E

  C1 A2 j9 ~1 q+ v上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器
6 H" u5 ^5 g% |. _( a! {- ]/ G  V
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。6 c( E2 A7 ?# k+ x. ^

    & u" f6 X! t' J- q) d. k向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-8-30 17:38
  • 签到天数: 2008 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    16 小时前
  • 签到天数: 3206 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
    ) u+ t1 E% r( v& m适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    ( ~/ D' D0 M% T0 {& W' A! b: m6 f
    山地履带式自行火炮可以不?2 t( d4 A( [( z, w0 {0 }
    看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-8-30 17:38
  • 签到天数: 2008 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44* `3 D/ I0 E* z
    山地履带式自行火炮可以不?
    ( Z; b" l2 \+ i( {1 ]# J看高原打印,大部分是轮式。

    % l' [, S# r2 O! iM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    + p, D2 I6 Q  L" O0 m& o' g我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    6 c/ ]+ u* W. D5 ]7 h+ TM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    & \4 O7 l8 C2 P' U( G我就纳闷了,美国支 ...
    8 P* Y. e7 A9 Z0 G& a5 }, k8 `
    射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:568 Z+ J1 F+ h6 U$ ~
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    $ O0 D( o5 @, ?7 b# O
    乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:445 ?1 l- C( f; T' ]* ]6 ]: k
    山地履带式自行火炮可以不?8 _3 o% q$ L& F+ J9 G. |
    看高原打印,大部分是轮式。

    ; o) y! u, f4 W/ ]高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
    8 S) m8 }' ^8 `: V& k  YM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    ' W6 N7 g) R# s  u1 W+ ?# u我就纳闷了,美国支 ...
    ) C, g+ e' n/ z9 V% @
    自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-9-4 01:14
  • 签到天数: 1429 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:357 U3 m  {) ?8 @: w
    。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了

    + w- A. k' T  F- Q" n便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。
    8 i3 U0 X$ p1 k
    9 ]; |) W% v* C7 G' v+ C3 |M109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了) H! }/ Z+ g4 a; v

    & `- R9 t8 k' R2 Q同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。 0 a! v8 v6 R1 k- p0 M
    7 }% r# s7 j& \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 03:33
  • 签到天数: 3887 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    $ C- m4 f$ u# \M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    # _( C  w! n( V3 M( R/ X9 D4 q5 z我就纳闷了,美国支 ...

    3 V2 T* f" z3 @; q8 i- z+ j这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
    5 C, h! T1 m  h. q/ m6 A) L( r: u- @这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    $ O1 F8 {, H+ Q* S- ], s; g1 w3 \
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
    $ ]9 m0 I( p; j3 n. J. h8 A: P3 m' K
    炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03- Y$ t' S5 `2 @) E- Z/ \9 b
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...
    $ g  e& Z. D- x
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    : O/ \: m& o: n& |0 e, bM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    / E) T6 @) \! M! h: r& z% d  z: A3 }我就纳闷了,美国支 ...
    , N* ?: X. }7 V3 I4 g0 B
    0 Z0 U" R# M) j  p- ?" {& Q
    轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。
    # m$ p7 X$ A/ y0 {! J4 M, s/ u! \7 ~/ L. \# T" F: q
    M777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。; t- S0 D+ w- |' t8 i7 d7 D

    + _# l2 g! d7 Y8 Q: i/ EM777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱
    ! J6 U5 j' M7 a" X0 @# b+ Q$ m9 X1 C" T8 J# v8 J' m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
    7 k9 s* W/ x& c" u7 @其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

    ; z  `, v6 ]' y( j: |各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍5 v' s6 |+ Y3 f% P

    ! @1 R1 s$ ^4 B, S+ S7 m即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。 6 I$ Y: V. X) F

    & O) o3 u6 B, I" d; v" y- c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-22 16:53 , Processed in 0.065294 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表