设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3995|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

, q% m* H3 r8 q# l这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。5 V( S0 X6 u2 o# d& `
2 g" e; Q% ?9 ]; D  z6 Q

; ~  u0 L7 B# E* _. ^$ @上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器0 Y6 C* l  u1 ^, d
& K* ^4 e" M9 s: w
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 284 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
    5 G. }, V' X  {1 r0 e6 h: h
    % ]9 F5 C* E: `1 d7 `7 E& A向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前
  • 签到天数: 1814 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    18 小时前
  • 签到天数: 2628 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
    , R; u+ C. d6 F) _适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    + B& {! h* y8 N山地履带式自行火炮可以不?' k, m7 A* ?, V
    看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    11 小时前
  • 签到天数: 1814 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:446 b4 T- `$ b3 k/ M' m$ Z) S; _
    山地履带式自行火炮可以不?6 F: z+ i( L7 f4 h$ d
    看高原打印,大部分是轮式。

    & J( t( I4 Y. n/ QM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    7 u" v) j9 ]6 |: V2 \5 {我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 284 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    # c; f" a3 d3 e) C2 m* _% n$ O2 k- p  gM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。" _- r1 h! ?/ @& r5 k
    我就纳闷了,美国支 ...
    % u# |8 R" x0 Q% p
    射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56, Q! ^0 d, |! s. U  J: e
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    & V: c9 g- B, p/ l/ J# i7 h. i
    乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    % N; a" S& j( G: Q& [8 @山地履带式自行火炮可以不?' X0 p5 d! U) n: A
    看高原打印,大部分是轮式。

    $ z3 ^" H9 w# u' Y# S  \- [' }* [高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35& |$ S% E, ?$ n6 X9 x( W0 m
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。/ J/ U# k" q: h) y6 }7 t
    我就纳闷了,美国支 ...
    0 h! \7 r! S6 `2 }$ I) K
    自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    18 小时前
  • 签到天数: 1194 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
    / L! M# T! }( F& x) z# Y6 l8 d。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    0 M0 e9 d; P# \$ V- g5 V9 B
    便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。/ U; {0 E0 X6 J. q# J  i7 \: E
    / Z3 ^" m  e. L, Z0 r# C0 I. Q
    M109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
    & `2 d9 n. u' o. v! L5 q8 j
    0 s7 B, \; n1 j$ h: h8 j6 t; z& \1 ^同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。
    ! @# N/ ^- T4 q
      [! j  a" J- u. o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    20 小时前
  • 签到天数: 3044 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    " U' Z  A/ j7 a$ ^% z' }" B0 ~M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。, }* W  R4 |6 p$ x: u
    我就纳闷了,美国支 ...

    8 j5 k) O6 Z( q8 l) z这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 284 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
    3 M4 Z3 q9 I' T0 {: a0 W  f这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。

    8 C, i3 o4 n3 T2 C* q1 Q' H美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。1 W* k& H8 f( |4 N8 F( i& D: n
    7 V( |: I$ Q9 d- D, I
    炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
    / D5 f: l% n- A' p美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...

    1 v7 e4 j9 M9 \其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    0 L' e. g8 R( c4 \& rM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    7 p, z* r# h/ k- x我就纳闷了,美国支 ...
    ; ~6 L2 e% E2 r" M3 P- G3 [& w
    / p! I1 Z& x7 }5 _+ U! p
    轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。% x$ q0 b: a( m# y
    : _$ W( E6 k" n0 N
    M777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。
    8 e, l$ F6 l: g/ `/ E" C2 |1 o+ Q# U; x8 t3 @3 s
    M777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱
    9 O, b% }2 \4 a- U2 v6 g8 N8 I
    / G) c) _, V8 M0 ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46  f" |, P, ?: m, w7 l
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

    ( h1 h$ _5 o  Y# l5 W2 Z$ o8 b各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍
    / r( Z+ l( m1 s8 z. q+ q0 e
    7 {( E0 R0 K& N, ^  }( \) q+ @即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。
    . Y& d9 @! X" }5 r* Z
    % k5 a5 V+ Q: ]1 D3 i0 a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-26 20:39 , Processed in 0.039620 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表