设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6926|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

; G# c  c3 b; I6 k# ]* @5 N4 ]这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。
0 C4 X' j# Z/ b7 @4 `% U% o
, R3 A3 f$ o2 |, e6 U
; o# o5 h! @8 i/ \上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器# h6 J( `1 `  g5 |
5 [# Y( }1 r+ `9 J5 W
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
    . R# c+ _1 ?# J8 h  V  F1 ]& E- t: O7 w
    向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 1985 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    前天 11:17
  • 签到天数: 3174 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56: ?- E1 @" R+ j  G3 P- Q9 F
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    ! z, e1 h/ e0 N$ b山地履带式自行火炮可以不?
    - P+ S: t' r/ f看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 1985 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:441 `% U' j( F( f+ M9 y& z8 y
    山地履带式自行火炮可以不?
    ! C8 a: u' S, h$ F6 d看高原打印,大部分是轮式。
    4 I# B* g& _& l; J* q# i9 h
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。- b6 L$ a  Z& S5 K; I
    我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:357 |: i- D- x: z
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    ! m& \$ }4 \: E! f. A我就纳闷了,美国支 ...

    * h0 V( p: t# Z/ V+ ^, P  \射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56! H# ?* H/ e+ m1 ?! Z5 j
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    2 P4 q. L; O1 |  L7 F6 R
    乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:447 D3 t+ k  s2 E% X( j
    山地履带式自行火炮可以不?9 X0 v4 v5 H& X1 N- h! m  R6 n+ Q
    看高原打印,大部分是轮式。

    7 q3 a7 n  U/ B6 O, m3 c高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
    ! c9 v- N# b3 p+ c" e9 ^: M2 U& o% FM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    ) B5 X  S8 z& i6 H# A% ~我就纳闷了,美国支 ...

    - P# i, {( U' R; p. P) ]% `* w自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-5-25 08:32
  • 签到天数: 1426 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
    5 c# n0 s! q; S5 ?- [$ b. J。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了

    : z5 d. c0 \8 \便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。
    # g5 X$ N* E) W5 X
    / t' I1 v, \% \% w4 |+ B+ KM109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了1 Z6 w, A4 d- q

    $ ^- m( H6 m  P. k4 l2 `& C7 @同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。 : q6 ~3 }4 L4 y; N8 q

    - |1 _* E8 ?0 b* P* H  i6 \* }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3789 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    ' u/ b5 Z$ w0 kM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    # L0 X( P& `7 {5 I3 o/ V我就纳闷了,美国支 ...
    ' ~' |' A* [4 p% x
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
    - |) z0 j  _: f5 ^0 l& g这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。

    ( u/ e4 {. I8 m; w美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
    1 [/ K; p7 I- H% M. x& `& N8 V- V! j6 d9 [
    炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
    , ?6 q9 o$ a" ^  m* Q美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...
    , Q; @7 F7 L9 H8 S
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35; z& u' Y8 X2 ~' y& R" ?$ G  X* ]
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    * G/ l+ s1 {  v' x/ v我就纳闷了,美国支 ...
    , d( Y* v4 i1 T( R

    % D8 ^4 C# l5 O" H, f, u: k轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。' h+ o( ]: F2 I8 P6 E9 I* D. n

    - Q% y- h6 {4 A* j; wM777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。
    . p: |7 Z, P; G  \
    1 n3 O2 @& \: P  xM777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱+ ^& H$ O0 `4 z, u- d. ?- z
    5 E, C2 R7 H7 @- a! s. _* u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46' [  i2 \. B- ?, D- z8 Y: a
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...
    ' w$ y9 f! `* O$ i
    各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍* z# P* t  U+ N  r# c+ F, |

    ; d( g5 ~8 U; s' x即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。 6 e' A& c2 V$ B$ G4 R

    * w. w2 g  l! j1 M; d( N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 11:44 , Processed in 0.068040 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表