设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5090|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

  `2 }4 Z9 f/ i- t/ M* N这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。
4 r+ z7 z4 n4 l, `; K# }" ]8 t1 K5 Q2 m6 D, r: _

8 f- _1 v+ g9 O6 \" T6 A, Q上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器
, {, i; J$ F$ w9 b$ j/ J* L- k& |1 z# e# a6 ~9 X
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
    0 ]$ h; ]$ w9 l5 A" f" H) e9 t. Y' w% u4 ]8 @" R# r/ [
    向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 13:50
  • 签到天数: 1875 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    昨天 17:29
  • 签到天数: 2887 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56! g9 k; r) U5 A* P8 A
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    & p* ^/ A, k$ ~" ]
    山地履带式自行火炮可以不?
    , p. |: B/ u' }看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 13:50
  • 签到天数: 1875 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
    ; \  e2 t7 K: `+ D# s6 T山地履带式自行火炮可以不?
    / H6 Y2 \3 e1 d  ?& D' V$ S# L( ~看高原打印,大部分是轮式。

    6 B( T: R9 A2 n+ vM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。* y' y7 V- z3 q/ T9 b
    我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    % ~7 D8 [  O" DM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。$ T4 g( @7 L5 a% U
    我就纳闷了,美国支 ...
    # _: B# z5 V$ Y* B3 B
    射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56
    . w0 S. l3 c7 r. b8 R) L$ U+ \$ P( I' F适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    ; ], S5 W3 F3 P, V( T6 j5 ^/ M9 I
    乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    ( H& J' G* ?) U# a5 r2 J山地履带式自行火炮可以不?
    & ?) D# I' {  b) J看高原打印,大部分是轮式。

    2 P% J5 b; y4 r2 V9 ]高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35: d, T, \0 x7 F/ m( B
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。6 P. O7 f5 @2 E" E( Z
    我就纳闷了,美国支 ...
    8 L2 r; y2 M8 Z8 e, m
    自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 04:43
  • 签到天数: 1359 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
    7 `: n9 X2 e9 Y4 G4 y! M0 ~。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了

    3 L- I5 v7 `2 U' l# U便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。
    ' G5 u* h2 `( |$ C" V% ^5 T- x
    ' O$ Y( B+ `4 U) m1 e0 oM109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
    9 K  r$ C3 _4 \) c, L1 u/ \1 |, Y1 x
    同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。 1 _4 L+ O; K& y8 J9 G
    1 M+ M1 w) L8 B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    4 小时前
  • 签到天数: 3384 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35! G3 t" _) @* t# K# V9 y3 w9 m- F
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    4 O% [) ]5 g7 e4 r" C! U2 G我就纳闷了,美国支 ...
    2 F* Q# r) y# G/ R1 U2 ]. }
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:441 p- l) `7 ?) ?( i
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。

    , q2 R/ G5 G, l; Q. e美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
    ) [; \0 t9 R7 P3 z
    / S: m2 o8 D! p  ^) Z; }炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03' ]6 L; H$ P) S$ ]
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...
    $ t+ k+ X$ i, k. L( I
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    + p, t6 y2 @1 N7 m1 GM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    3 W9 F: R- u7 u我就纳闷了,美国支 ...

    8 f+ F  ]6 G6 O( k3 B- v2 J$ F; h; @
    轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。0 s' n& u& B1 D* U' B0 l7 N( R
    8 w1 V6 z! a% c& j( X$ \
    M777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。  |* }' g* R6 J% N. Y* V' I

    : N- ~- h( x& v; q: WM777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱
    1 O- I; Z9 c) {4 M+ A# B, [% r% ?2 j) F$ O& t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46* J7 {) ?& ]- |( s5 l
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...
    % t/ T4 J& F1 N6 s; V  s
    各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍
    / g/ k! P" _( E; F8 M$ l, w$ ~: `4 F) F0 s) t( T) j
    即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。
    ; h4 z% f' ?' t6 i6 [6 D
    % B) |4 M/ N1 i; I' F) A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-11 08:19 , Processed in 0.039412 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表