设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7293|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

( b- n$ c9 l4 O6 Q# _& r7 ?# n这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。
/ P8 G4 S7 `7 U2 l5 e8 m
% v4 i+ ]% u) g" E9 [! y0 e/ K% ~" N
上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器+ F9 z" b3 x) Q7 s8 N
" }. a0 ?, D9 j2 |# W, M+ \
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
    9 g& C( |5 i( n+ p
    9 g2 I- H. h! a向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 17:38
  • 签到天数: 2008 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-8-22 18:56
  • 签到天数: 3198 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56! @$ ~/ D0 B% B, d  }+ b# ^; [5 _
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
      x( c- G+ M& L7 F+ E: ^
    山地履带式自行火炮可以不?
    " O2 T" `; G- r, @- x7 T* i看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 17:38
  • 签到天数: 2008 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44! k. P3 \) c/ D/ K& ~+ i9 Q$ m5 P7 C
    山地履带式自行火炮可以不?
    ! ?1 r( h& ^1 G5 E8 H* y3 K( [看高原打印,大部分是轮式。
    9 p/ B6 `* N$ ~
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。% f" s2 S. |4 M+ J) O% V( W
    我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:354 [" I9 }" B7 A5 J' u  S- b1 A
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。7 R" f( z) y8 h' I! C
    我就纳闷了,美国支 ...
    / _4 d! ^+ W. C; _- c- k: v
    射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56" `0 a/ r, m  |' _2 X0 _
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    ! i6 }$ T( g$ O& ?# v6 r) {  c乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    ' p4 F7 r5 A8 T8 h2 k山地履带式自行火炮可以不?
    4 k* t2 U1 e: D! B7 o看高原打印,大部分是轮式。
      ~8 m* ~/ U+ X) q" b9 V+ O
    高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35! C3 W3 S7 P/ t8 Q, ?( N
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。1 Q3 T8 o" k9 {5 d% m; r
    我就纳闷了,美国支 ...

    & s8 A5 n! B' u# p自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    3 天前
  • 签到天数: 1428 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:353 ]6 h- c; |5 v7 T1 R
    。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    7 \, |7 Y7 s1 @/ W; Y
    便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。
    4 _" J! p* V9 h2 M$ q7 E* B9 P% k! u" b
    4 ~4 @7 x9 [& M" J4 V2 PM109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了+ ~8 Z! B6 X* i0 r

    + A& B3 U7 Y$ C! G同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。
    ) L: t# Q/ u! W8 ^
    & p4 Z: Q4 a; v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    9 小时前
  • 签到天数: 3869 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    8 J4 U+ l3 [  @2 R# \$ bM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。. ]0 C1 q( E0 d+ L) l0 l
    我就纳闷了,美国支 ...

    $ G3 l5 p; i6 ^* o1 d/ o这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44% R2 l; U" d* K" X
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    ' v5 {+ F+ ?' ]* t3 L- D
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
    0 A! T" R8 X" x
    ) C0 n* r4 h( Q# D炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:035 ~/ p7 D! C7 a! E) M$ N1 Y- t
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...
    % M4 {. p& I- h% L( r; s
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35* M" h. |' n5 x8 O. U3 w
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    ! B3 |* H6 n( z5 x我就纳闷了,美国支 ...

      J4 g5 ?5 Z: Q
    # E3 l5 J3 d; i* [+ r1 N0 g( ^轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。9 ?$ Y" k' f" @; V. b  L

    5 h; v+ X, b1 Z0 X) S" Z9 UM777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。' A7 X3 k2 U  q* u" e; d

    ; m( G& h  q* G6 \; C/ sM777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱/ e9 }1 w% X; K

    . C4 s" M7 Q9 B( p; t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
    2 ?: ~; n% J+ y9 E其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

    6 c' L: Z; A% n" |1 x各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍  @5 I8 ]6 a7 l9 l3 c! y

    + h7 l+ T' t  |; B+ [6 }即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。 - w+ k' [( l  {! q
    + M$ [! g* L6 v6 ~* e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-1 09:08 , Processed in 0.075931 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表