乌克兰M777用的好狠啊

晨枫

4 Q0 B- |+ E+ l这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮，看来毫无战场保养，使用很厉害，可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀，和过度使用也有关。
2 i  r& c- }0 Q. A5 V

; X$ u0 x+ e9 d$ i. C; I上图尽管是局部，但肯定是M777，看炮口和制退器

不过炮口朝右，观察员在往左看，怎么回事？

鳕鱼邪恶

大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
$ r/ Z3 g- [4 c! V, y0 [' j$ Q
$ }1 C* d  J& \) v7 n3 h3 g向后看的观测员好像是在三角定位？

豪哥豪哥

主流火炮中射程最短的。哈哈哈。

征久仁

现代战争就是跑战啊，金将军诚不欺我。

蓦然回首

适合打山地战用，平原还得是自行火炮

熊掌

蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
适合打山地战用，平原还得是自行火炮

山地履带式自行火炮可以不？
) a6 R1 B% z: I% V! \. d3 R看高原打印，大部分是轮式。

蓦然回首

熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
4 u9 L% e0 }" j. O  y山地履带式自行火炮可以不？
% n( G. @. B1 I) M看高原打印，大部分是轮式。

1 ]  [+ q( r' q/ n4 W: c6 ZM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了

鳕鱼邪恶

蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
3 j4 n0 }( A( I$ J. G: F- a* HM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
: {; L4 O0 h" x我就纳闷了，美国支 ...

射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。

SDY

除了大炮，映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地，可惜了。

晨枫

蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56
适合打山地战用，平原还得是自行火炮

乌克兰就是大平原啊，现在打仗的地方没有山地

晨枫

熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
山地履带式自行火炮可以不？
2 `  t, L+ L6 e* b) c  v看高原打印，大部分是轮式。

0 w% ~, F* ]7 l# C/ p& g高不要紧，只要平，就可以用轮式

晨枫

蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
9 _% X( F$ W. R1 cM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
我就纳闷了，美国支 ...

4 m' R: k0 Q1 n) J自行榴弹炮贵多了，赠送不起

潜水员

用得这么狠，说明乌军作战很积极嘛。

MacArthur

蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
。。。我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了

$ S8 m' e4 ^  O4 Z8 b便宜是一个，另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少，上手也越快，相应的维护上也更简单。
# I  }: Z7 H% t
3 B; P) J8 y( }# T9 wM109倒是有不少封存装备，可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了，车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是，到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
% ~/ n4 [/ S$ P/ w
9 x! Y) T( q2 h$ _( p7 \' @同样为啥后来给了海马斯？火箭炮相对于身管火炮，勤务上方便太多啊。。。

& q9 p/ x- N- l0 E, X; i' h1 D

皇家骑警总监

估计是指望”美国大老板又给了批新的，回去就换“

豪哥豪哥

蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
我就纳闷了，美国支 ...

这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。

& E$ Y1 V0 H9 b6 ]% L美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。

# l7 y+ a' H9 {+ ]炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短 ...

其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。

五月

蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
' b1 E9 {0 q( E# BM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
我就纳闷了，美国支 ...

* j' O* O' n, f) c
  z# }! M9 p$ ?) ]! U% k1 U4 b$ N" f轻是为了普通卡车可以拖着跑，适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。

M777可以打神剑智能炮弹，射程和精确性可以同时解决。

3 c( ^; w* t+ ^/ bM777属于点错科技树的产品，正好清库存，让国会老爷打钱
8 @+ N  w9 @  H4 {5 b1 b

MacArthur

豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
" [- @1 h% v9 d- f, |3 i. ^其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

2 i8 O& W. t) J  a各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶，米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次，什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋，不受重视，不然十字军也不会第一个被砍
2 {6 G" A( O, E0 R# Q4 b
即便是眼下大出风头的HIMARS，也不过是洛马的一个自作主张的产品，而非计划之内。无所谓面子不面子的啦，本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。
/ B" K0 \! L2 }( q