设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4049|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

- T6 m" x4 V6 m  }这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。
+ _- l" @! v' V* ^6 n) H& B$ c/ m1 G0 p
4 ]& J0 Q! H9 N3 K/ G$ {
上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器/ I/ s: w5 v0 L: k
; J: A( o0 U& R2 d% {% V4 D0 g
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 287 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。" M/ E+ ~4 m4 _6 W
    ( B4 h6 B8 K' b" K4 n# Q$ l
    向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 11:07
  • 签到天数: 1819 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    18 小时前
  • 签到天数: 2637 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
    ' }0 C6 a% v6 Z# o, M3 \% V# l4 S适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    7 B# B+ R7 V. d1 Y5 D8 `
    山地履带式自行火炮可以不?
    # `0 I$ `) d$ G; G5 z( f6 v* L看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 11:07
  • 签到天数: 1819 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
    ( w7 g% c; d" L6 f山地履带式自行火炮可以不?
    2 {0 {- B( r4 _% m- d  l看高原打印,大部分是轮式。

    ! w3 k* A2 l3 G7 U+ |. i! @M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。( q3 n: ?2 n- J8 ]4 J) F
    我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 287 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35; M2 R+ T" D1 B2 }; i$ j
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。% \. o/ ]! l" m3 K# w
    我就纳闷了,美国支 ...
    + J/ N) X6 k: ]( |
    射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56
    * s3 d. h& t" X5 x适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    / T$ `! }& }  S乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    % p, B0 K8 u0 E. a% h9 v8 F* W山地履带式自行火炮可以不?
    - k" L7 a9 j* M4 a0 G1 V4 s看高原打印,大部分是轮式。

    " H' l1 ]6 x7 u高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35. g6 r2 [( {0 y4 N' s, R
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    4 _# p- |0 d0 g* y2 b- k7 B% F我就纳闷了,美国支 ...

    ' ~# W. o& d8 R8 i; T$ i5 ~自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 1203 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:351 z4 h8 U- A  b! P  @5 [8 }7 R, O
    。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    : }; H, N; s' ?/ ~+ q8 _
    便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。$ A3 S4 U5 L9 `1 O
    $ I% \& p: K6 E! M6 ^, t9 P/ N! M
    M109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
    ' s6 }. N  x# ]3 [1 n  M( w2 n  Q& }  n6 F
    同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。 2 P8 G+ u4 X) a$ _: D  G
    1 V  i9 w0 o; S3 k9 c9 h6 |( Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    18 小时前
  • 签到天数: 3054 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    1 N3 H& k" P+ b" \  @: Z# gM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。$ C% s6 k) P  D" t
    我就纳闷了,美国支 ...

    / n9 g" ~0 |# }* V% _- P6 w这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 287 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44: _) o. Z6 m- d/ B
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。

    2 ], ]$ V2 ~9 ?# ]: v! c美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。. i7 R8 J9 G) v7 y

    % s7 q, ~+ [" {3 x3 I炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:037 ^0 {  G8 U6 o( }5 S0 J" _
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...
    ; F) Z8 W; A+ w
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35: X- q* J: C, W5 {! }
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    - ^; K; w' f4 n7 n2 X; J7 j# F8 U5 `我就纳闷了,美国支 ...
    5 x7 v0 i2 O8 o! e9 F9 W6 E" L
    $ B; G- ]' A1 ?
    轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。4 y/ l/ H5 F4 O3 N

    ; Y! n8 o% D( u  y. @4 R! [M777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。
    $ t, `5 I1 ]2 [1 k" I0 h7 ]/ \! ~) G+ r
    M777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱
    % I* [3 a+ X/ O- D* h: y8 H6 S* w! E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
    1 p7 _8 |/ C( d1 j其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

    ; q2 v. L# x# U3 B# |# H# r各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍5 `4 ~7 K  U' t8 d% t9 S4 _  O

    5 {5 p! G. g) k: B2 x) [即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。 # q& n/ ?' k# K4 V' j, J6 C
    0 T2 `9 Q- P* s, C0 D; X  q3 I, S* f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-6 18:43 , Processed in 0.040017 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表