乌克兰M777用的好狠啊

晨枫

这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮，看来毫无战场保养，使用很厉害，可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀，和过度使用也有关。

! a3 w2 a7 ~" ]+ R2 I/ T
; A$ W! {3 N8 U! r+ L. D) m上图尽管是局部，但肯定是M777，看炮口和制退器
+ f3 v8 q& i  F, g1 [8 F( O
* v# v$ f# `9 Q不过炮口朝右，观察员在往左看，怎么回事？

鳕鱼邪恶

大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
7 M5 g( `& g6 m2 B8 `% [2 T% Q$ `* d
向后看的观测员好像是在三角定位？

豪哥豪哥

主流火炮中射程最短的。哈哈哈。

征久仁

现代战争就是跑战啊，金将军诚不欺我。

蓦然回首

适合打山地战用，平原还得是自行火炮

熊掌

蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
适合打山地战用，平原还得是自行火炮

山地履带式自行火炮可以不？
看高原打印，大部分是轮式。

蓦然回首

熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
山地履带式自行火炮可以不？
! `2 n  I7 R$ g/ H% ~1 Z看高原打印，大部分是轮式。

$ a) b; y2 v! JM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
1 |. a/ L% z, D) F# a5 w$ E. J我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了

鳕鱼邪恶

蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
4 x$ u$ _& n  ]( j& G9 f  aM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
我就纳闷了，美国支 ...

射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。

SDY

除了大炮，映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地，可惜了。

晨枫

蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56
4 f5 l" J6 s1 J适合打山地战用，平原还得是自行火炮

乌克兰就是大平原啊，现在打仗的地方没有山地

晨枫

熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
1 z# j( F; I5 S3 m* c山地履带式自行火炮可以不？
: S7 P' v* {! R, a0 w  q" m6 a9 }! d看高原打印，大部分是轮式。

高不要紧，只要平，就可以用轮式

晨枫

蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
1 N+ H7 F% ?4 P5 N6 c" B& h/ jM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
1 r8 A& x4 D5 p" I8 @我就纳闷了，美国支 ...

& E" J) o! a; s自行榴弹炮贵多了，赠送不起

潜水员

用得这么狠，说明乌军作战很积极嘛。

MacArthur

蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
! Z# c, @7 Y) r3 T7 L9 ]。。。我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了

  P) T. }: J0 k5 P, ~  {& t& `便宜是一个，另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少，上手也越快，相应的维护上也更简单。

M109倒是有不少封存装备，可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了，车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是，到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
2 H& N6 b: w; o1 E: [) B8 ]
% J9 |: i4 ], D( f" \9 }" [同样为啥后来给了海马斯？火箭炮相对于身管火炮，勤务上方便太多啊。。。
  H/ {) Z+ d; _, X6 \

皇家骑警总监

估计是指望”美国大老板又给了批新的，回去就换“

豪哥豪哥

蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
- ~5 ]  d) U8 I- J' t! mM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
; o! G# ^9 ~' g5 o5 `* X% x我就纳闷了，美国支 ...

2 R% |+ L/ l' N0 m- n1 v( |这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。

2 d$ m( M4 s6 {+ `* ~+ x美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
  g6 f1 D, W% d2 T5 J) V
7 M; |6 [' k' ?& b炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短 ...

其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。

五月

蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
9 l- d! D6 P; t$ d1 o) b2 c8 VM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
/ Q+ i$ J3 X+ y, U我就纳闷了，美国支 ...

5 q& G) o1 d/ A9 N7 ^( s8 m
轻是为了普通卡车可以拖着跑，适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。

- R6 `5 r3 @) yM777可以打神剑智能炮弹，射程和精确性可以同时解决。
2 _( ~- c2 w  r' z! U) D
7 s7 P6 c& p3 c' M) C2 n3 \+ T4 w8 h2 _M777属于点错科技树的产品，正好清库存，让国会老爷打钱
0 C5 Y) ]5 }& I8 m

MacArthur

豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
2 g/ \% H5 f: M( c# s其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶，米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次，什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋，不受重视，不然十字军也不会第一个被砍
8 ]! y3 L: k$ h! I; O
即便是眼下大出风头的HIMARS，也不过是洛马的一个自作主张的产品，而非计划之内。无所谓面子不面子的啦，本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。

& N4 `! N: E# n, w( ~4 J6 B# E