设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6294|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
3 F9 a7 r7 }, t
这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。% i- r  b! _* B, }" i

  h- y# G1 W* I$ L- k- J7 z6 |( T: c1 p# Z0 p
上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器; ~; l( n, Y  f& q
0 U+ H* F& }5 r8 H$ Q6 L# R3 S' A" ^
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。5 ~1 p7 j5 B' r1 v4 Q: ^
    / m4 ^  U# i% V: [
    向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 1922 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    4 天前
  • 签到天数: 3089 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
    . H; ]9 u4 _, f8 X7 `. G; f适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    9 P7 r" h$ n! p; H
    山地履带式自行火炮可以不?, Z2 w8 b4 ]+ d# P# l0 `- Z
    看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 1922 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44+ P' z+ {+ N1 h. t
    山地履带式自行火炮可以不?0 W" r. D7 Z7 s/ N& W0 v+ e
    看高原打印,大部分是轮式。
    , R: ]2 G* @# S& ^0 E+ B
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。1 a: g2 T' g( K# J8 f/ A
    我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35+ x2 l" M, T6 a
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。0 z3 a# _  ^, D$ J$ E: H
    我就纳闷了,美国支 ...

    1 r, |* A# \: w' K射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56' e$ h# f$ v/ P0 W$ f8 b2 q. C
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    - E* ~# t# j  p
    乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    " F. V+ v6 h. P/ r, L: ?山地履带式自行火炮可以不?; U! b- m# u) K+ ^; [' ^
    看高原打印,大部分是轮式。

    9 S- U- r& \4 Z" i7 y* y高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:354 B- y# J2 _  s8 {% t
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    3 X* S. u' L( k6 o) E我就纳闷了,美国支 ...

    6 y) w! |& @; s$ M3 [0 }, m" r' Q自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    3 天前
  • 签到天数: 1405 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
    7 [5 h) T, I9 S5 Q8 `。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了

    8 X" d% N  b5 ]. L+ t便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。% [: _- A7 W5 d. o* N  B% b( o6 ]
    0 }/ D, N7 F1 r9 ~, `, e
    M109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了/ F( Q8 g; Z% \! v6 N

    8 c. T  b$ v) b% _. x同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。
    . _) p; ?- t8 w4 j# z
    3 L) ?+ I9 k, w: N( |: o. l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 小时前
  • 签到天数: 3636 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    , f5 V# ^# Y3 G% R" XM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
      ]% l7 C+ ]. |% r" b我就纳闷了,美国支 ...

    1 G* c  i0 b  N7 B9 I% J9 m这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
    . V7 B+ i( m5 ?' |$ ^这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。

    8 I. i+ \9 E1 f) B& r7 b; Z美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
    $ t' R4 f# Q$ ?  k3 W
    7 Y7 g3 S/ z5 q2 b3 Z# S+ H4 {炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03# T* O; v* n& H' k
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...
    ! z2 r9 O/ @, a% O6 a9 M
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    $ a5 j& |" a$ R* qM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    " L2 C, s. Q$ ?' c我就纳闷了,美国支 ...
    6 [/ `) a/ P6 r$ b: w
    + d: c" V2 E; J1 C% B$ b
    轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。8 b: O7 f& S) G) U; p

    8 X3 H) R2 t; O9 o, mM777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。
    0 t* }' t* ]6 i1 U+ |! A: Z' J# }% w  i. |( P
    M777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱. k7 ~6 Y& a2 S' B& h
    2 E; L  k7 x, R* W8 }. n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
    * o/ f' v: y" l% m% I$ @3 u其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

    * C+ [7 |6 g5 z0 P# l各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍
    # N7 q+ L% k% c8 N1 u& o3 E
    - Q- R; V# I: R# @9 R: u8 h即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。
    2 ]! m$ k- h$ h3 a- ~% F" s' V. c4 _1 a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-25 16:52 , Processed in 0.038377 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表