设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5693|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
9 [& j4 @& K! _' y9 g7 i' q
这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。
) J8 ^% m- _- b! H
! S3 h6 e3 J: R# O4 X; l5 h1 ]" X) H* Z) E  h
上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器
9 N1 K% h0 i0 Z+ Q: Q. M
" H' j9 l5 W+ u" F不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:30
  • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。& h+ A( P8 k$ Z/ n

    9 H/ n+ \" }( O6 u3 P0 o; Q向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-12 10:41
  • 签到天数: 1897 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    25 分钟前
  • 签到天数: 2987 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56/ h0 H/ c  z" @/ x
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    % _. S# b$ q" R) s; J
    山地履带式自行火炮可以不?
    & u- A) g. Q$ D( W看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-12 10:41
  • 签到天数: 1897 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44$ Z' s3 e: [' Y: C+ v1 O
    山地履带式自行火炮可以不?
    " V$ f* r4 {) h( A( V2 [看高原打印,大部分是轮式。

    * Y3 E9 m+ N: l2 u2 T* `# n' uM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    ; N* O9 P  W- `7 q) z$ K我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:30
  • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    , Q8 @/ S% n7 \( Q7 d6 IM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    4 U* M4 t9 P* Q9 p0 E. x/ S7 k; ]我就纳闷了,美国支 ...
    9 ?6 V- N) r4 `/ N( [  q
    射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56& {: r0 q8 o0 H
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮

      P) g7 F5 a8 `' v# g% ^; U' d乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44* ^  G/ n; F+ ]; \- t8 ?
    山地履带式自行火炮可以不?
    0 l! o+ M) `  G  F% J' X; B看高原打印,大部分是轮式。

    " q! x8 q$ h( y, v/ s高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
    $ K# q+ Q( m3 C, K" wM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。/ B9 l: m* M! Q+ q' z" X
    我就纳闷了,美国支 ...
    $ c- N0 V0 v  Y( I8 V/ z
    自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    昨天 08:42
  • 签到天数: 1385 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
    & }0 ^4 A  Q" y。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了

    6 ~0 A9 v2 i( L3 [: w6 f便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。
    + g/ I& k: E9 E4 n. M7 W. h
      L( p3 P# V: s# D  n8 _) f. y: ?M109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了1 v, p7 o: S8 M' w% s7 w2 ]1 [

    - _' M* f% l/ Z6 b同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。 # R5 F4 y2 A* w: E+ ?, }/ s, v! x

    $ D' m4 n- v4 B& U; d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 09:59
  • 签到天数: 3514 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35) R+ v& D9 c' t
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。. g& f, _6 s, G$ R1 ~0 e
    我就纳闷了,美国支 ...

    - l8 ?7 r+ a: t1 }0 R2 X1 J这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:30
  • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44  I" c3 k: M. ]
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    4 R/ R) m' p8 t1 G1 t/ w& V/ s
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
    & T$ @0 R0 K; V+ u* T6 G) f- p) ^5 l, S
    炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03% K8 X% w( ]4 S* }  U$ W
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...

    ! ?, _5 y7 t4 H. `1 I4 \/ S其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:352 j0 `0 l, h& c! U- @; X1 f
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。) S9 r4 |( n4 n) }
    我就纳闷了,美国支 ...
    7 ~3 Z4 q) c  g& {* l

    & @5 }) P! d2 r轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。1 A0 F6 ~5 |# Y3 p
    , R  d( N* C" }" l4 p9 u
    M777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。/ A- s' J" E6 x8 ~
    , l5 T( I6 ?. r7 Y+ J
    M777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱
    " v! Z, T3 F( B) b9 m" T( Y) f" n0 v2 j' c$ [1 R. |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:468 }4 j3 N2 q& d  N  }& e2 p
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

    + P) j% V: F, o7 z" _3 E2 G& y各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍
    , P) v' e8 `9 e: r
    / C" _- p" `$ f' }) e即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。 * V7 A8 w& t' j6 s* u- Q
      A+ g* Z1 O2 W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-22 00:56 , Processed in 0.043401 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表