设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5497|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
2 {* m# f# _' a5 @+ x: ]
这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。
5 Z8 y$ {& x0 q2 _2 [$ v5 m
7 I4 f4 k4 j- q# C3 O: H$ l! r9 S5 ^: _& Z0 T9 |/ S0 u  \& L
上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器
. ~, Q# \$ l% h+ u; H* r) y7 x3 a& q& X1 `* w
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。5 M. y. ?, e( K5 b: v2 D

    ) }6 B+ r& s" M向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 12:47
  • 签到天数: 1893 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 10:40
  • 签到天数: 2956 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
    2 e6 I+ s% c. u5 T适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    " r! a. _: e# V. _2 ]  f山地履带式自行火炮可以不?# ~0 U4 h3 I: G
    看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 12:47
  • 签到天数: 1893 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:446 b) M* q: J2 f+ S" k
    山地履带式自行火炮可以不?8 M# P% c* A' r
    看高原打印,大部分是轮式。

    : W0 e0 Q* B7 P) [M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    4 S0 v5 a2 h- D% @, |  Q+ \# h我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    - C1 Z/ Y0 z* Z; ~0 e/ h" MM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    * S$ f9 c. c) k- o我就纳闷了,美国支 ...
    $ s5 q3 l7 P4 l$ a, R5 X
    射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:566 _( J7 e  H7 {0 ~' C
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    & E+ H6 }5 u  }( t9 {# I3 ^4 a
    乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    3 I% m2 A3 ~0 T山地履带式自行火炮可以不?8 a+ R6 ~/ d. _# ?# r5 M
    看高原打印,大部分是轮式。

    , K8 [$ a/ z5 \( y- _3 V6 k" i+ D9 e高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
    * u+ x6 h$ T2 E2 Z; M' |/ CM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。2 ]) E: c, e7 u9 `% O
    我就纳闷了,美国支 ...

    9 ]3 K( ^1 Y9 U/ U自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    3 天前
  • 签到天数: 1382 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35& s+ P2 s4 a* @* q% B
    。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    3 A4 f# M9 K* i
    便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。
    ; l" q. X" H2 ~. N% k3 q8 u, J4 y  w8 r: s( A
    M109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
    ' R3 X5 y0 p1 k* Q5 t5 Z
    ; M- I6 E' X. ^同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。
    - u! t; t# b. A' {2 ~0 \* P0 W1 H1 i+ }1 s* }( Y1 @1 L' k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    半小时前
  • 签到天数: 3477 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    : z9 _4 o  O. m! l$ bM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
      s4 }5 h) ~! w" y我就纳闷了,美国支 ...
    # U6 `5 p, ?& C# T. S% k8 W
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
    / \9 _" `2 _6 Y2 y这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。

    8 |+ M3 ^$ E( m. g$ Q8 ?* A6 |美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。, [( r3 x) w9 v& |8 F3 {, u

    ; P! `! }4 K$ w& g8 m4 B5 e# ~炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
    9 P6 X5 g: J7 u% B3 D! h5 [美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...
    % k6 |% N8 u, {( f( r, y
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    # _/ s; {- s5 p  aM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。. q" C; u/ b- ?" [
    我就纳闷了,美国支 ...
    ' P; F3 D6 [6 g
    9 B, x! l9 J5 I; M1 g
    轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。# e; k6 F4 e8 o  o" r  x* G

    2 k8 N4 {* C2 E9 [7 zM777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。
    . v- E1 Y  U# j& ~6 y# `4 m( F; O
    4 b# k7 H6 g5 q, A9 n7 OM777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱2 V  @! Y) u5 D6 D- W

    4 r2 Y  s8 w0 e( B- n: d) h. C& I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
    % ]! |: i9 C8 I8 v- a  G其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...
    + }; g" d; Q4 J" L! ]  ^
    各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍3 w" T1 a0 Q, U6 b
    3 x/ s7 ?) [6 Q  k& O  d
    即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。 7 T8 k& r) Y+ m6 W/ k  m

    + l- }( F, @7 {6 D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-15 00:35 , Processed in 0.040070 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表