设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4659|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

7 o% R! `8 V5 N! n5 B$ ?. ], u7 ]这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。7 ?" v: Z6 n8 g. h- Z/ _

# v" L, c5 ?" T& h, i# ]6 ~; ]) R
* _9 ]2 K% {2 E上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器& J$ m0 r- c! S  J; ?2 G. u

# `5 e& s9 {5 d1 l不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。$ H& q1 `" a6 M+ \

    ; l$ p# _  L( |# A- X3 v* B3 Q向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 1849 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    前天 17:09
  • 签到天数: 2786 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:568 Q; [3 `! u1 f: a
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    / {( y* d, w, N山地履带式自行火炮可以不?
    / r& k' ]! X+ z看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 1849 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
    7 v; J; N0 \% `山地履带式自行火炮可以不?" t6 L2 v0 `8 W
    看高原打印,大部分是轮式。

      ?) h, K# k9 V3 h: Y2 aM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    9 e3 O' g; j/ ^( u$ \5 {我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    " S1 @4 f$ w) o8 M. M- _$ L: uM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    * G- |; `8 m& q9 i2 ^我就纳闷了,美国支 ...

    1 Z8 `1 e$ e0 C射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56, H5 \  t& w, @# V  V8 N
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    2 }0 f9 Y0 {' a3 _1 S) B0 Z
    乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:447 d7 F& t4 a# L( @& s2 [& b4 S
    山地履带式自行火炮可以不?
    " t, t% a) t4 m* [) b; C# w看高原打印,大部分是轮式。

    6 K  ]$ f6 C# @7 T# H% s' w高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35' h- J7 M: @9 u
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    5 h% _$ o, z: Q! Y& [. K我就纳闷了,美国支 ...

    0 c. N' Q# w9 |自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 05:09
  • 签到天数: 1294 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:353 B4 V1 f, _5 H, `1 C9 U
    。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了

    5 |" B2 i: o6 F# S2 q* e便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。
    , I6 G) K5 i' {  v6 t7 J; H4 E8 Z" B( d
    M109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了% E4 O: E  W* B4 ?& P( T
    : f" B! x  ]9 B1 L/ K- L; v
    同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。
    + V4 F9 `. ^7 A0 m& Y
    0 U3 M  Q/ e9 `- M8 w- ^+ c8 [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    22 小时前
  • 签到天数: 3245 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35: E7 R# P0 W. v. j
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    / {& r' J& R0 Z- @4 z$ _( U) ]4 W我就纳闷了,美国支 ...
    * r. M) T2 X" E6 Y
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:449 G4 W* E* h' R
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    3 v1 b  r# B" z' D( n, R, Z8 V
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。5 X: ?" H+ }4 y# j# u. A! Z# P* ?
    2 v( `! V) }, ?/ M" n: C: ]8 Z# x( V
    炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
    1 R) o- _" `! \: J: s: w$ K* c美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...

    7 J- z8 b9 d: U其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    / m, T; x2 \  S5 @! K2 I4 \M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    . i+ x6 M( t7 `0 a, S7 t我就纳闷了,美国支 ...
    $ `7 Z( \( @  \! b

    6 V7 O6 w* {" y9 }轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。
    # z4 a5 U" {1 @/ `" \- F5 T- b
    ! o/ d* w4 [6 LM777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。
    + J4 k: p- w6 ?. ?- ?
    ) b; b9 a. D# B% Q7 q3 Z% f8 G  |M777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱
    / m. V8 j; B& ]: a( o
    7 ?. q: ]+ Q7 g4 e( T2 X0 ^( R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
    4 h4 W. p0 H4 u其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

    ) A8 u0 I$ e8 B3 Z5 m各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍' i8 g* ~; _5 A
    & c$ ~  F2 Q, M5 T8 O
    即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。 / ]; w' u  k, I) G2 F$ Y" ^5 X$ R
    6 N( h/ T7 t/ m6 C! I6 f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 22:51 , Processed in 0.047278 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表