设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0:中国的逆袭?

[复制链接]

该用户从未签到

101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
! i( B% K8 `4 D  ~# ?他说他拆过,华为结构布局都超的小米,连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款,好像是小米2。 ...
( E( d' n3 k# Z% L1 |% h
硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术,做出相似的选择,不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    - b, ~& i% ?$ d: [不凭什么,就凭小米还没有展示出这样的能力,甚至没有要展示的意思。& P6 o( O  Y& u! A. T( ?5 h

    : f0 Y( {  S* r9 d* x% N低调是好的,under promise over d ...
    & z  o& I3 p- E# p+ b7 k
    还是那句话,你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    % F' h7 u% v0 W4 v3 s7 f& m1 u. V框架已经有了,只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    6 Y) U7 z) m  L$ C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:251 H4 b6 K9 R: P/ z  w
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    9 g. v5 R6 ~3 e2 o) [8 ]7 t
    华为的本意可能是这样吧,现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    2 V3 o* n0 k2 Z2 Q/ n个人感觉,小米的优势在于产品的设计感较好,价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求,因此曾经给小米 ...

    " J3 w( k- X9 N& J6 |5 f& H小米的这个“设计感”啊,也就是卖个情怀钱,一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地,连指甲刀都不放过。。。
    8 F  ~  N9 }2 A4 P- [" U0 t1 r+ N- P! ]
    问题是连个破指甲刀都做不好,刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去7 x+ w% I4 ]4 H3 D2 A5 I' l# A

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    5 X( V5 L, I4 [, O; M. R, c4 j
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43& r0 v" @8 d7 N: M: C" ^) O
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    % z! g$ o/ r4 l/ X4 ^  t1 F! B4 Z
    . b% S6 f7 ]! [4 _) t3 n. s但是用于手机的话,老实说,安卓可能已经最优了,reinvent a whee ...

    : A. _0 A1 `+ |8 a( g: c
    ; ^/ F" U. C& ^: @, l5 s
    安卓vs鸿蒙的差别

    2 s/ K& U5 [$ ]7 V, c0 }不是安卓和鸿蒙的区别,而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别' N" V' L+ x. P
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议,提供一些API给上层独有app调用,这也叫个事儿?我曾经工作过的公司专业干这个,帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备,华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下,这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说,核心是搭框架那部分,而不是这点“手机鸿蒙”的工作量# }6 M3 u1 R: G! d4 n$ V: {1 j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    . Y; z# d0 h6 a3 E- z他说他拆过,华为结构布局都超的小米,连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款,好像是小米2。 ...

    ) F0 [% H" Q+ ^, s& o* Q' c* t" s你说华为抄苹果,我还有可能相信。抄小米,你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    ( d. u. `+ p2 U# x硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的 ...

    . L8 R7 r2 a4 t+ c不可能的。产品上华为看不上他们的。当然,营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    ( _) R* k9 Y, P0 N) O- o( s
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10! h8 d9 m0 T1 _: ~
    还是那句话,你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    / e7 m5 }& W4 Y: o+ J框架已经有了,只 ...

    2 H1 L& W. L# A' G( M3 T" x/ a3 W
    , c0 C% |2 _0 q2 d, n9 {% B问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后,就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21! e# U; ^3 w3 i6 d7 t) B  O6 [* G
    不是安卓和鸿蒙的区别,而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    7 K2 }- j) O2 r# g9 i在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    1 z6 V" O/ y, p) o' s6 x  {( J这个回复对这段也通用。
    2 _! A+ `: e$ [, Y
    , ^6 p, @5 B4 g3 N' C问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后,就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    : K' M8 t7 c; Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    2 Z" a2 I" Z+ b8 p问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    9 U2 k+ |/ c' N( e7 N' y也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
      o* G) ]9 p3 I; u按照网上的说法,至少是已经有人root了机器,确认了核心仍然是Linux,那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    4 H! W8 s5 m( g& ~要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战,坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    4 N" v6 R7 t+ u7 n! T
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    8 p. ?( f* E; s: i' h- l也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。9 t7 U; a6 p# s9 W
    按照网上的说法,至少是已经有人root了机器,确认了核心仍然是L ...
    ; ~) l4 I, k+ _' R+ ]
    1 c$ r2 K/ u: g6 r
    退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。) |! M/ o+ M- [
    ChromeBook也可以跑Android应用,总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西?
    ) m1 z1 i: R0 y" g/ k3 E5 [" n) [4 h, Q, A+ z
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持,一个硬件可以同时跑多个内核,各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以,通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    5 \* Z0 B! u: {  p" {这个回复对这段也通用。: C* {9 L* B0 C! }1 ~
      ?4 K; C2 L5 o. c0 ~3 c* O: y
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    $ O( m/ r5 @( d9 }另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚,但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    ' g; S" a* Q% w4 k: C0 l$ nWSL已经好几年了,微软从来没有说过是自己从新写的,很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑,他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    & I/ {& C3 v" K! [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    . H' e# B# ~2 y& P2 x退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    # k0 z: |2 [+ e. m$ T0 _
    你当然可以这么想,但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了,另一半难道你不需要他来证明自己没说谎,就直接相信了吗?' F' X! w* d$ H7 @" O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    9 Z2 e3 q0 {; w! t! L! e' k小米的这个“设计感”啊,也就是卖个情怀钱,一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地,连指甲刀都不放过。。。& u6 U/ t# }0 J3 c1 [
    ...

    2 O3 w- R$ y( x4 {( n$ g小米这个公司应该有前途, 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    * t8 Q% L( k7 M4 |退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    1 G& L# Y1 U* h& @另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的,能用当然要用,自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    ! _  |& s: K" F- s: ?0 }重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34) @" W) d& M3 ?+ |
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的,能用当然要用,自己写一套全新的东西去支持已 ...

    . U) L; @. L5 M# ?, l3 d- O& S内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持,一个硬件可以同时跑多个内核,各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以,通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:372 y$ Q( n# [; I4 b/ C4 \
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

    8 b7 C4 R$ I0 o那华为得告诉大家他们到底做了啥压?一个手机,kernel不是他们的,runtime framework已知(很大一部分)不是他们的。
    ; Q4 ?/ Y- @( _% ?# D/ ?+ T. b* g7 W那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗?如果可以华为会不大肆宣传?不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app?2 X$ x' G6 k1 t( ]4 h& `2 U
    没看见源代码之前,我当然不能说你说的一点可能都没有,但是疑点比证据多。7 k8 `1 j; N) b* Q2 T, A" ^
    9 `  s, q. ^) R- t. H8 R) w
    另一方面,手机那部分为啥不开源?难道华为指望友商只做IoT那部分,IoT都用我们华为的,开源的,至于手机嘛作为友商你们就别做了吧,你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......5 B4 ^+ |/ J, L6 x  r9 i% M
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32; c  \% r4 T2 v4 V% ]7 d
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
    . T2 L/ M5 h  J原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    ' V0 K) P& m+ ?. W% _  `7 F  y3 B
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗?什么时候买回来的?这一卖一买是亏了还是赚了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    " W$ L; L5 \& P: f; ?0 F6 E硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的 ...

    9 v* L2 v0 N; Z7 O5 ]3 @5 g我忘了具体情况,但是当时肯定是说服我了,当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    ' L, S) T4 `' B% C) ]# h
    # V0 h& h/ ?0 @: u. K& p) C$ a, K* F您说的这个华为技术差不多就用相似选择,放到当年抄思科时就是非常好的解释了,因为技术水平差不多,源代码就一样,因为技术水平差不多,错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
    8 ?8 a0 @4 W" ~4 P8 m  h小米早期连自己的工厂都没有,手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。( A# t! ^; W/ I$ h+ j

    , c5 F8 O) p/ S. Z" o: b. `拆机看硬件,发现米2 被华为抄袭了?

    ! [# l( m# W7 ^7 M' O% S当时给我举了几个电路设计的例子,说明小米手机某处很傻叉的设计(又费钱又烂,山寨机都不这么干),而华为手机居然也一模一样。大概就是这样,我也不是很理解。
    2 O! b, j4 h% N2 r1 J7 L1 ?8 d: y: S4 y% o- x
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了,多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-21 19:13 , Processed in 0.067206 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表