设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
; e  O* D& e6 K% R! j8 X他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

' t: P$ A8 t* q# `/ S4 M6 x. m  e, Z硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31: T# n% ?4 d) T5 \( `' u
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    " |9 |- _, [7 D5 |$ q( f6 P+ u
    低调是好的，under promise over d ...
    ; a; v4 T' @) U5 t; X
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    $ N6 e" o9 X& o/ W( M框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    . d: n+ i# d" q! G4 b3 C2 H$ s+ j$ d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    - Z8 U, a. e$ t: t$ M5 U我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    . y0 a/ F+ U3 m8 A华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17. u! V  S+ C6 U+ R& _
    个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...
    ! J- I: c2 `1 K7 _: ^. R
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。7 _0 q+ {3 y  P! x% W( i
    . L) N3 J  e3 W7 H2 y% Y2 |
    问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
    " l2 ^+ Z4 Z2 z/ ~

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 4 B  N' c9 G2 L8 r; f
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    2 O4 o- R$ U1 [$ _. y$ Y+ n0 q, n这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。: ^$ ^  S! u8 ~9 W4 z  D
    ) T5 C' O. H" I# P
    但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    . x3 e5 n3 t# k  d

    ' ^3 ~/ t+ G: {5 o) ]
    安卓vs鸿蒙的差别
    ' W2 D" Q+ D4 e
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别( w: @  O4 S  Q" T* ^
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    ! g- r4 z& g" a- P/ ]$ u/ X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
      k2 a, S7 J' a9 ]1 t他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    9 q: F$ [0 w) ]' y- w- J3 w0 k' J你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55. @3 t4 K) U. n( h
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    & ]2 f. \' W( ?/ N3 B$ N" n
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    4 \  e( s) P3 m/ J% b8 E& p- ?
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:106 D0 g5 @9 u; a
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    ' t% t% V/ O4 I: ^框架已经有了，只 ...

    8 A" S2 A! @& y2 o  y9 B6 v# Q
    6 z: @# P" k4 d/ F, G问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:211 z" s) c# w+ f# Y5 P9 g6 r
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别7 `% Q" k0 U9 {& F3 ~+ c5 |
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    7 S. j9 V, t( j
    这个回复对这段也通用。6 U6 y5 |! M$ t3 A& ~' O
    7 s% B: b1 b( A: H4 b
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    ( o, X0 j* o* n' i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    / I# K% _9 D- d* p. L8 G! A问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    ! r7 m6 h4 R* a2 O- F' Y
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。5 @! E* m" T, @* b8 y$ b
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。& [8 N# ?0 t2 a  B
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 ) Z) Z, r6 }- {7 N9 q% i  x4 O5 {7 {
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15" O* Y* n, c3 i* n
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。- v* Y  x2 h( g/ O; o
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

    9 s- |8 ~3 q9 {) Z( G* q
      C. ^& o3 ]8 p' O% x* ?2 J退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    6 e% W4 [# |7 H# _2 {ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？, _4 r# J3 c! _( F; ]  [
    ' B% v: E9 [  a/ N; H* w6 ~! C
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    + f) l" L! r0 N这个回复对这段也通用。: P& n7 C; [0 k' u1 z

    * e6 A+ l6 A) K4 T" j/ a% n问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    6 L% V% M: n5 i. w: _6 X另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    0 q: v+ j; U7 c( M7 x7 J" t: l- h. t& v8 hWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    + e: I( t# ?3 H! n7 m* i" n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    0 s$ S) {& W  M5 q9 U$ d* k退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    $ e7 U9 D1 c. N0 m' V3 P& v* M
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？% ^6 e, T$ s( m; z" J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:176 S; {1 b8 O/ }) _9 E  O: A$ ?# s7 r8 B
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。. s, F8 G" l' u% W' H, `
    ...

    " l& {; m1 J0 K9 G+ W小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:213 E  `4 j$ O5 `; N/ E, v) v
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    6 h! W, J( B- _
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
      L' R# m$ v9 o重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    / Z1 d1 ^. F9 D' G& h5 W另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

    ' c% k9 m( ~" x: p" C内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:371 j$ @7 o, s5 ]  m
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    " P0 f  m. x  a8 J! E
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。. q  Z6 ?3 m4 k# C+ F. Y
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？7 `, I4 e8 w& V
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    1 M& f( ~) t+ p# m: g+ O# G' N$ y# [5 _' W9 J7 U( N
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    & l' l0 P" S+ h2 h
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32- r2 r) _$ V2 G) S
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.* B% x. P7 T# P3 f* {, J
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    / G/ W' P2 N/ Y
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    9 Y  g* r8 ^! T5 K硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    ; W9 L- S0 U! f! n5 J6 r1 M& a我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。! A2 O) p& _6 R5 ~8 o
    $ ~5 }5 K+ k; K7 B7 t- p: p
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:195 o4 w, ^( N8 q, {" d& N* c
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。8 \" o# M* Z5 p6 ?* |* a

    . _: j2 H& _" u/ x. H拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    - z' ^6 j; F/ Z6 Y- a8 m# u' O当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
    ( n$ D: }2 X' s- u( Z0 k2 p: x; P
    & A& o0 L/ x; m1 B看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-24 19:39 , Processed in 0.036824 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表