鸿蒙2.0：中国的逆袭？

晨枫

包子 发表于 2021-6-8 03:58
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。

机器猫

晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。

低调是好的，under promise over d ...

& b4 v3 I) H, A- i' q: W还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里

机器猫

tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
/ [- j" u' g1 O我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

6 g! ?" h* _5 Y# I华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去

MacArthur

tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

& W$ ]' y, D7 R小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
3 H- C  r) U) }9 L
问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去

机器猫

9 g& ^& b5 ^6 x" b+ I

晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
% D: n8 ]6 `9 @8 v% o3 o  @" w这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
1 O! j+ A$ j7 G6 q
4 Q+ W4 w4 R& u* D" X' I/ C但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

安卓vs鸿蒙的差别

% L/ B. Z3 `, S不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
+ \7 @* y- u4 K* K, v, L. \

WiFi

包子 发表于 2021-6-8 17:58
4 i' R$ F# o6 E9 ^& J( |) n他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

5 ~1 H6 c8 G' K' n7 Z你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。

WiFi

晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。

WiFi

4 H: V3 h( C2 Z, C  t; C" {0 K

机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
$ ~5 Y3 d9 S! k( ~/ U2 x0 a还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
$ \4 w; J: K1 J' \# {- I! O# `! z# m框架已经有了，只 ...

1 W& b- G6 ~+ o9 j: s# }: d) k
问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
  v, |5 q  H3 o  W! x% p) U不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

, ]6 E/ t3 e$ X# O. t' _9 B这个回复对这段也通用。
" u$ h' N9 x" E# h- W
问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
/ s( @/ R" D5 Q: z6 r问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

$ i% t  {7 m5 n% @  ?" K也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
' V; L# h4 f+ k$ y按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
- S3 H+ X; |+ L要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道

WiFi

8 s  _4 X: w( [+ A

机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
6 B! m" K1 f9 ]; l7 I% h也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
  }7 ~& N3 V. f. M; V! g4 L5 h9 c按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

9 @5 ?6 V  s% k退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
% X3 X0 I. ]8 j3 MChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？

内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
这个回复对这段也通用。
% y+ {: J  N8 r7 ~- S8 n, B* q
8 M5 q5 r& d! {( |* w4 w问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

& W+ j3 J3 E- W9 ^9 z2 q另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
! s+ }' n9 y9 H4 m, UWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
* F0 z+ w4 [) M" v8 }1 X

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？

semtex

MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
7 B6 U( v) m* m ...

9 @- X; o. S4 d* p1 b* f! X9 r小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
8 U. G3 Q" L+ P( M" X退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

+ U7 o5 Z' R5 u. e' \' W* S另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
5 a1 o: T' K; L1 H. o重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
# B, S' ?5 M3 G3 Y$ Z4 d$ _另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

$ p$ u! F" E5 f" l" W9 k5 {0 }3 A那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
7 v& ]( t1 ]2 ]% a! }; Q: K& U: A那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
3 V& P( P" Y+ q9 S9 X
另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......

包子

MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
' R, K- y8 F. c* {) S* Q  z你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
5 N% P; r; N* M原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

( z, o" V2 K7 X; g  e知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？

包子

晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
* u' h' s- x7 H. `7 i8 {$ P% j硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

0 x' o5 f% J7 B$ }! z) U- P我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。

您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。

包子

tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。

拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

3 U5 ]2 D7 e+ T) f" `( K* P) h当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。

" ]1 ^3 h- U* U  ^4 C' V/ ?看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。