设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
& g  K1 w8 x3 U4 j他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

; @% B. L1 ^* h. r' [, x硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    9 M. l6 N* q" ]2 O" E2 J5 ?3 @& S+ N不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    5 J, Y  O7 Z3 ?3 v: F
    ) T" p( W; ]  u' k5 V7 S低调是好的，under promise over d ...

    ! x1 F. \6 c; T& Y) Q( `7 @5 d( m还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    $ j2 {) L: ?, I, S* q4 ^框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    3 C& r9 n2 ^0 f# ?; {, O2 Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25: m, M; ^4 M% g) T4 n/ M0 ~
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

      C& g2 N& v- n- B6 a华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17' H, ]' P% N1 ]' _
    个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...
    ; O. |9 A/ N. N( Q3 P# j
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    ! M1 s! P  w) i! b: ^! U6 T2 h! H
    1 C5 g- Q' g3 E7 Q7 F3 P1 K4 L) m问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去. A+ J. j' F# c

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 # z: E5 l8 x3 L: m
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    ) t/ }; S# |: |. \9 a6 F4 e7 X% [这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。% |2 I7 O! Y3 W; W( k. x1 ]( s3 H
    9 q0 H. t5 a$ U. C3 c
    但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    9 S4 n4 m9 E9 T- T. f7 v& D, K

    * w# Z5 x. a- r
    安卓vs鸿蒙的差别

    + l2 ~& n  ^% Z, ]不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别% m1 n3 R1 s. r3 \! \& O3 W. x- f
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    * r0 S3 x# e; l; d1 ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    % c4 X1 J/ `3 e# U0 F, _6 L) b他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    ; r  C: x0 L" U' p" b* F$ h你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55: p( F3 B1 o% \
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    ' H* g2 K3 \0 G) s4 Z8 d
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑   @4 c' x% T( k, i
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    9 P6 s0 e7 @7 h/ ~3 V还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    : ?& d9 g7 r5 y2 Q框架已经有了，只 ...

    " `$ H6 C& v/ F- X/ d: v7 x1 b& H# _9 j* R0 D7 T2 d
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21+ q. _5 n) t7 D) B- W( P( h( Y
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别/ @0 D* c! x2 o  v
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    0 p% a2 h9 |: B3 s这个回复对这段也通用。
    * Z1 `2 o' O3 g- J& ]
    9 o8 o! D3 g5 N4 ~* x3 a; i问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    9 h! A6 Q" X1 e. o; `- T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50! @' z- g7 p# b3 ]0 ]
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    6 _: q& ]5 J" G' p7 m1 x也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    ) {9 A( t$ O8 J% d4 F9 I3 p. x按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。" K6 ]& _- r1 ~! A, D3 m1 y. N
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    , v  z6 g# j- ~1 ^& l$ j) J, V
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:159 U; k5 X. g" c8 _3 U
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    - {* i2 z: Q3 S, K( C按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

    5 Z5 c( ]( O+ _8 |1 @6 q. Q. B  c
    2 X/ m. w* W1 t: n退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。9 k1 F; X& K0 z0 t* Y' L
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
    : B3 Q, C9 [; N9 ], j8 T: p& ~/ }) o/ o3 M! [' V) \
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53% [- _) r  }. n# ^7 L% ^$ U9 c
    这个回复对这段也通用。, i, J% @" }' u4 ]5 P

    + m$ y5 O3 p$ j1 r2 [4 N8 J/ o问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    $ O: w; o( \% O3 q
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。% O; o! j8 U. ~* e
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分( Q( G# F( A9 @: Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    2 X# V5 C; O# O4 g2 r2 {6 ]1 v7 C退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    ) O" Y' h1 L# M  p你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？
    ) S( L. Q( b8 f3 u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17/ i* G  w# g8 J
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    & R9 M5 y# D. d. y: a1 |" ?8 s ...
    ' d0 C7 d; d3 s! R& b8 x8 v
    小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21: v4 x0 ]! H0 J5 K
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    ! |9 t* r% o" b2 y
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    + \: T; ]3 _% K重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    2 p" p. {0 [. B* a2 ]: Q* k0 a另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    + n3 c% ?9 F4 \/ s8 n* G- m) G
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37( @& |' m. i: I
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

    ! l0 M9 C- L. V& r, }那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
    ( B3 K7 a8 m! ?; ~5 x那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
    - m" O! O, V. r$ l( W' V; q9 s9 y没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。( Y* K1 Y1 L7 ?: s
    9 y. E. M& ^/ h
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......8 e/ W/ b& o% R! ]% R& C1 ]
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    * [/ Q: _5 q0 Y9 W. \: ~3 L你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
    % S& A+ e$ u1 `! Y原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    4 |* A, T8 A) H. F$ V  e  S
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    $ }2 Q+ O: O$ ]: y) J5 S硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    3 l0 _9 `- ?# P7 s$ K1 t: ]! M9 m我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    ' i' F) \4 O- Q$ p7 f
    * A. [, v( {: }0 c2 P" N. p您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19! z2 o7 T* l4 _
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    4 J. u" G8 y* r- Y2 z1 L) F3 o& n, c5 \' U& a5 Z% v2 s- c
    拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？
    / z1 ]$ j8 j% `
    当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
    + I( H/ Q: y6 _0 n0 b2 R: ]. [( U1 N
    * k% }5 H( k: N0 E3 w: l看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-26 18:44 , Processed in 0.036440 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表