设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58; f$ n# U  m6 q& g
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

+ i  ?3 P. V( P% Z2 ^硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31- w; r' {: M5 S; |; o! |
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    6 j2 e% w/ u/ h3 W, }
    ; l$ u+ u4 V" e1 |2 m. R& U) R. T  k低调是好的，under promise over d ...

    8 S8 a& U5 T; G2 N3 I, _还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已+ e. r, ?: w% N/ v! y
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里. M: s# S; T8 Q3 O; a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25, g9 t+ z! \6 J! d, @8 W5 u
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    ) u8 @  V( R: X+ e5 N( N( P华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    * J; V& }1 G3 l6 L- w" \3 B/ i  j个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    3 U% f7 T3 g# M2 u' d小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    - L( O8 H. J0 n& K, e% C' q( T; \9 P) f
    问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去) G. g) p/ d1 s: p' _/ F' v

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    2 \" C5 _& F  p. ?5 p. X
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    2 i1 L7 Q3 |1 w7 N: f* H4 u这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    * j. r& a* {) o! R( F9 a" B" K, _( c5 v8 X3 f
    但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

    9 {& V/ Y% d; {5 D# D: b, F9 P6 ^: Y3 d2 W, x5 \2 }
    安卓vs鸿蒙的差别

    , G( x' g0 N5 E6 c6 V! t不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    & @; K- d0 }9 r" [9 y在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    , G8 ]* p, `$ n% u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:584 W/ |1 b* F& g& s# I
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    9 D4 Y; y+ `9 o3 J你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:550 C+ d/ L2 V  k1 T: i: V9 G
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    ; v/ j# O1 ^: {; q" T
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 4 U5 |* m8 O( G3 i8 X- `7 U
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    & Z7 \7 A9 ]( S2 K* \$ B' C  C6 V还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已* _* k1 o$ G" d* C  G
    框架已经有了，只 ...

    8 W! k0 q+ f3 z) v0 O$ e5 A$ b9 O. f8 h6 z8 r" ?
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21( A8 [: z. U6 i" m* X" g+ }
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别, I6 A( a9 `# `7 {, D9 y) ?8 s7 b
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    ; M0 e* Z# I$ E! r
    这个回复对这段也通用。
    - f* _$ S! T3 u7 Z8 k& k
    - T, ?% K6 R% H0 Q2 G2 L" _问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。* P$ j/ B4 s" }/ W# M% H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50; x( n# p. T. T; U
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    + [" d6 y. B5 N: B6 y) y2 C
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。$ i5 U) r! t0 z0 ?9 q. D# L
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。; ?) m, G" s( _8 I3 C
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 & m3 s3 l( t6 Y
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    . `1 H; g6 N% x也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。+ ^; [( }, T& Y% t3 ?1 e1 \
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    % I3 K; p) p1 ~2 O; d5 M$ K" _
      ^- R! K! y4 @0 S( D, \, s% v
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    6 R' I3 w1 ~1 f" v# DChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
    . x# R5 V3 F3 g  o
    # s* a9 q. m6 n内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    & @. O+ E+ `4 ?+ u+ o2 P  z这个回复对这段也通用。9 H5 @8 Z3 o. N5 o7 h6 {
    9 h6 h% a. |) R% ?& o
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    : i+ W7 |: i  ^
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    9 R% n+ d$ \' C5 f' iWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    9 q& w( }( s, Q9 V6 y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:219 W9 h/ c3 I9 ?. ?$ d
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    ' S1 c/ H! H' H你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？# _* w1 t  J% l3 \6 ]1 M5 ^) C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    ) r0 g' k# W3 @4 m小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。7 ^2 a1 D0 e6 ?4 F
    ...
    3 m9 r. L7 F" y/ g1 V' Y2 o/ R
    小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:218 w4 j+ d9 c  ^. x7 P6 P
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    ( }/ c4 q# A* A8 R+ ]6 r: R另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子/ ~- `) s9 b5 s- D4 a0 }  [
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34# t' u7 E9 T( Q
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    $ j! S/ f) c9 W" c
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    ' G! C- h8 }$ P, f2 l0 G$ p内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

    : X* |! d% R; p4 B; Q; A那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
    1 H! E- e! [, L" [2 o6 W那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
    4 p( c: s: b1 c6 W* C没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。' A; |. I7 ~8 C
    : j# P) B8 D& X2 u0 l
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    % X8 u% R2 [5 `  Z% b+ z
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:321 H. ~3 ^4 L( y* p
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
    / K+ q4 B2 O6 O  q, \原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    . G: H; X8 s; n1 t, E0 v! l5 c知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55" h2 l3 v1 M5 _- l) l1 H" V
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    # I0 T, {3 L# c1 F( h1 _
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。0 f, P! n) @/ k1 y. m, W9 Z  ^

    * Y4 ?" p' Y+ D2 Z1 ]/ e# n您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19" y/ [0 Q9 [  D% p, T- r
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    ; f& A0 x0 ]  D% d1 j; {8 K
    5 m9 w/ M4 I( [拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？
    - ]( e$ E. D+ {2 v- n
    当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。3 G8 w. |, ~; \3 j" r

    5 Z# V% `; G5 _. W看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-16 08:21 , Processed in 0.040241 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表