设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:580 r# n) B' Z" {" U
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

3 C; _) P: @% ^硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    ' G; k- z: [, b0 T& ^2 p( f$ T不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    * X- w* f! B" n. {/ u( g$ R1 H. T* ?- k/ P
    低调是好的，under promise over d ...

      s' N$ y5 I+ e. q$ d还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已* p$ o. \/ V3 U
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里' c* M0 }. j) {. m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    " O. u/ C5 o3 c% H. C  ?我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    ) |- l" {" l9 p6 ]( A
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    % m5 _& V. m/ X0 n6 W1 F个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...
    4 y7 D  G# u8 p& \7 N, P6 c. D
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。- M. b" Q6 n! r0 |* ?

    ' Q! v8 w* h( `% j. t问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去- |" n1 v$ Q6 B% P, Q

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 3 a1 Y7 x2 n) @$ {7 ]3 H5 L' C
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43' X5 ]* {" H4 {/ J
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    9 Q/ y3 n: _, R/ W/ z' t6 Q5 T9 {) u
    1 d  Z& d  t& F" ~5 m但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

    - e/ i* K" o# J1 J; \% J1 {
    + t0 v% M' M% e* I; R
    安卓vs鸿蒙的差别
    , x) }. e7 r/ w, c$ g
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    ! |; V2 H( t) Z% k+ i9 a2 Y5 O6 }在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    " h1 H& f5 R% X4 \6 h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:587 Z9 ?9 t- t1 E, m# X5 I
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
    & v$ Z: N$ H6 f2 I/ c( Q
    你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55; `1 Z+ W7 M3 [3 d
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    ' {4 M3 P; I/ Z6 ~
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 8 F9 _( ~/ Q9 z6 T8 f6 V- y) H
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    & D1 O/ ^) H# s* [4 U. X, \还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    : W7 x# f# t+ A* q& O- m框架已经有了，只 ...
    # Q. N3 l3 Y& B6 ?! C; n" x% u6 e

    , \' x; l) A  V: I问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21& ^6 J, K9 Z" R. f- k/ R; d! q
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    6 A8 _* N) o/ X& [在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    ) T1 P% ?8 v. O4 [  i9 C6 q" ?
    这个回复对这段也通用。, Y; D5 e) w* y/ \6 C" x( f
    / ^% q7 j1 T: `, N, R& |/ F
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    9 x* I3 a$ \( \. V4 N2 h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50$ B3 T, g" Q/ \  q; W3 h! q4 |
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    , Z: |: V+ ^& e+ `也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    7 L, T* E4 G2 w4 w1 c3 P( j& J0 L) ^按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    5 P( `" b8 x% b" t2 x要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 5 I5 m- L: m/ H3 I8 `
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    6 b4 y# U* _! g* X& ^也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
      p- @8 O8 g7 b" n3 j; I按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    0 @: g& B" |, a5 j3 W4 Z
    7 \" T8 K" n* j) a# t& s+ g5 F
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    , P: x: [& {8 }3 V, LChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？" N2 s0 a) _8 s' O! x& J' o2 f

    $ z! {, r$ q$ A8 }内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    0 \( X' }- c  `; u  a+ i' g这个回复对这段也通用。& E0 X- z& G, k* l6 p5 P

      d. g1 h6 s0 d* m. N) g# a4 |# J6 N问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    ( e/ a& E5 G* `& D6 i% I# N另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。  \& ^8 [8 B0 w$ [
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分% m& v" U4 U4 J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    2 L/ [- [1 l) T; G, E6 @退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    % G: U% ^" m7 h0 C* l你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？
    6 \* d1 R  R' l! a- x  N" R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:178 ?- J: }+ k, ]6 S) _
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。1 l& A/ T" g3 c# U
    ...
    4 B! C! H, K" A2 _
    小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    1 i5 k7 I( a/ C# N% E0 Y; M* s退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    3 x- \  j9 Z3 z/ O! i- P' y# E另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子) ~4 T2 [/ V# l/ b
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    + D5 x5 V! D+ \* Y: }$ b另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    & W3 a5 y- `& N
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    ' ~' b! R1 u0 a内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

    $ B! t7 B& m+ _6 j那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。( |1 B5 E6 u- }2 I" S
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？+ K7 ]0 s9 a1 x/ M& J. z4 z
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    ; l5 H! \( O- n1 A( Y" t' K/ R0 u- }1 K: }* y4 W
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......$ [4 z3 n) N1 q) ~$ c1 B
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32. h: X; T7 L* J% |3 J
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.( K% W4 f0 }$ m; L" i3 y, d: q  J
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    7 s( ?- q: r2 V1 i) M: @知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    . k0 Z" z! p3 \6 c  Q硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

      h: J7 S2 _& F  q8 Q我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。' r0 j. h: b' h2 q1 a- Y% I

    " Y/ t& X* J# ^您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:197 u- {3 E* e1 C( D* f3 M
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。: M7 z! o& p( Y
    ! z& q7 [1 j- n1 T8 [% }
    拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    . O% H* Z9 @9 g5 o当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。  O8 C, ?+ Y6 L7 P
    7 ?/ I( N8 ]; |* X# ~" \$ `1 x! L
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-25 17:53 , Processed in 0.042117 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表