|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑 9 p p( X; j' a7 F) t2 y; j1 w% t1 N% \# u
8 T0 }9 `6 j% S G" h) ]
转瞬之间，特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了，触发事件是刹车门。
% X& n6 z: r) G. H* n
9 A4 w8 I1 y, V4 w事件的前因后果就不罗嗦了，车主和特斯拉的公关互动也不去说它，让子弹再飞一会儿。7 Z Z9 W& f. s9 A. T; _
Z+ k2 D6 {% t' g, }7 w( s就从自控角度说说常见的几个“实锤”：
7 f% ?5 {8 \# Q3 j; x8 l! u1 b3 |4 ?' w( k2 T M6 _
1、刹车的用力问题
1 i, o; f _8 F0 l$ n* E- r \- l) V, w/ a. R) N1 r
特斯拉是双重刹车，不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下，轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”（regenerative braking），到速度降低到一定程度之后，转入常规的液压助力刹车，把车停下来。紧急刹车的时候，直接转入液压助力刹车，就像通常汽车的急刹车一样。; t& ?. ?7 h$ E! N+ \; O
. D- d6 z" u+ j) @很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤，这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩，以为能有足够减速，实际上减速不足，到后来才使劲踩刹车的。
, o5 ]+ m9 S9 A7 r1 b" {) d
4 B, h4 e; N; a( y8 z) {这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾，但踩刹车的感觉上很可能非线性，越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收，感觉上接近用发动机倒拖的engine brake，后半段才是正常的刹车感觉。问题是，老司机用engine brake的时候，都是自己知道在engine brake，心理上有准备，也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后，这个心理准备就没有了，老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题，不是安全设计的问题。5 A) U. H0 u% Y0 }* k( [
2 W9 q2 |2 k" D: Z很多人用刹车主缸压力来说明，车主一开始就使劲踩到底的。7 r0 e& L6 d- T) `; N5 W: a( w5 G
- k8 B/ T7 v+ `+ o
根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。/ m5 T& A0 |: L
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。
D: U; j5 |) @! j! f$ o, o我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
1 z5 J; ?/ M1 |$ Y% R1 E+ Q这不是刹车失灵是什么？
9 T4 l2 M5 d/ M, [; ~5 K3 @7 H F- [第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。
/ B. x6 F+ g/ D/ E9 w6 V6 q, {9 A然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。& A' s& f& R* H
可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。7 y( L; S2 v4 N+ ^7 m& H+ s9 R
刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！2 N5 F; u: s8 C: R" }$ ? M" v
第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。
* k% K9 h. d) C' o" ?) V+ ~然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。) e( [4 _; H. B U# S1 p
大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。% b6 a9 }6 M* T; s) @) |- \5 ?* t
可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！- U+ m% \7 L7 e: W" Q
看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。$ \7 u" t# i5 b9 X h: y
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？( s9 K. p% T6 H4 T' D# k' H, a. f
最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈
* N) `- E0 }0 V9 B
这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的，没有助力还要液压干什么？普通汽车发动机没有点火之前，刹车没有液压助力，这时踩刹车特别重，方向盘也是，但点火后感觉就正常了，轻多了，就是这个道理。
. K0 k2 u7 |' F9 U. z, k* _
( V- c' D/ p8 p- E2、最后一秒钟的数据问题9 H% z9 O, \4 L: B7 B) o% O0 k8 |/ K
* t8 H, T, i6 j& C& H2 K
$ ^8 X% p* u7 o8 ]' b2 p
# ?8 Q2 I0 Q* [可以看到，数据是用Excel表格显示的，时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证：特斯拉篡改数据！2 A* U, V& Z) D
/ b% t6 I/ x* W' D. \这是对数据记录仪（data historian）的误解。% `( d+ e" m3 ^4 V
/ c2 H3 @: ]4 U& r+ N# z
所有数据（不管是连续数据还是离散事件数据）在进入数据记录仪的时候，都要筛选一遍，才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了，但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准，容量远远跟不上民用级，另一方面，容量再大，也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道，明明好大一个盘，一会儿空间又没了。
) y" |& S _3 W1 Z' S' @) }' Q' t! A- B8 @6 a3 G; L% d9 M
连续数据（速度、主缸压力）等都是经过一定的数据压缩才存盘的，不可能直接存盘。假定每秒采样100次，每次数据进来时，都要与上一次已经记录在盘的数据比较，只有超过一定变化幅度，才予以记录。这个幅度通常足够小，但到底多少是“足够”，这就看设定了。幅度越小，记录越精密，但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候，两个数据点之间可以内插，看起来完整一点，也可以直接用原始数据显示，这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的，特斯拉也不例外。! M% L! y0 U, _4 L4 ]
0 o3 x9 N# ?1 n, G- n+ r3 n
但离散事件数据（开始踩刹车、ABS启动）就不是这样的，而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询，有的时候索性由信号发生端发中断要求，并自带“时间邮戳”（time stamp）。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况，都不用担心各装置的时间不同步，大概率是用中断的。" s: N9 I$ g9 a3 Y
: H" W+ R+ v1 D3 m/ E4 o9 a所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候，时间线看起来会不均匀，但这不是篡改数据的罪证。$ {" j# y T# {# @/ C8 G9 e$ b; ?
5 X3 B# ^3 L$ N, N至于用Excel，数据记录仪的内部数据是没法直接看的，都是用Excel把数据导入到容易看的格式，这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚，这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据，否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。, \! w( a; p3 Y4 U- c# F
; x: n( M1 ?2 Z6 u" e
3、电控刹车信号处理速度问题
7 F' H9 h4 ^9 x# ?; [8 b) T1 }1 V& R" p9 K& L, b
还有一个说法是软件八哥，或者电控处理速度不够，造成信号延误。
5 }( v' x( e6 ]2 W# Q& t. N/ o( O s/ B3 ^8 @3 z* m
计算机控制系统本质上是离散的，都有固定的采样速度，也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度，必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面，也有优先级和时序问题，高优先级的任务更加保证资源，对于实时任务，所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务，而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑，但要是人家连这点都想不到、做不到，那这饭是白吃了。那他们白吃了吗？这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的，是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试，很好，提出来，到底是哪样的未知情况，然后抓住特斯拉要他们测试，而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”，那说了等于没说。还是那句话：拿证据。谁质疑，谁举证。5 b4 s& X$ `& o- T, g* L- n
2 g- ~5 d! ~5 i% E4、控制逻辑八哥问题
$ g2 n! i: q* U$ q& B. }/ r5 s: t9 O: e% h- p$ ~9 e: @
波音737MAX出事后，人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥，是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。! }. d0 _, j# X. t' ~
. c ?9 B6 P. f; e; E, Y
至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道，猜测起来，是以自动跟车的时候为主的。也就是说，前车是有一定速度的，前车减速也需要时间和距离，所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说，不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话，需要很远距离就开始全力刹车，这在路上是没法用的。如果是急弯道，前面有墙并不影响有绕过去，但自动刹车远远开到了，以为你要撞上去了，自动刹车了，这还怎么用？当然，前面要是真有一堵墙，这就傻眼了，那么晚才刹车，天王老子也救不了你。
& Z) R" [4 g' Z4 Y: ?" N( M( x! `
, [/ m( k) P3 x, V; Q: |+ C2 ~特斯拉“有罪”吗？不知道，有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以，特斯拉有按照DOT标准的测试数据，中国也承认的，否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠，或者有遗漏，那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-24 01:15:05
发表于 2021-4-24 03:25:08
`7 R5 k1 X/ z: m8 e6 Y$ R7 O
