|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑 ( a1 F/ v! B- X% R" K; f
* y3 _* C$ V8 x7 V0 m$ c8 e$ C: I4 T" k
转瞬之间，特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了，触发事件是刹车门。* b7 p% R8 O3 K! E* ^5 p- V
& z/ c/ g! q: R* d
事件的前因后果就不罗嗦了，车主和特斯拉的公关互动也不去说它，让子弹再飞一会儿。$ y) n3 R; i' j( r
( H3 U. x$ a# _2 Q# y* ?$ l r
就从自控角度说说常见的几个“实锤”：
% C0 a- P; V, M" C8 e
+ @, t0 ^& \/ T+ S' z1、刹车的用力问题- z' T" ~- |* V7 j
2 s' P2 F) [7 n
特斯拉是双重刹车，不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下，轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”（regenerative braking），到速度降低到一定程度之后，转入常规的液压助力刹车，把车停下来。紧急刹车的时候，直接转入液压助力刹车，就像通常汽车的急刹车一样。& s( }4 F: E. y4 X$ i& b
5 l8 Y; s3 P8 }2 T8 O7 G& S4 `
很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤，这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩，以为能有足够减速，实际上减速不足，到后来才使劲踩刹车的。3 O* F# B- U+ @7 T* Z: Z$ a
: D4 z& T2 N5 Z/ T* O* B
这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾，但踩刹车的感觉上很可能非线性，越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收，感觉上接近用发动机倒拖的engine brake，后半段才是正常的刹车感觉。问题是，老司机用engine brake的时候，都是自己知道在engine brake，心理上有准备，也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后，这个心理准备就没有了，老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题，不是安全设计的问题。' m" n: _7 U9 M( G; `: E5 s" H5 P
2 [; F) [# ]3 T, B, k0 @$ n$ }
很多人用刹车主缸压力来说明，车主一开始就使劲踩到底的。3 n5 O% w1 x% j& a V/ _5 b3 }
: Y6 @+ u; j# t) o U4 `根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。
# C& ^# T! {' v! E; c; ?这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。
0 A! ~( |- S0 g3 b6 @6 p, b1 E9 u我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
( ~- r9 Y4 d9 A! i9 G0 V这不是刹车失灵是什么？4 W/ I0 m$ X! b* m: r% Q. N4 _7 Z
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。7 v0 C. V3 m6 F8 ^& b
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。
% B$ J4 y. X! Y) X2 N可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
! ], p) F6 P# y2 X, ^( V2 }刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
! x3 L' Y& s( n7 [6 [第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。4 |- i* V* d; n( d/ W, C* W
然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
1 q/ A9 M! l- x# w7 A大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。9 u; H$ e: ~/ O; v5 s3 ~- [8 W+ J
可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
1 {- t4 c2 K/ m" h2 R5 n5 J5 Z6 M$ T7 J看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
, ?2 i% B/ q# P* O$ d0 A这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？
) M- L, g, H( v: x6 u6 c最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈
; h; o! s& j1 ^
这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的，没有助力还要液压干什么？普通汽车发动机没有点火之前，刹车没有液压助力，这时踩刹车特别重，方向盘也是，但点火后感觉就正常了，轻多了，就是这个道理。
5 x) {$ `. D( A% w3 |; u- X! B V4 c3 x( ] t" t) T
2、最后一秒钟的数据问题
7 c9 ~4 U# `4 Y6 e
' E, E% {8 n1 q$ N8 [3 m
# k" F) d( _6 Z- M! [
A D' P7 ?( ?$ a% a0 ]6 m" a
可以看到，数据是用Excel表格显示的，时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证：特斯拉篡改数据！4 w" q3 S2 t" G0 @# S7 _# q3 G
1 W Y7 n X7 L3 N, v
这是对数据记录仪（data historian）的误解。
5 u$ W, R5 F+ ~; {9 x
; C: P: G3 \1 Z所有数据（不管是连续数据还是离散事件数据）在进入数据记录仪的时候，都要筛选一遍，才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了，但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准，容量远远跟不上民用级，另一方面，容量再大，也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道，明明好大一个盘，一会儿空间又没了。
1 U2 M+ B3 c7 t! Q9 p0 m- ^) H
/ x9 c( D- [, f8 ^连续数据（速度、主缸压力）等都是经过一定的数据压缩才存盘的，不可能直接存盘。假定每秒采样100次，每次数据进来时，都要与上一次已经记录在盘的数据比较，只有超过一定变化幅度，才予以记录。这个幅度通常足够小，但到底多少是“足够”，这就看设定了。幅度越小，记录越精密，但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候，两个数据点之间可以内插，看起来完整一点，也可以直接用原始数据显示，这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的，特斯拉也不例外。
- b: Z4 G* P9 w* a/ @8 j9 |$ n
& [3 b( h/ I; c" c0 A+ x# p: _但离散事件数据（开始踩刹车、ABS启动）就不是这样的，而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询，有的时候索性由信号发生端发中断要求，并自带“时间邮戳”（time stamp）。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况，都不用担心各装置的时间不同步，大概率是用中断的。
7 n3 C" S, j/ i8 u) j) F k5 A; r+ N! L2 J& D
所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候，时间线看起来会不均匀，但这不是篡改数据的罪证。
4 i1 d( b5 f# o8 ]6 Z$ a8 y. {& G
至于用Excel，数据记录仪的内部数据是没法直接看的，都是用Excel把数据导入到容易看的格式，这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚，这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据，否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。" D1 ]: w5 N O: h1 L2 e9 h! g
6 v* [( s7 {* Z4 Z, d
3、电控刹车信号处理速度问题( F) w* F; B) U' U
; b+ ?: u4 m( O, K0 _+ a$ z
还有一个说法是软件八哥，或者电控处理速度不够，造成信号延误。
: k' K% D3 B$ Z' m# [8 _8 P: q& z0 ^$ H
计算机控制系统本质上是离散的，都有固定的采样速度，也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度，必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面，也有优先级和时序问题，高优先级的任务更加保证资源，对于实时任务，所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务，而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑，但要是人家连这点都想不到、做不到，那这饭是白吃了。那他们白吃了吗？这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的，是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试，很好，提出来，到底是哪样的未知情况，然后抓住特斯拉要他们测试，而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”，那说了等于没说。还是那句话：拿证据。谁质疑，谁举证。# d! ~6 r% ]3 i: B# z
1 k' {2 W0 E; C3 h% f# k' |4、控制逻辑八哥问题
4 g9 Q: a" n, t% t1 m: u q3 x6 c4 r$ A# k6 a* e1 d
波音737MAX出事后，人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥，是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。
7 k! a4 x8 t1 A! S; z1 s3 g3 h6 x, e+ C8 r3 X, K" J6 V v6 N
至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道，猜测起来，是以自动跟车的时候为主的。也就是说，前车是有一定速度的，前车减速也需要时间和距离，所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说，不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话，需要很远距离就开始全力刹车，这在路上是没法用的。如果是急弯道，前面有墙并不影响有绕过去，但自动刹车远远开到了，以为你要撞上去了，自动刹车了，这还怎么用？当然，前面要是真有一堵墙，这就傻眼了，那么晚才刹车，天王老子也救不了你。
6 o3 x) J7 s& Y# U# c2 M7 B8 ?: L, r: _' @ Z
特斯拉“有罪”吗？不知道，有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以，特斯拉有按照DOT标准的测试数据，中国也承认的，否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠，或者有遗漏，那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-24 01:15:05
发表于 2021-4-24 03:25:08
