|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑
3 C% j- @* Q6 Q5 W( q( Z2 k& F6 Z
. h0 D" G$ s: g0 e8 I: s' ` p转瞬之间，特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了，触发事件是刹车门。+ u: ] V# u$ n9 r4 J1 H
0 R8 c: I- |7 R0 T C
事件的前因后果就不罗嗦了，车主和特斯拉的公关互动也不去说它，让子弹再飞一会儿。
! _8 U. y1 W8 c0 u8 y, k
& [1 d4 T; D) A3 [1 a* }/ W) f4 }+ e就从自控角度说说常见的几个“实锤”：
, w0 H" i' f x B# }+ a4 c" F& t9 O$ h4 A3 f* f/ `
1、刹车的用力问题
7 p% o, N! |: |( d2 J- g2 G
7 P: E# ^3 \3 e7 ^2 M特斯拉是双重刹车，不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下，轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”（regenerative braking），到速度降低到一定程度之后，转入常规的液压助力刹车，把车停下来。紧急刹车的时候，直接转入液压助力刹车，就像通常汽车的急刹车一样。 s. i! S5 {4 @- G8 `- R9 X
2 H# N; h: z2 P很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤，这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩，以为能有足够减速，实际上减速不足，到后来才使劲踩刹车的。; R/ j7 ]$ S4 Z+ } ^$ n- q* E
$ t( v4 K! b/ I
这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾，但踩刹车的感觉上很可能非线性，越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收，感觉上接近用发动机倒拖的engine brake，后半段才是正常的刹车感觉。问题是，老司机用engine brake的时候，都是自己知道在engine brake，心理上有准备，也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后，这个心理准备就没有了，老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题，不是安全设计的问题。
5 u- |1 g7 @7 u0 ~: Y2 u8 d. D! W }* }/ E
很多人用刹车主缸压力来说明，车主一开始就使劲踩到底的。: T/ c, P! }: B6 G
4 w% `" {& S6 h9 R9 F根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。5 i6 m: W' h5 Z8 }
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。! m) S# j# D# \3 W* D
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。5 f& |* ?" x( S% k. Y& y( h: i# Y
这不是刹车失灵是什么？/ p+ M+ N- I6 R
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。; |# j. z& i& [, `7 w
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。
" H" W3 r- @$ h# L0 v可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
# Q0 m! @$ l+ T! X7 ~( p0 g5 e刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
4 E& n6 p2 z2 h. _第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。0 M1 Z* G! [2 i: ]# ]/ b
然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
* ?" H! i. ?% f# Z3 g6 a大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
7 o" i- e% p8 B* [+ u; L4 ~ R可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！$ J P- d2 I9 V% Y6 j. [$ V* T
看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。/ \1 v1 y; Z& Y# q8 Z- r) W/ j
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？7 U" o+ a \& m; u4 Y, `, L
最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈
5 ] G# \- C, r' ]! t: g" \* w5 m
这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的，没有助力还要液压干什么？普通汽车发动机没有点火之前，刹车没有液压助力，这时踩刹车特别重，方向盘也是，但点火后感觉就正常了，轻多了，就是这个道理。7 Z6 r. p/ m7 i
2 x' ^3 X- H8 T K! _! V8 M
2、最后一秒钟的数据问题8 e3 T! v! y; M) ?
: H5 y0 T9 g4 z6 S# h4 S8 }) j
) E) R" f3 V, s; O) e7 f6 n! m! ]
( p* R1 }% Y3 i( G可以看到，数据是用Excel表格显示的，时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证：特斯拉篡改数据！, }7 W& _' U) z2 Q
& y( e7 [; [! M+ @4 Q0 J6 J这是对数据记录仪（data historian）的误解。/ Q2 z- J9 ~7 Q" F4 `8 k
( P5 X3 G& m" l0 b h
所有数据（不管是连续数据还是离散事件数据）在进入数据记录仪的时候，都要筛选一遍，才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了，但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准，容量远远跟不上民用级，另一方面，容量再大，也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道，明明好大一个盘，一会儿空间又没了。, ~9 _1 D; H$ j- V, G9 a5 E
* Q3 {* Q- B+ \
连续数据（速度、主缸压力）等都是经过一定的数据压缩才存盘的，不可能直接存盘。假定每秒采样100次，每次数据进来时，都要与上一次已经记录在盘的数据比较，只有超过一定变化幅度，才予以记录。这个幅度通常足够小，但到底多少是“足够”，这就看设定了。幅度越小，记录越精密，但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候，两个数据点之间可以内插，看起来完整一点，也可以直接用原始数据显示，这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的，特斯拉也不例外。6 ?9 |3 I3 {* e5 I
5 R, ?) F, y4 Q5 d4 O* t) [
但离散事件数据（开始踩刹车、ABS启动）就不是这样的，而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询，有的时候索性由信号发生端发中断要求，并自带“时间邮戳”（time stamp）。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况，都不用担心各装置的时间不同步，大概率是用中断的。+ a- ?; ]# H* ?/ y
5 `8 b$ v! B* t! M1 ~. F所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候，时间线看起来会不均匀，但这不是篡改数据的罪证。
8 ]- N- `# ~& K8 i
! v5 E6 u! {7 D( ?: ]) p' Y5 o R至于用Excel，数据记录仪的内部数据是没法直接看的，都是用Excel把数据导入到容易看的格式，这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚，这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据，否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。+ F7 h& j' z) o4 |3 ]
* n- c# g W/ m- [: O9 g3、电控刹车信号处理速度问题
1 T4 p6 l! n$ n6 \* I, F
- d( t0 R+ x, q B7 D还有一个说法是软件八哥，或者电控处理速度不够，造成信号延误。4 g. K6 E( _: u/ t
/ x7 C( N$ E! E8 S I- F& J7 M
计算机控制系统本质上是离散的，都有固定的采样速度，也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度，必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面，也有优先级和时序问题，高优先级的任务更加保证资源，对于实时任务，所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务，而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑，但要是人家连这点都想不到、做不到，那这饭是白吃了。那他们白吃了吗？这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的，是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试，很好，提出来，到底是哪样的未知情况，然后抓住特斯拉要他们测试，而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”，那说了等于没说。还是那句话：拿证据。谁质疑，谁举证。; |. k: N. A6 i" c: C3 H5 {& o
! D/ W; \7 g5 e9 z7 ?2 S+ s4、控制逻辑八哥问题
, ~8 @+ l( U U6 _0 H
8 L5 ^# d5 I' x# a; z. O: V# a波音737MAX出事后，人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥，是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。
7 n5 Z! n) e& R- W, a9 G! @- H6 J5 |" P8 f5 n' u- G0 U, C
至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道，猜测起来，是以自动跟车的时候为主的。也就是说，前车是有一定速度的，前车减速也需要时间和距离，所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说，不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话，需要很远距离就开始全力刹车，这在路上是没法用的。如果是急弯道，前面有墙并不影响有绕过去，但自动刹车远远开到了，以为你要撞上去了，自动刹车了，这还怎么用？当然，前面要是真有一堵墙，这就傻眼了，那么晚才刹车，天王老子也救不了你。! \( }: i7 u8 {: B8 K& J$ b3 m& v
" |1 i. j" k* f8 j/ k s
特斯拉“有罪”吗？不知道，有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以，特斯拉有按照DOT标准的测试数据，中国也承认的，否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠，或者有遗漏，那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-24 01:15:05
发表于 2021-4-24 03:25:08
) F( t# x/ e2 m e
