|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑 / z7 {- B4 b% s1 g5 c, l
% R0 l: z$ V% ]/ o
转瞬之间,特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了,触发事件是刹车门。7 M0 h# E+ x6 d8 N0 s' R0 i( i
" ~( }8 \5 X$ l事件的前因后果就不罗嗦了,车主和特斯拉的公关互动也不去说它,让子弹再飞一会儿。6 b% u. {" ?9 \% q0 G4 M; J3 b) N
& D) _ ~8 O5 s' F" i% X就从自控角度说说常见的几个“实锤”:! p( M' ?+ T4 i, u7 g6 Y) J& r
8 j- U9 {1 U# k4 a! Q& j
1、刹车的用力问题
0 K9 ~. ~- q+ n& |5 m' ?1 J& T# S8 f& F9 X! m" i8 p1 E
特斯拉是双重刹车,不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下,轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”(regenerative braking),到速度降低到一定程度之后,转入常规的液压助力刹车,把车停下来。紧急刹车的时候,直接转入液压助力刹车,就像通常汽车的急刹车一样。2 E# F3 t2 s: p" x
7 _6 p/ [- W0 g( B) Z
很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤,这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩,以为能有足够减速,实际上减速不足,到后来才使劲踩刹车的。
$ b# O+ D; s7 B% S7 f) g: ]" N' Y8 q+ l( Q) }
这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾,但踩刹车的感觉上很可能非线性,越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收,感觉上接近用发动机倒拖的engine brake,后半段才是正常的刹车感觉。问题是,老司机用engine brake的时候,都是自己知道在engine brake,心理上有准备,也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后,这个心理准备就没有了,老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题,不是安全设计的问题。; V; G( z7 F9 _7 [ J0 E# f- |. f
8 F$ V* A1 H6 Y$ @/ k$ c9 B! Z
很多人用刹车主缸压力来说明,车主一开始就使劲踩到底的。" C$ N, N2 P3 o+ ?( N9 ^
, K, ]6 }4 x8 K3 S+ K* U根据数据,在车速116的时候,车主第一次踩刹车,制动主缸压力在4.5-12.3bar。( U, U1 l( ?/ C: E Q2 M3 f6 \2 Q2 g
这里解释一下,正常用力踩刹车的力在10-20bar,紧急时40bar,成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。
: j& l3 F. [" @我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
; ~9 Y; Q8 O( J& ?: b3 d6 i这不是刹车失灵是什么?$ S F/ j8 y- J5 v0 [; ]2 m' ^
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar,第一次刹车没反应,司机应该是急了,这次的力大了很多,坐姿腿部力量的极限40bar。
6 v/ \% O8 v8 L- L% Y. F然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。% s W/ a8 U3 q9 M7 R
可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算,车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
' M! D) K4 ?2 ?, c( g8 J刹车距离超过六十米,两次刹车,车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了,生死时速啊!( b: r8 U( r1 d* J
第三次刹车41.4-92.7bar,司机大爷应该是疯了,站起来踩的,踩到了92.7bar!这力量我们做实验的时候要站起来,屁股离开座位。8 F; k' M& ]) G. k5 @' x! b7 n
然而,数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37,车速从94降到了74,又是漫长的一秒钟!站起来踩终于降了点。
/ h! [, P" B% L% h( Z$ h- J大爷要始第四次最后发力了,数据显示26秒43到27秒45,大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷,已经玩命了,踩到这可怕的130.8,大爷是魂都吓出来了吧。
; c- d, m; e8 O, G可惜速度仅仅降到了48.5,终于发生了事故!9 H$ W% U- \' q3 F: p* [
看数据,从22秒36到发生事故的27秒45,大爷四次拼命踩刹车,看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。/ g6 Y- k0 j* c9 | I1 }" I5 V! I: b
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右,116降到48.5,刹车距离110米,特斯拉这刹车距离,不知道各位看官觉得咋样?算不算刹车失灵?$ g$ c) U" H( i. M9 w& c! Y
最后,大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹,丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar,有的车型超过了刹车会踩掉的,哈哈
" q, B- k+ V1 e% ?, r+ G$ x- f9 x% {1 V# y+ x2 j, I
这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的,没有助力还要液压干什么?普通汽车发动机没有点火之前,刹车没有液压助力,这时踩刹车特别重,方向盘也是,但点火后感觉就正常了,轻多了,就是这个道理。
* z3 [# ^/ m p7 H& y8 J* Y8 f8 T$ o9 E
2、最后一秒钟的数据问题( j& M% ^7 g# W# b2 B
' W8 K0 M, h5 P% K7 z4 i% U
% t' x4 P# w5 |8 d: d, k0 S
7 I) j# c: I/ q* e1 q- R3 K* I \可以看到,数据是用Excel表格显示的,时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证:特斯拉篡改数据!
6 r. r7 |6 ~( r0 f8 o& S& s5 c8 h$ m
这是对数据记录仪(data historian)的误解。
! E/ S2 f; `+ {4 {
- |0 Y+ N$ s. W. x: X# f8 d/ j所有数据(不管是连续数据还是离散事件数据)在进入数据记录仪的时候,都要筛选一遍,才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了,但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准,容量远远跟不上民用级,另一方面,容量再大,也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道,明明好大一个盘,一会儿空间又没了。
8 z& r( z- G7 {7 D. v% w9 x$ s5 n& `
连续数据(速度、主缸压力)等都是经过一定的数据压缩才存盘的,不可能直接存盘。假定每秒采样100次,每次数据进来时,都要与上一次已经记录在盘的数据比较,只有超过一定变化幅度,才予以记录。这个幅度通常足够小,但到底多少是“足够”,这就看设定了。幅度越小,记录越精密,但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候,两个数据点之间可以内插,看起来完整一点,也可以直接用原始数据显示,这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的,特斯拉也不例外。* L9 d$ Y/ N6 M# \
# F2 R, y: _7 d2 Y
但离散事件数据(开始踩刹车、ABS启动)就不是这样的,而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询,有的时候索性由信号发生端发中断要求,并自带“时间邮戳”(time stamp)。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况,都不用担心各装置的时间不同步,大概率是用中断的。
6 j* Y3 P, N9 E% C3 w7 J' a/ F* Y7 r# n" n
所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候,时间线看起来会不均匀,但这不是篡改数据的罪证。 v) \$ a$ M4 g9 N$ f' x% W; U) J$ P1 z: y
( Y. Z, y8 `: s6 m9 e至于用Excel,数据记录仪的内部数据是没法直接看的,都是用Excel把数据导入到容易看的格式,这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚,这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据,否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。
8 H* d0 r$ W5 e5 Z/ u6 x. f7 B6 w% I% }- E
3、电控刹车信号处理速度问题
* k8 J6 ^% B0 P0 g1 S+ F
: ], [# _9 Y: [还有一个说法是软件八哥,或者电控处理速度不够,造成信号延误。 ? {- ^& F) ?4 V/ O& y
9 F$ G9 A+ O$ E& M. z4 I计算机控制系统本质上是离散的,都有固定的采样速度,也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度,必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面,也有优先级和时序问题,高优先级的任务更加保证资源,对于实时任务,所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务,而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑,但要是人家连这点都想不到、做不到,那这饭是白吃了。那他们白吃了吗?这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的,是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试,很好,提出来,到底是哪样的未知情况,然后抓住特斯拉要他们测试,而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”,那说了等于没说。还是那句话:拿证据。谁质疑,谁举证。# v2 K4 Z2 Q% B) V; g) S4 ?/ O! i
, z1 @& w/ v4 B, k$ k) Q/ @8 |
4、控制逻辑八哥问题
6 v9 ?: ~9 b L& ]# i, O4 \9 g4 s, D- x
波音737MAX出事后,人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥,是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。
/ E h/ t/ n9 z
, S. ^" P+ Q+ H至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道,猜测起来,是以自动跟车的时候为主的。也就是说,前车是有一定速度的,前车减速也需要时间和距离,所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说,不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话,需要很远距离就开始全力刹车,这在路上是没法用的。如果是急弯道,前面有墙并不影响有绕过去,但自动刹车远远开到了,以为你要撞上去了,自动刹车了,这还怎么用?当然,前面要是真有一堵墙,这就傻眼了,那么晚才刹车,天王老子也救不了你。
4 b: n$ h- F: K. E
) ]4 z( A& J' `特斯拉“有罪”吗?不知道,有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以,特斯拉有按照DOT标准的测试数据,中国也承认的,否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠,或者有遗漏,那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|