|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑
?4 I' y: z" ]- L5 r0 Z5 H
6 z7 n' H. f, B7 w, g1 C转瞬之间，特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了，触发事件是刹车门。
9 g( a ^1 Z( t4 u
: `- O0 J/ o2 u: u- A事件的前因后果就不罗嗦了，车主和特斯拉的公关互动也不去说它，让子弹再飞一会儿。% B! m3 k3 d$ y& R& s1 V
2 t& |5 t1 \: k) y1 y+ ?& m
就从自控角度说说常见的几个“实锤”：
7 {1 ]. f0 x; ^, r8 ]( ~4 ~- X
/ A9 V2 n, u3 n a. O+ I$ \9 k1、刹车的用力问题
: {0 m" }/ K; |; c" e+ s9 d
5 F% [6 o" j* ?/ [; t特斯拉是双重刹车，不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下，轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”（regenerative braking），到速度降低到一定程度之后，转入常规的液压助力刹车，把车停下来。紧急刹车的时候，直接转入液压助力刹车，就像通常汽车的急刹车一样。4 H+ j. Y0 }9 p' h3 I2 ~& F
* q- d( ~$ }" O8 y7 q f很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤，这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩，以为能有足够减速，实际上减速不足，到后来才使劲踩刹车的。
) }1 { \* L3 o% e7 U8 i" w0 e# U( [. K/ x3 [
这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾，但踩刹车的感觉上很可能非线性，越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收，感觉上接近用发动机倒拖的engine brake，后半段才是正常的刹车感觉。问题是，老司机用engine brake的时候，都是自己知道在engine brake，心理上有准备，也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后，这个心理准备就没有了，老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题，不是安全设计的问题。: l) F! }/ O( X
; i. L5 s+ I) d! u很多人用刹车主缸压力来说明，车主一开始就使劲踩到底的。
/ c$ o6 V/ y; o& C3 z$ F D
) q( h- h. l* p/ z$ G, {2 e8 i. T根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。
0 ~! L; T. a! C- a( r这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。8 d6 d! O. Y) l6 B% M* H7 L! y
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。! W+ V' J, H. a' ^5 J' ~
这不是刹车失灵是什么？+ b( k% f9 T0 f$ t2 W2 L; O! B
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。. t/ H7 A1 K+ [ S: y
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。; j; T& g/ n2 \0 |( d
可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
0 n- P# P; K2 ]2 A1 g刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
$ p2 S$ p1 b3 G5 z+ E/ c, s' @第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。
: o4 n+ L+ N6 C" B7 _+ o0 E0 B- F. ]然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。4 W* f4 U* I8 p6 w
大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
) i8 C9 R M6 r: {4 a' D8 [0 M可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
5 W, ?9 G: P3 e3 M8 D) j看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。* ]) \ f5 _) i
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？! r5 Y+ z* T& A) q% T+ A
最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈
1 E1 B7 @. ^* C) B
1 j& Z" t0 ?% K; _" a+ l+ e) g这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的，没有助力还要液压干什么？普通汽车发动机没有点火之前，刹车没有液压助力，这时踩刹车特别重，方向盘也是，但点火后感觉就正常了，轻多了，就是这个道理。
5 W) d3 s$ r5 N% H
, @* e7 l0 f5 N6 b2、最后一秒钟的数据问题
2 J2 d+ h a* q% n$ C k* E6 R: e* N. r, j1 G7 V |
$ v$ m! {3 i U$ L( S# M3 ]0 g
2 [$ y6 B8 o$ v可以看到，数据是用Excel表格显示的，时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证：特斯拉篡改数据！8 ~$ d) k& O4 c. O9 {
/ W- Q! _+ f0 b( t* ]0 X* M, b这是对数据记录仪（data historian）的误解。 V+ d% R6 H' `1 t
" w! `* Q' [. v E5 w. y5 |6 V" y6 I
所有数据（不管是连续数据还是离散事件数据）在进入数据记录仪的时候，都要筛选一遍，才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了，但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准，容量远远跟不上民用级，另一方面，容量再大，也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道，明明好大一个盘，一会儿空间又没了。
- e/ x4 c! p2 x2 O1 J% f; G: k P6 M K# t( C, R
连续数据（速度、主缸压力）等都是经过一定的数据压缩才存盘的，不可能直接存盘。假定每秒采样100次，每次数据进来时，都要与上一次已经记录在盘的数据比较，只有超过一定变化幅度，才予以记录。这个幅度通常足够小，但到底多少是“足够”，这就看设定了。幅度越小，记录越精密，但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候，两个数据点之间可以内插，看起来完整一点，也可以直接用原始数据显示，这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的，特斯拉也不例外。
+ f- d) V" ^& J5 ?5 l3 D- a; G: v+ Q" E
但离散事件数据（开始踩刹车、ABS启动）就不是这样的，而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询，有的时候索性由信号发生端发中断要求，并自带“时间邮戳”（time stamp）。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况，都不用担心各装置的时间不同步，大概率是用中断的。1 Q& W$ [# a/ v" d- w; S4 k
$ ^6 p/ O v9 U% @
所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候，时间线看起来会不均匀，但这不是篡改数据的罪证。
; z4 [# l7 D4 z; i+ i; M* f$ Y
5 H8 g5 @ t3 i至于用Excel，数据记录仪的内部数据是没法直接看的，都是用Excel把数据导入到容易看的格式，这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚，这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据，否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。
7 y0 K+ L3 I" N1 A$ V+ m, x
) _/ h8 u) V9 E3、电控刹车信号处理速度问题' h( E( ^% Q( l0 k. ]0 O& q
' ~( i+ O9 r7 C: V' l还有一个说法是软件八哥，或者电控处理速度不够，造成信号延误。 ?* X Z: z2 \) C% I Q( j! C
- L2 W$ O" r" _) D& @! x" l计算机控制系统本质上是离散的，都有固定的采样速度，也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度，必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面，也有优先级和时序问题，高优先级的任务更加保证资源，对于实时任务，所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务，而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑，但要是人家连这点都想不到、做不到，那这饭是白吃了。那他们白吃了吗？这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的，是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试，很好，提出来，到底是哪样的未知情况，然后抓住特斯拉要他们测试，而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”，那说了等于没说。还是那句话：拿证据。谁质疑，谁举证。
- x" d/ h- a) k' R
- h. F% J; e4 I4、控制逻辑八哥问题
* S% G& A3 }- p8 X! T4 i
% M1 L& g: @) t( R7 ^4 G) z( I- y8 C2 O波音737MAX出事后，人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥，是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。! Y7 y1 H4 c" N# M' Q- ]! W+ k
1 _( B$ l& C0 y; G
至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道，猜测起来，是以自动跟车的时候为主的。也就是说，前车是有一定速度的，前车减速也需要时间和距离，所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说，不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话，需要很远距离就开始全力刹车，这在路上是没法用的。如果是急弯道，前面有墙并不影响有绕过去，但自动刹车远远开到了，以为你要撞上去了，自动刹车了，这还怎么用？当然，前面要是真有一堵墙，这就傻眼了，那么晚才刹车，天王老子也救不了你。6 W2 {' x1 u! S/ J( w- H( Y* b+ B, N
, Q& C) ?! ~0 x) ^5 m6 g特斯拉“有罪”吗？不知道，有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以，特斯拉有按照DOT标准的测试数据，中国也承认的，否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠，或者有遗漏，那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-24 01:15:05
发表于 2021-4-24 03:25:08
; f$ c1 p$ Q) R. ~! c. ]
